近幾個月內，Harvest, Akropolis, Value DeFi, Cheese Bank, Eminence, 以及 Origin Protocol 都遭遇了閃電貸 (flash loan) 攻擊。在最近的六起攻擊中，三次事件都以黑客部分歸還被盜資金收場。這已經成為了 DeFi 圈內的一種新趨勢。
盡管我們尚不清楚這些 DeFi 黑客為什么會歸還一部分不義之財，但一種可能的解釋是出于良心的譴責。
為了理解這種行為背后的原因，我們需要先知道閃電貸究竟是怎么回事。
什么是閃電貸？
在閃電貸的案例中，攻擊者從 DeFi 協議中接收貸款，花費貸款資金，并在同一智能合約交易中全部歸還貸款。由于貸款的全部過程發生在同一筆智能合約交易中，因此不需要抵押品。
基本上，任何人都可以在沒有抵押物的情況下獲得閃電貸，只需支付相關費用即可，鏈上分析公司 Glassnode 的分析師解釋道：
“這意味著閃電貸的用戶，包括黑客，只需要承擔非常小的風險；如果交易無法實現‘收支平衡’，借貸人無法償付貸款，那么整筆交易就會被撤銷，也就是說用戶只會損失 GAS 費。相比之下，潛在的收益卻是客觀的。”
如果黑客利用貸款資本在短期內套利，那么在歸還借來的本金后依舊還有的賺，
但是這些利潤必須有其出處，而盡管每次攻擊事件都是不同且復雜的，簡單來說這些利潤往往來自其他用戶—那些在交易中輸給攻擊者的“失敗者”，利潤由此產生，
攻擊者為什么歸還了部分所得？
DeFi 領域內圍繞閃電貸攻擊事件的情緒依然很復雜，一方面，這些事件可以被視為攻擊或者漏洞，因為它們導致了用戶資金損失。但是，另一方面，一些人主張閃電貸并不違法，而且遵循了其所屬平臺的規則和體系。
或許一部分攻擊者屬于前一個陣營，他們之所以歸還資金，是為了不傷害無辜的用戶，
舉個例子，11 月 15 日，Value DeFi 遭受了一起閃電貸攻擊，導致了 600 萬美元的損失，攻擊者從 DeFi 協議 Aave 借了 80000 個 ETH ，價值略低于 4000 萬美元，接著，該攻擊者利用兩種穩定幣 DAI 和 USDC 套利，犧牲 Value DeFi 用戶的利益大賺了一筆，之后，該攻擊者把 4000 萬美元的本金還給了 Aave 。
三箭資本 (Three Arrows Capital)的首席執行官 Su Zhu 表示，該名黑客還歸還了利用閃電貸所賺的 200 萬美元利潤。他指出，這種攻擊即使沒有閃電貸也能做到，但只有巨鯨或者高凈值投資者才有能力這樣做。
Su 表示，攻擊者留下了一則資訊，詢問“你真的了解閃電貸嗎？”，同時歸還了 200 萬美元以示友好，Su 認為，這個行為是為了提醒大家，即使沒有閃電貸，同樣的“攻擊”在技術上也是可能實現的—但只有那些超級富有的巨鯨才能做到，
還有一名黑客在得知因為其攻擊而損失 100000 美元的受害者是護士后，也歸還了 50000 美元。
類似地，10 月 26 日，由于一名黑客利用其流動性池套利，Harvest 遭遇了 2400 萬美元的閃電貸攻擊，在事件發生后，黑客歸還了 250 萬美元。
由于閃電貸攻擊不需要大量的初始資本，且黑客在攻擊失敗后也不必承擔失去大額資金的風險，攻擊者很有可能出于道德上的考慮，歸還一部分資金。這是否會讓攻擊變得不那么糟糕，還有待商榷—但 DeFi 領域對此的爭議正在變得日益激烈。
LongHash，用數據讀懂區塊鏈，
