上周，Aave 社區內一次鏈上投票事件發生了戲劇性的反轉。此次事件被 Aave 的創始人 Stani Kulechov 稱為“治理戰爭”，本文將對此次“治理戰爭”的始末進行簡要梳理。
Source: CoinCodex
本文編譯自 Owen Fernau 發布在 The Defiant 的文章 Governance Wars Break Out Over Proposal to List BOND on Aave
2021年6月9日，ParaFi Capital 的投資分析師 Anjan Vinod 在論壇上提出了關于讓 BarnBridge 的代幣 BOND 成為 Aave 的抵押物的提案。當時，有52個地址參與投票，無一反對，也沒有其他負面的聲音。再加上 BarnBridge 本身和 Aave 合作緊密，還為 Aave 的總鎖倉量貢獻了1.5億美元，本來該提案被通過可以說是一件“板上釘釘”的事。
然而，在最終投票時該提案卻收到了約61萬張反對票，是贊成票數的近兩倍，更為重要的是，99.9%的反對票都集中在6個錢包地址。
根據 Defiance（Defiant Media 投資者）的披露，Defiance Capital 主導了48.6%的反對票，其創始人 Arthur Cheong 稱，他們投反對票的原因是 BOND 的流動性太低，如果 BOND 流動性太低，其作為抵押物會給 Aave 帶來風險，因為借款人針對流動性相對較差且因此波動的資產可能更容易被清算，從而給系統帶來壞賬。
對此結果，BarnBridge 的創始人 Tyler Ward 表示：“我們必須認真地照照鏡子，并接受 $BOND 是 AAVE 上流動性最低、波動性最大的抵押品”，
現在事情已經塵埃落定，Aave 治理頻道的運行者建議像 BarnBridge 這樣的團隊在創建 AIP 前可以先給 Aave 的投票者們提個醒，Arthur Cheong 也同樣說過，“如果 BarnBridge 社區希望該提案通過，難道沒有義務在投票前先征詢 Aave 代幣的主要持有的意愿嗎？”
此次事件說明，代幣治理很容易被少數的錢包支配，因為只有少數感興趣的人才會參與投票。但是不管怎么說，這次戲劇性事件是在公開的環境下發生的。對此 ，Yearn Finance 的創始人 Andre Cronje 發推道：“看到這一切是在公開場合而不是在暗地發生，確實很有力量。即使’打架’，我們也會推動透明和開放的金融。”
