劉強東是睜眼說瞎話，說明他根本就不懂融資，京東的做大不就是靠的風險投資，銀行貸款成本高，需要支付給銀行利息，資金使用時間有限，而風險投資，企業不承擔風險，實際上，把風險轉嫁給了風投公司，資金的使用更自由，劉強東之所以得出這種結論，可能是覺得京東做大，很多利益都給了風投者，他覺得吃虧，但實際上，如果沒有風投給劉強東，依靠當年京東的實力，根本就不可能融到那么多的資金，因為銀行貸款是有很多限制的，京東或許也發展不到今天的規模，或許現在京東早已經倒閉，劉強東應該對風投公司感恩，而不是說這種無厘頭的話
劉強東是睜眼說瞎話，說明他根本就不懂融資，京東的做大不就是靠的風險投資，銀行貸款成本高，需要支付給銀行利息，資金使用時間有限，而風險投資，企業不承擔風險，實際上，把風險轉嫁給了風投公司，資金的使用更自由，劉強東之所以得出這種結論，可能是覺得京東做大，很多利益都給了風投者，他覺得吃虧，但實際上，如果沒有風投給劉強東，依靠當年京東的實力，根本就不可能融到那么多的資金，因為銀行貸款是有很多限制的，京東或許也發展不到今天的規模，或許現在京東早已經倒閉，劉強東應該對風投公司感恩，而不是說這種無厘頭的話
小編寫的，還是劉強東說的。
是不是用了風投的錢這個公司的很大一部分利潤都被風投拿走了，大到讓人難以接受。甚至會干涉公司的一些決策和發展方向啊什么的。銀行嘛只要還本金利息就夠了。
同股不同權還是對的，否則別人一干涉，確實當誤企業發展
記住“投資的回報和風險是成正比的”這個原則，就會明白，其實本質上風投和貸款都是一樣的。風投投一百家有一家出現巨額回報，其他99家血本無歸，算起來綜合回報率也跟貸款差不多。
劉強東說的太對了，這就是華為不上市的原因，否則早就完蛋了
有的選肯定銀行，但銀行不貸給你。
有固定資產為什么要選風投 像京東 地皮 物流倉 政府特批 招商 免費給地 再讓銀行放貸 哪個不比風投簡單 京東不是玩資本的 阿里才是風投行家
什么叫風險投資 做成了肯定成本高 做垮了一毛不用付