原文標題：《熱浪中的數據：從NFT背后的數據中所發現的……》
作者：Ling Young Loon
特別感謝來自Mechanism Capital的Daryl Lau的評論，由于智能合約的不同，Art Blocks和Cryptopunks不包括在本研究中。
二級市場指標
早在半年前，沒有人會想到OpenSea最終會在Gas fee追蹤榜上名列前茅，能與Uniswap競爭，今天，OpenSea是第二大Gas消費實體，經常占據以太坊市場Gas的10-20%。它目前是最大的NFTs二級市場，在一個藝術項目的NFT被鑄造出來后，它們開始在OpenSea上交易，其他收藏家挑選和競標他們喜歡的NFT。
將歷史交易量與7月以來的獨立的買家數量列在一起，我們可以看出，二級買家對NFT的興趣在8月已經開始減弱。以太坊交易量的下降，這可能表明銷售價格下降，而獨立的NFT買家數量的減少可能表明缺乏新的參與者進入NFT領域。
然而，自8月19日的低點以來，NFT交易出現了強勁反彈，這與OpenSea上NFT平均交易價格的飆升相匹配。
有趣的是，自7月以來，NFT銷售的平均ETH價格保持相對穩定，這意味著每個NFT的美元價值增加，二級NFT銷售獲得的每日最高價格也一直處于總體上升趨勢。
調查NFT項目的情況
現在，我們從二級NFT市場轉移到一級NFT市場。我們得到了一個由645個NFT項目組成的宇宙，據估計，自6月以來，大約有84,000個ETH被存入ERC-721 NFT合約，這構成了首先鑄造這些NFT的地址所積累的主要 “銷售收入”，大約75,000個ETH已經從這些合同中轉出，573個項目已經轉出了ETH，而72個項目仍未觸及他們庫存里的ETH。
按主要銷售收入的項目分布
只有80個項目的主要銷售收入達到了300個ETH及以上，收益的中位數是10.2個ETH。
按地址劃分的鑄造者參與情況
從6月到8月中旬，估計有75682個地址鑄造了NFT，平均有3.16次獨立的鑄造（平均值）。有趣的是，大多數的地址只鑄造了一個獨立的NFT項目。
項目方的收入最終都去了哪？
項目對他們收到的所有ETH做了什么？現在，我們只研究主要銷售收入超過20個ETH的項目，并分析自6月以來從項目庫中轉出的ETH。這通常是在Etherscan上被記錄為內部交易的合同調用。
我們拿著收款人的名單，找出他們從各自的項目中收到ETH后，向哪些地址發送過ETH，
進一步拿著這個地址列表，檢查他們是否是實體地址，或者他們是否是合約地址。如果是，我們就不追蹤這些地址的任何進一步交易，并在下一步將他們從發送者列表中刪除。如果他們不是，找出他們在收到前一個來源的ETH后，向哪些地址發送過以太坊。
再重復上述步驟2次，總共發現了4種轉賬。
因為每個后續的收件人地址可能花費的ETH比它從NFT銷售中得到的更多，所以沒有明確的方法來絕對限定他們花費的ETH是否 “來自于 “那個額外的NFT收入。然而，我們可以假設，在每一類實體上的支出百分比應該是對他們選擇如何花費收入的代表性衡量。結果如下：
來自初級NFT銷售的約52.3%的以太坊仍在非實體錢包中流通。10.4%被用于DEX，要么作為流動性，要么用于掉期，3.6%被存放在集中交易所，而17.7%被重新投入NFT項目。這包括NFT礦場和市場，如OpenSea或Rarible，
我們去掉流向非實體的ETH，更具體地考察流向用戶部分的以太坊。
其中近22%的收入被返回到OpenSea，估計是為了購買更多的NFTs。Binance在CEX存款方面位居榜首，占據了流向實體的以太坊的13.75%。Uniswap緊隨其后，占9%。大約6%也被用于CryptoPunk相關活動，可能是作為購買的資本。
結論
NFTs是一個明亮的新垂直領域，抓住了產品和市場間的契機，然而，該行業仍然被某些追求利潤的做法所發現，也有一些鏈上的跡象表明，創始人為某些項目抬高地板價，這種行為可能表明正在進行的對沖交易，然而，NFT礦工的健康分布和獨立買家數量的上升表明了NFT社區的真正有機增長，某些項目也很突出，在他們自己社區的管理下，項目方將主要銷售收入再投資于NFT。
