Andre Cronje（AC）無疑是業界過去半個月內最響亮的名字。
AC 卷萬物，繼短時間內接連合并 Pickle、Cream、PowerPool、Cover、Akropolis 之后，AC 上周又將目標瞄向了頭部去中心化交易所 Sushiswap，
受此利好消息加持，SUSHI 幣價也表現強勁，自官宣之日（12 月 1 日）的 1.6 美元左右一度上漲至 2.5 美元；另一方面，Sushiswap 鎖倉量（TVL）也出現明顯增長，再次縮小了與 DEX 龍頭 Uniswap 之間的差距。
OKLink數據顯示：自 12 月 1 日起，SushiSwap 再次縮小了與 Uniswap 之間的鎖倉差距。
反觀另一邊，在 11 月 17 日 首期流動性挖礦結束后，Uniswap 的鎖倉量幾乎減半，自 30 億美元上方滑落至 16 億美元附近，
不少唱衰 Uniswap 的聲音出現，治理低效、社區混亂，Uniswap 到 Sushiswap 的資產遷移，是不是已經形成趨勢？
是不是已經形成趨勢？
流動性之爭
讓我們先來回顧一下最近 Uniswap 與 Sushiswap 之間的流動性之爭。
從上文 OKLink 的數據中可以看出，Uniswap 的資金流出其實主要還是發生在挖礦結束的當天，即 11 月 17 日。當時，Sushiswap 等多個項目曾相繼開啟了極具侵略性（針對 ETH/USDT、ETH/USDC、ETH/DAI、ETH/WBTC 四個池子，下文簡稱四大池）的激勵計劃，成功抽走了 Uniswap 的大量流動性。
為應對這一情況，Uniswap 社區成員 @monet-supply（記住這個名字，下文會多次出現）于治理論壇內發起了關于延長流動性挖礦計劃的提議，建議將挖礦計劃再延長兩個月，繼續為四大池的流動性提供者們（LPs）提供 UNI 獎勵，
依照 Uniswap 的治理流程，一項提議從發起到執行需要經歷「民意調查——共識檢查——正式治理提案——時間鎖」四個階段，
從明面上的進展來看，monet-supply 的提議似乎得到了社區的廣泛支持，推進也相當順利：
- 11 月 20 日，該提議正式通過民意調查（Temp Check）階段，最終 1686 萬枚 UNI 選擇了支持該提議，支持率達 97.68%，
- 11 月 29 日，該提議正式通過共識檢查（Consensus Check）階段，最終 184 萬枚 UNI 選擇了支持該提議，支持率達 90.81%，
在上述提議推進的同時，Uniswap 也逐漸穩住了陣腳，TVL 穩定在了 16-18 億美元之間，反觀 Sushiswap 則未能保持攻勢，在 AC 出手之前，該平臺的 TVL 曾一度回落至 5.6 億美元，
AC 的入局顯然攪亂了戰局，在 Uniswap 社區內，甚至已有人開始將 Sushiswap 稱為 AndreSwap，并入 YFI 版圖為 Sushiswap 帶來了新的關注度和流量，SUSHI 的拉升也間接提高了 LPs 的挖礦收益，天平似乎開始朝向 Sushiswap 傾斜，
Uniswap 社區成員 @Shawman 貼出的一張圖表顯示，11.28 – 12.06 期間，四大池以及包括 ASSY （Aave、Synthetix、SUSHI、YFI，此處未計入 SUSHI）在內的多個主流 DeFi 幣種對 ETH 交易對的流動資金正在從 Uniswap 轉移至 Sushiswap，這其中甚至包括 UNI-ETH 交易對，
在 Sushiswap 步步緊逼的同時，Uniswap 的“續挖”提議似乎停滯了，距離通過共識檢查已過去了十天，但正式治理提案卻遲遲未能發起。
一些焦急的社區成員（如 @TrannyTranshumanist）已在討論帖內發問：“誰能給我解釋一下我們現在到哪一步了？雖然我反對繼續為四大池提供流動性挖礦獎勵，但這個流程也太墨跡了，我寧愿看到情況朝我不喜歡的方向發展，也不想傻愣著啥也不干，”
事實上，“續挖”提議并沒有停止推進，雖然在程式上仍然未能進入第三階段，但當前開發者仍在就技術實施進行必要的準備工作，monet-supply 本人也曾多次回復詢問稱，一旦所有工作準備就緒，將在第一時間于討論貼通知社區。
不過，Odaily星球日報發現，盡管該提議在前兩個階段獲得了 97.68%、90.81% 的支持率，但社區在關于該提議的看法上卻仍存在著相當大的分歧，部分討論甚至因言辭過于激烈而被臨時屏蔽，
社區的分歧在哪？
Odaily星球日報觀察到，社區的具體分歧其實可分為兩個層面——是否應該延長流動性挖礦？如果確定延長，具體方案應該如何設計？
是否應該延長流動性挖礦？
首先是第一個問題，支持者們的理由很簡單，重啟挖礦可以幫助 Uniswap 重新奪回 11 月 17 日當天流失的流動性，繼續鞏固其 DEX 龍頭位置。
至于反對者們的理由，加密研究機構 Vault Research 此前發布的一篇文章可以很好地概括：由于延長挖礦計劃會釋放更多的代幣，會對 UNI 造成更大的價格下行壓力，因此 UNI 持幣者沒有理由去投票恢復挖礦，除非 Uniswap 真的會再次面臨流動性被抽干的風險，
從目前的情況看，雖然 Sushiswap 來勢洶洶，但 Uniswap 的 TVL 依然保持著領先，且交易量數據上也仍然保持著絕對優勢。
Debank 數據顯示：Uniswap（藍色）交易量相較 Sushiswap（綠色）交易量仍有著明顯優勢，
社區成員 @mmoossttaaffaa 也就此發帖稱：“我想我們根本不需要什么流動性挖礦計劃，就讓 Sushiswap 繼續‘撒幣’去吧……他們每個月要花費代幣總供應的 15% 來養活吸血鬼們，就這樣他們也沒能反超 Uniswap 的鎖倉量，更別提交易量了，”
如果確定延長，具體方案應該如何設計？
除了關于“是否”的討論外，更多的討論其實集中在新方案本身，反對 monet-supply 提議的社區成員們認為，單單是將整體產量減半的做法似乎太過簡單了。
社區成員 @Buckerino 指出，目前沒有什么說服力足夠的理由來直接重啟四大池的流動性挖礦，對于 LPs、用戶以及 UNI 持有者來說，這都沒有什么好處……提議的主要受益者只有那些在首期挖礦計劃結束后拋棄 Uniswap 的 LPs。
“繼續增加四大池的流動資金并不會提高交易量或平均交易規模，只會造成流動性過剩，對用戶而言，交易體驗的改善微不足道——四大池中超過 87% 的交易滑點已低于 0.01%。目前四大池的流動性提供者也不會得到多少好處——新的挖礦計劃會分發 UNI 獎勵，但現有的手續費提成收益會降低，年化收益不會有太大改變。”
由于在首期流動性挖礦結束后，四大池內資金流出最為嚴重的是 ETH/WBTC 池，且該池在四大池內部滑點也相對最大，因此一些聲音認為新的方案應該側重激勵該池，
在共識檢查階段，monet-supply 也曾據此對四大池的代幣分配比例進行了微調，原本四大池將均分 UNI 獎勵，但調整后的每月收益已改為 WBTC/ETH（167 萬 UNI）、USDC/ETH（125 萬 UNI）、USDT/ETH（125 萬 UNI）、DAI/ETH（83 萬 UNI），
不過，這一方案卻招來了新的抵制聲音，反對者們認為，WBTC/ETH 作為四大池內唯一的一個非穩定幣池子，因 ETH 和 BTC 在價格走勢上保持著一定的相關性，所以該池的 LPs 承擔的無常損失風險實際上較其他三個池子更小，沒有道理給予其特殊優待。
上文提到的 Shawman 則指出，對于一個致力于服務于長尾資產的 DEX 來說，新的挖礦計劃更應該以降低一些活躍交易對的滑點為目標，他認為，新計劃更應該去支持 CRV-ETH、AAVE-ETH、UMA-ETH、COMP-ETH、SNX-ETH、BAND-ETH、YFI-ETH 等交易對，
Shawman 的想法也在一定程度上得到了 @Allo、@Buckerino（就是發言老被屏蔽的那哥們）等多位社區成員的支持。
Allo 表示，盡管他相信 Uniswap V3 會碾壓一切 DEX，但在 V3 版本發布之前，社區還是需要拿出一些更靈活的方式來補貼 LPs——比如說，Sushiswap 就有一個「每周菜單（weekly menu）」的概念，團隊給出方案，社區來投票選擇具體的交易對，此外，新一期挖礦計劃的時間可以適當縮短，從兩個月縮減至 4-6 周，以便社區在此期間盡快拿出更完善的方案。
治理困局
縱觀本次 Uniswap 延長流動性挖礦計劃提議的推進過程，其治理設計的弊端也再次凸顯。
首先是流程上似乎過于緩慢，從民意調查（3 天），到共識檢查（5 天），再到治理投票（7 天），最后到時間鎖（2 天），僅程式要求時間就需要 17 天，這還不算各流程之間所需的其他時間（比如當前所處的技術部署準備期）。在光速變遷的 DeFi 世界，Uniswap 的治理或許需要提速了，
此外，在上述提議已通過的前兩個階段，大戶的選擇完全碾壓了散戶的意志：
- 民意調查階段中，0x7e4A 開頭地址一次性投入了 1546 萬枚 UNI 表態支持，而反對者的總票數僅為 9.8 萬枚，
- 共識檢查階段中，monet-supply 本人直接拿出了 150 萬枚 UNI 的支持票，而反對者的總票數僅為 13 萬枚，
大戶綁架問題也直接引發了 monet-supply 與 Buckerino 之間的口水戰，
事實上，關于 Uniswap 的治理一直以來都存在著爭議。在 Uniswap 的治理設計中，發起治理投票的門檻要求為 1 千萬 UNI，通過治理投票的門檻要求更是高達 4 千萬枚 UNI。自治理系統上線以來，Uniswap 目前僅僅發起過兩次正式的治理提案，且均已失敗告終，
Dharma 曾牽頭發起了 Uniswap 一號治理提案，旨在降低過高的治理參與門檻，但該提案本身最終因未達到門檻要求而失敗——最終的同意票數為 39596759，反對票數為 696857，距離 4000 萬的最低要求僅差約 40 萬票，
不過，與此前已失敗的兩項提案相比，延長流動性挖礦的提議直接關系著 Uniswap 在 DEX 領域的競爭前景，因此達到 1000 萬 UNI 的啟動門檻應該問題不大。至于上述提議最終能否成為首個正式跑通 Uniswap 治理系統的社區提案，目前仍然難以得出清晰判斷，
可以確定的是，Uniswap 已然站在了十字路口上。
