原作者 | Rune Christensen，Makerdao創始人
編譯 | JC
譯者注：Makerdao創始人Rune Christensen在推特發表了對L1競爭和跨鏈的觀點，認為L1之間是與生俱來的競爭關系，直到落后生態被淘汰，并且闡述了把Maker部署到其他鏈比如Solana的顧慮。觀點比較新穎，值得細讀，
這個帖子將會超級的長，為了簡化一些，我將使用 Maker 和 Solana 作為具體例子，但不要把它當作關于 Maker 應該如何治理的建議，它是一個大體的觀察，即L1的競爭注定要戰斗到死！在中短期內，不同 L1 的生態系統之間將一直存在著與生俱來的競爭關系，直到那些落后的生態系統被淘汰，暫時還看不出哪一個L1將會勝出。
根據定義，L1 具有獨有的安全和治理模型，這意味著不可能在它們之間建立去信任的跨鏈橋，因為去信任的定義會根據您站在跨鏈橋的哪一邊而改變，一個基本的例子是想象以太坊上的 MakerDAO 是否考慮擴展到 Solana，這一增長最快的其他L1，其理論上具有超越以太坊的真正潛力。這方案可能是部署一個可以直接在 Solana 區塊鏈上生成 Dai 的金庫，在 Solana 上增加 Dai 的采用率。畢竟，隨著 Solana 獲得的吸引力和炒作，以這種方式對沖您的賭注是有意義的，對吧？
但是有一個問題——所有的 Dai 都是中心化的，由在以太坊和 Solana 之間運行跨鏈橋的多重簽名保管！這意味著 Dai 具有了多重簽名和 Solana 的缺點。根據定義，L1 只能有受信任的橋，與此同時，在Solana 上創建一個類似Maker卻沒有同樣的問題，從 Solana 用戶的角度來看，它們是完全去中心化和去信任的，因為它們只有 Solana 的缺點，這意味著 Maker 將總會在 Solana 上具有固有的競爭劣勢，這幾乎完全否定了作為先行者去做所有這些區塊鏈創新的意義，因此，假設即使區塊鏈在這個世界上有任何存在的意義，只要時間足夠長，Maker 總是會輸給該鏈的原生競爭對手。
這樣做的后果之一是，如果有朝一日Solana 在網路效應方面將一直超越以太坊，那么 Maker 的正確舉措將是將其核心遷移到 Solana，這意味著以某種方式成為原生的 Solana 分布式應用，在 Solana 上提供本地安全性，以便它能夠在最重要的市場中保持競爭性。同樣，如果有一天，Solana 或其他L1明顯永遠不會超過以太坊，我預計那些專注于長期的dapp應用開發者會嘗試將其核心遷移到以太坊，以便他們能夠在最重要的市場上競爭。但最終，這種防御性遷移將是一件極其丑陋的事情，在實踐中幾乎不可能生存或繁榮，因為你會疏遠你原來的根基，很難融入新的生態系統。
現在這讓我們回到了 Maker 是否應該擴展到 Solana 的問題。問題是，即使 Maker 在短期內獲得更多用戶和收益，它也有助于 Solana 的發展。這意味著它增加了 Solana 超越以太坊的可能性，這將迫使 Maker 經歷痛苦的遷移，并且仍有可能被 Solana 生態系統原生的競爭對手摧毀。所以最終以這種方式進行多鏈部署有一些嚴重的傷害。事實上，為了保護長期可持續發展而放棄短期收益可能更合理，特別是在考慮如何擴大影響范圍時，相比其他 L1，更應該專注于以太坊 L2 。
在這游戲中，Solana 的繁榮和發展直接威脅到 Maker 的生存，因此 Maker 社區可能有動力抓住任何機會去影響Solana的發展，使其社區對前景擔心恐懼，對未來充滿不確定和懷疑！（實際上不要這樣做！！！哈哈lol）
顯然，最好的舉措是特洛伊木馬式的多鏈宣傳 – 假裝 L1的競爭沒有如此的激烈，邀請其他 L1 上的競爭對手到你所在的鏈上部署，以“建立網路效應”，他們創造的任何牽引力都可以“輕松”地蠶食，因為您具有去中心化的本地原生優勢，
原文鏈接：https://twitter.com/RuneKek/status/1436454077760688131
