一文了解Base算法穩定幣的基本模式和投資邏輯

Base Protocol(BASE)是最近一段時間的熱門幣種之一,今天簡要說一個這個幣的基本模式和投資邏輯,

首先表明態度,我很喜歡算法穩定幣,即使算法穩定幣在傳統經濟學意義上缺乏一些理論支撐,但是,算法穩定幣的數學模型非常好玩兒。

算法穩定幣或者叫做彈性供給幣,更容易讓人忘記它到底是不是資金盤,忘記什么私募公募,只享受于每日波動的快樂——雙倍的速度意味著雙倍的快樂或者痛苦。(見文末鏈接,上升螺旋和死亡螺旋)

BASE基本創新點

圖片數據時間2020年12月10日16:04

Base和AMPL比起來不同的地方,或者說和其他算法彈性幣都不同的地方在于,不對標1美元(或者美國CPI相關參數,簡化理解就是1美金,不影響投資暫時),而是對標整體加密市場的市值,如0.552USDT與加密市值552Billion美元(圖片中顯示的目標價格)就是這種對應關系,如果加密市值增長為6000億美元,目標價格就為0.6美金。

加密市值÷10000億=BASE 目標基準調整價,

這一點對標價格(或者叫做基準價格 base price)是一個創新,但是癲狂的卻不是這一點。

暴力彈簧:一日千里的盈利(或虧損)

Ampleforth是算法彈性幣鼻祖,之前的文章中已經介紹,Base這個幣的設計有一個bug,這個bug或者說這個特點導致,他的一切都是加速的——加速死亡或者加速生長,上升下降之間只需要一下子。

AMPL是每天調整通脹通縮系數,十天平均值,也就是2美金的時候,超過1美金100%,那么第二天早上通脹的時候大概是10%(100%除以10天,一天10%),

Base是一天搞定,每天臺北時間早上6點,一次性搞定。

也就是說如果持幣不動的情況下,每天早上過了六點都有可能變多或者變少,而且,波動有可能很大,因為項目早期共識不統一(放心,后期也很難統一)。

舉例,如果現在價格不變,base price也不變,那么明天早上你手上的1000個base幣,就變成1-17%=83%,縮減成830個幣。實際上不好說,因為不知道夜間還有怎樣的波動,

上圖是Base官網給出的所有通脹通縮數據,圖片右上方寫出了整體通脹到24.66倍,比起初始發行量,

意味著什么呢?意味著上線第一天(未經過第一次rebase之前,也就是12月3日早上6點前)投入100美金,按照幣價0.5美金購買了200個幣,今天上午在0.5美金賣出,獲得2466美金。盈利2366美金。而base也由開始的200個變成了現在的200*2466%=4932個,

為了驗證網站數據的數學邏輯,我做出如下表格:

12月10日(今天)早上經歷了一次通縮(-8%),12月10日之后,都按照通脹率為0空出來,每日實時調整。

算出來2472%與官網2466%相差不多,官網還算可信,

可以看到,如果從12月3日之前投入資金,在12月6日早上六點之后,以同樣價格賣出(總有機會的,幣價每天波動如兔),1塊錢變成多少呢?

236%*140%*280%*410%=37.9倍

1塊錢變成了約38塊錢。

或許有這樣的高手存在吧,4天38倍,

關于Base的套利方法市場上還出現了網格交易、日內交易等各種套利方法,不過就是投入之后持有到現在也是賺20倍以上的,風險在于這個幣的市值能否繼續擴大,只要判斷市值繼續擴大,可以忽略手上幣的多少,只要記得投入了多少資金罷了。市值越低越補倉就可以,

因為算法穩定幣的一個特點就是投入資金的那一刻,就決定了手上的幣量與總幣量之間的比例是不變的,只要市值擴大,幣多幣少(指的是放棄觀測每日數量波動)都可以盈利,當然,市值擴大的前提就是總幣量也不斷擴大,上升螺旋,手上的幣一定是會變多的(如果base市值變大)。

備注:這段話有點繞,就這樣子,

Base能否在未來擴大市值?

有創新點,但是也有bug點,這個bug就是通脹通縮得太猛了,甚至在rebase之前的一段時間可以用于操縱幣價來操縱彈簧的伸縮(指的是彈性幣的通脹通縮),就數學模型上來說,不如AMPL穩健。對,在BASE面前,AMPL真的算是很穩健了。

0 条回复 A文章作者 M管理員
    暫無討論,說說你的看法吧