來源 | polynya
縱觀區塊鏈行業最初的十年，只存在單一型區塊鏈，像早期的 plasma、多鏈以及分片等實驗都嘗試突破這種局面，但直到 rollups、validiums 以及數據可用性鏈的出現，才預示了單一區塊鏈時代即將結束。然而，我們仍然局限于“單一”的視角，并使用諸如 L1 和 L2 這樣有限的詞匯來描述革命性的新設計領域。這是幾個月前的一個思想實驗，使用了更具描述性的命名法，
我認為如果要理解區塊鏈模塊化和區塊鏈樂高的話，我們需要轉變視角，不確定“模塊化”和“樂高”哪一種描述更為貼切。讀者們覺得呢？你是否有更好的 meme？
那么首先，什么是單一型區塊鏈？簡單來說，一個區塊鏈系統肩負著三個任務：執行、安全性以及數據可用性。長時間以來，區塊鏈系統需要獨自承擔這三個職責，這就導致了嚴重的效率低下，這在區塊鏈的不可能三角困境中也有所反映。比特幣和以太坊選擇了高度安全和去中心化，犧牲了可擴展性；而其他鏈則做出了不同的權衡，
在模塊化區塊鏈時代，我們可以不再受制于此，即通過由來已久的專業技術解決低效和區塊鏈的三難困境。如今，相比單一型區塊鏈，我們擁有三種不同類型的鏈或層，我們接著來分析一下這片土地上的形勢：
執行
這是用戶交互的地方，也是所有交易發生的地方。對于終端用戶來說，這一層無法與使用單一型區塊鏈區分開，并且可以直接進行比較。
執行專用層的側重點在于盡可能快地處理交易，同時將具有挑戰性的安全性和數據可用性工作“外包”給其他項目。
Rollups 是首要的執行層，但我們也有 validiums 和 volitions (注：兩者皆為 StarkWare 的擴容解決方案) ，目前，Arbitrum One 具有明顯的市場先發優勢，Optimistic Ethereum 則緊隨其后。但是 A1 和 OE 都處于早期階段，缺少基本的 calldata 壓縮優化，例如簽名聚合。
StarkNet 現在已經登入公共測試網 3 個月了，并且越來越接近 MVP。我相信最后一個主要障礙是與 web3 錢包、賬戶合約等組件的廣泛兼容性，StarkNet 的前身——StarkEx，已經實現了 calldata 壓縮技術，并且簽名聚合是 zkRs 的默認功能，因此交易費用將遠遠低于現在的 ORs，例如 dYdX 交易的平均交易費 < 0.2 美元，即使 Arbitrum One 能夠及時實施這些優化，zkR 從根本上也可以比 OR 好地實現 calldata 壓縮。StarkWare 相信 StarkNet v1 將在年底前主網上發布通過 Warp 轉譯器與 EVM 兼容的版本，但保守地說很可能最遲也會在 2022 年初發布。StarkNet 的另一個優點是它實際上是 volition，而不是rollup，但對此我們還在等待更多細節的公布。
zkSync 2.0 是另一個有前景的與 EVM 兼容的 zkR。哦，它實際上也不是 rollup，而是一種類似于 StarkNet 的 volition 方案，不過我們有更多關于 zkSync 2.0 架構的細節。Arbitrum One，作為一個 rollup 其本身執行所有操作，但在安全性和數據可用性方面都依賴于以太坊。然而，以太坊作為數據可用性層是昂貴的，因此，volition 所做的是讓用戶在以太坊上的數據可用性 (rollup 模式) 和不同鏈上的數據可用性 (validium 模式) 之間進行選擇。zkSync 2.0 將擁有自己的數據可用性鏈，即 zkPorter。Rollup 模式仍然是最安全的選擇，而 zkPorter 將提供非常低的費用 (想像一下 ~0.0X 美元)，同時仍然比側鏈和其他單一型區塊鏈更安全。我們已經可以從 Immutable X 觀察到。我的預期是 zkSync 2.0 在本月發布一個公共測試網，并在 2022 年初發布主網，但請注意，對于尖端技術來說總是存在一定延遲，
當然還有其他參與者，我預計執行層在未來幾年內將具有很強的競爭力，最后我希望大多數項目都是 volition 類的，通過有效性證明在最安全的鏈上提供安全性，以及針對用戶的數據可用性選擇。最后我要指出，單一型區塊鏈的執行層非常沒有競爭力，包括以太坊，所以我預計未來幾年所有區塊鏈活動的 90% 以上將發生在 rollup、validiums 或 volitions 上，
安全性
準確來說，我將“安全性”理解成“共識”，但我認為“安全性”一詞能更好地避免混淆執行層和數據可用性層，因為后者不一定不存在共識機制。
在這三者中，“安全性”迄今為止最難的一層。目前，只有兩種足夠安全、去中心化 (或是做出這類嘗試) 的解決方案：比特幣和以太坊，大多數其他鏈沒有預見到區塊鏈樂高的來臨，并在安全性和/或去中心化方面做出了巨大犧牲以實現更高的可擴展性，
那么，作為安全性層與以太坊競爭需要什么條件？首先，以太坊通過 6 年的活躍活動和高通脹工作量證明實現了廣泛的代幣分配，其次，以太坊還實現了一種可以處理一百萬個驗證者，而無需依托協議內委托的共識機制，并且以太坊還擁有用戶和開發者運行全節點的文化，并專注于無狀態等解決方案以實現長期可持續發展，目前對我個人來說，以太坊唯一現實的潛在競爭對手是增加驗證 zk-SN(T)ARK 功能的比特幣，但看起來似乎這種可能性非常小。另一方面是一些革命性的新技術。
數據可用性
長期來看，以太坊還擁有數據可用性的最佳路線圖，無論是在 KZG 承諾技術和數據可用性采樣方面，還是純粹利用其行業領先的安全性來部署大量數據分片鏈，
但是以太坊的數據可用性層可能需要等待大約 18 個月的時間，在短期內，validiums 和 volitions 方案可以基于以太坊的安全性，同時將交易數據 (以壓縮形式) 提交到單獨的數據可用性層。我們有諸如 Polygon Avail、Celestia 和 zkPorter 這樣的數據可用性鏈，以及像 StarkEx 的 DAC 這樣的委員會，他們將填補空缺，并有機會建立網路效應。需要注意的是，其中一些鏈也專注于其安全性，但如上所述，我認為這些鏈在這方面不會與以太坊競爭，
止于以太坊生態之外的候選者，我們也可能看到例如 Tezos 和 NEAR 這樣的單一型區塊鏈在以太坊之前提供分片化數據可用性，盡管這些鏈在安全性和去中心化方面明顯不如以太坊，但它們可以充當數據可用性鏈。
最后，這不僅僅是關于數據可用性鏈。我們可以擁有創新的數據可用性層，在不需要共識機制的情況下保證有效性和可用性。我認為還沒有項目以去中心化的方式解決了這個問題 (可以說 StarkEx DAC 已經以半中心化的方式解決了這個問題)，但如果他們這樣做了可能比數據可用性鏈更高效。即使不是硬性保證，節省成本的優勢對于某些用戶來說可能值得冒險，
結語
我們正在進入一個大膽的區塊鏈樂高新時代，為行業帶來了數量級的效率提升。我希望這篇文章能夠勾勒出未來的競爭格局。單一型區塊鏈幾乎已經過時，它們需要將重點放在執行、安全性或數據可用性上，如果仍然試圖滿足所有這些特性，就不可能參與競爭。已經選擇了賽道的項目，如上所列，將成為未來幾年的大贏家，值得關注和支持。我預期在接下來的幾個月和幾年里，與單一型模式相比，模塊化模式帶來的指數級效率增長對所有人來說都會是顯而易見的，人們會爭先恐后地進入這個領域，尤其是執行鏈領域。
