2018年，EOS橫空出世，EOS幣價達到了最高點，躋身前五大加密貨幣之列，誓要做以太坊殺手。然而四年過去了，公鏈窗口期再次來臨，卻不見EOS，相比四年前，EOS的影響力已經嚴重式微。
那么，一代以太坊殺手EOS到底是奄奄一息瀕臨死亡還是“油箱”里還有些“燃料”呢？
作者：Emi La Capra
來源：coinmarketcap
編譯：Rachel
2018年，EOS為期一年的首次代幣發行（ICO）籌集了創紀錄的41億美元，承諾打造市場上最具具可擴展性和效率的平臺，并取代以太坊成為未來的DApp區塊鏈，
它被認為是具有業界領先的交易速度和靈活的實用性的下一代開源區塊鏈協議。
四年過去了，EOS并不是一個死氣沉沉的項目，但它遠沒有扼殺以太坊。此外，在可擴展性和效率方面，許多其他平臺已經成為以太坊更好的競爭對手，
EOS為何沒有兌現最初的承諾？
在探究EOS自誕生以來所經歷的問題和錯誤之前，讓我們回顧一下加密貨幣的歷史以及導致其陷入困境的重大事件。
在開發開源EOS.IO平臺的軟體公司Block.one的支持下，EOS與許多其他ICO一樣，從一個完美的營銷戰略中脫穎而出，完全基于它將成為DApp的主要區塊鏈的承諾，該項目由Dan Larimer發起，他當時也是Block.one的首席技術官，也是Steemit和Bitshares等其他成功加密貨幣項目的創始人。
DApp應該在基于區塊鏈的平臺上開發、托管和運行，交易費用為零，同時每秒處理數千筆交易，甚至未來數百萬筆交易，使用 C++等通用語言，開發人員會發現在EOS之上建立DApp更容易，而不是學習像以太坊Solidity這樣一種全新的語言，
巨大的營銷活動、新聞發布會和路演所產生的炒作決定了ICO的成功。它吸引了PayPal聯合創始人Peter Thiel和對沖基金巨頭Alan Howard和Louis Bacon等富有的投資者，他們為該項目投入了數十億美元，然而，如此巨額資金的易得性也是該項目早期出現的主要問題的根源，
2018年4月，EOS以170億美元的市值和每枚代幣21.5美元的價格達到了五大加密貨幣中的最高點。
區塊鏈治理
一般來說，區塊鏈治理可能由用戶、節點、礦工、開發者和投資者共同進行，他們必須完全同意和批準主要決策。這種模式使技術去中心化和平均分配以達成共識，
不同區塊鏈中可能存在差異；然而為了使技術在行業中發揮作用，應遵守治理分權的主要原則，
EOS治理
EOS治理是通過其委托權益證明協議（dPoS）建立的，dPoS是PoS的一個版本，代幣持有人在網路上選擇驗證器，而不是像PoS那樣隨機選擇。
此外，EOS網路由21個區塊生產者（BP）運營， 他們不像在PoS中那樣將EOS代幣質押，而是將他們的投資質押在網路基礎設施、社區支持、開發等方面，
除了維持區塊鏈運行的21個BP之外，一個名為EOS核心仲裁論壇（ECAF）的特別機構致力于解決爭議，
早期問題
EOS的治理問題在推出后不久就出現了，在EOS區塊鏈于2018年6月發布其主網幾天后，維護該區塊鏈的EOS區塊生產者在兩個不同階段凍結了總共34個賬戶。這些錢包涉嫌存放被盜代幣；然而當時的BP當時并未提供任何實際合理的解釋。這一事件引發了加密貨幣社區的憤怒，他們認為此舉與區塊鏈的去中心化性質背道而馳，所以EOS無權凍結這些賬戶。
顯然，在凍結賬戶情況之下，區塊生產者在沒有通知ECAF的情況下采取了主動，該事件引發了有關區塊鏈去中心化的嚴重質疑。
在重要決策上的分歧和非透明度指控可能會導致重大問題和項目失敗。在區塊鏈框架中，批準決議、發布決議并與所有相關人員共享決議至關重要。
區塊生產問題
早期出現的另一個問題是權力下放，
理論上，任何人都可以通過EOS社區投票并成為BP，然而，由于BPs以數據中心基礎設施、參與度和對開發者的財務支持的形式進行投資，因此他們必須擁有大量資源，以促進EOS生態系統的運行和發展。因此，區塊生產者往往是大型財團集團，如EOS New York和EOS Beijing或大型交易所，如Huobi和Bitfinex。
因此，對權力集中在少數富有寡頭手中的擔憂加劇，由于網路由幾個主要參與者控制，較小的節點運營商不愿意參與其中。
最近證實EOS的節點比TRON少40%，
同時，作為EOS分叉并使用相同網路的Telos和Wax受到DApp開發人員的青睞，因為在那里使用RAM、GPU和帶寬等資源比在EOS上使用要便宜得多。
開發者匱乏
自2018年以來，EOS網路上的開發活動大幅下降，2020年第二季度每周代碼更新量下降了90%以上，在該平臺上工作的活躍開發人員也減少了，
倫敦帝國理工學院（Imperial College of London）在2020年進行的一項研究發現，EOS在網路中幾乎沒有任何相關的經濟活動，EOS上近95%的交易的財務價值為零，這意味著即使EOS每秒可以提供數千個交易，但鏈上活動的缺乏使得大肆宣傳的可拓展性功能變得不必要，
欺詐和非法出售證券的指控
除了EOS自成立以來所經歷的所有內部問題外，2019年，美國證券交易委員會（SEC）對EOS背后的Block.one公司因未能注冊ICO而處以2400萬美元的罰款，
在罰款之后，代幣持有人起訴Block.one，稱ICO銷售是一個“欺詐計劃”，并聲稱該公司通過“關于EOS的虛假誤導性聲明”違反了安全法，人為地抬高了EOS的價格，損害了毫無戒心的投資者。
由德克薩斯大學部領導的法務金融分析公司Integra FEC最近的調查結果引起了用戶對ICO期間EOS初始代幣銷售和可疑交易的擔憂，顯然，潛在關聯方之間的交易通過額外購買和膨脹代幣的市場價值“推高”了代幣的價格，從而影響了不知情的投資者購買代幣。
與ICO期間籌集的金額相比，罰款相對較低，這使得Block.one能夠將剩余資金重新分配給其他EOS相關項目，如即將成立的一家名為Bullish的子公司，這是一家加密貨幣交易所，在其成立之前價值約90億美元。
EOS的未來
2020年12月15日，EOS在其網站上宣布即將發布的EOS.IO 2.1的更新，這將有助于平臺發展成為一個高度可擴展和可靠的區塊鏈解決方案。
該版本旨在吸引開發人員使用該平臺構建大規模應用程式，并輕松維護它們。此舉預計將為平臺帶來大量新曝光機會，EOS代幣價格可能會上漲，
2021年5月，有消息稱Block.one創建了加密貨幣交易所Bullish Global，EOS價格飆升50%。著名投資者投資了該交易所，如Peter Thiel、Mike Novogratz、Alan Howard、Christian Angermayer、Louis Bacon、Richard Li以及野村證券和Galaxy Digital。
鑒于這些新事件，許多EOS的支持者并不準備放棄該項目。他們將上市后幾周發生的事情視為治理和SEC問題的測試階段，EOS仍然致力于解決可拓展性問題，盡管這可能會以去中心化為代價。
EOS肯定沒有死。然而，它現在的對手不該是以太坊，而是應該與其他新興區塊鏈競爭，這些區塊鏈提供了EOS在2018年承諾但從未實現的相同屬性，此外新興的公鏈已經從EOS的錯誤中吸取了教訓，這使它們具有潛在贏得更好聲譽的獨特優勢，EOS，任重而道遠，
