原文標題：《Crypto Cities》
作者：Vitalik Buterin
翻譯：Block unicorn
去年一個有趣的趨勢是人們對地方政府的興趣增加，對地方政府的想法有更大的差異和做更多的實驗，在過去的一年中，邁阿密市長弗朗西斯·蘇亞雷斯一直奉行一個Twitter的重科技的啟動般吸引城市的利益，頻繁的策略從事與主流的高科技產業和加密社區在Twitter上。懷俄明州現在有一個對DAO 友好的法律結構，科羅拉多州正在試驗二次投票，我們看到越來越多的實驗正在創造對行人更友好的街道環境對于離線世界，我們甚至看到了不同程度激進的項目——Cul de sac、Telosa、CityDAO、Nkwashi、Prospera等等——試圖從頭開始創建整個社區和城市，
去年另一個有趣的趨勢是加密貨幣思想的快速主流化，例如硬幣、不可替代的代幣和去中心化自治組織 (DAO)，那么，如果我們將這兩種趨勢結合在一起會發生什么？擁有一個擁有硬幣、NFT、DAO、一些用于反腐敗的鏈上記錄的城市，甚至所有這四種，是否有意義？事實證明，已經有人嘗試這樣做了：
- CityCoins.co是一個建立硬幣的項目，旨在成為當地的交換媒體，其中一部分硬幣的發行將交給市政府，MiamiCoin已經存在，“舊金山硬幣”似乎即將推出。
- 硬幣發行的其他實驗（例如，見首爾的這個項目），
- 使用 NFT 進行實驗，通常作為資助當地藝術家的一種方式，釜山正在舉辦一個由政府支持的會議，探討他們可以用 NFT 做什么。
- 里諾市長希拉蕊·希夫 (Hillary Schieve)對城市區塊鏈化的廣闊愿景，包括NFT 銷售以支持當地藝術、向當地居民發行 RenoCoins 的 RenoDAO，可以從政府出租房產、區塊鏈安全彩票、區塊鏈投票等中獲得收入。
- 從頭開始創建面向加密貨幣的城市的雄心勃勃的項目：參見CityDAO，它將自己描述為“在以太坊區塊鏈上建設一個城市”——DAO 化治理等等。
但是，就目前的形式而言，這些項目是好主意嗎？是否有任何更改可以使它們變成更好的想法？讓我們一探究竟……
我們為什么要關心城市？
世界各地的許多國家政府在應對長期存在的問題和人們潛在需求的快速變化方面表現出效率低下和行動緩慢。簡而言之，許多國家政府都缺少現場球員。更糟糕的是，很多的，外面的現成的政治主張是正在考慮或國家治理今天說實話挺可怕的實施。難道你想在美國被接管二戰時期的獨裁者葡萄牙薩拉查安東尼奧的克隆，或者可能是“美國愷撒”，打倒美國左派的禍害？對于每一個可以合理地描述為自由擴展或民主的想法，有十個只是集中控制和隔離墻以及普遍監視的不同形式。
現在考慮地方政府，正如我們從本文開頭的例子中看到的，城市和州至少在理論上能夠實現真正的活力，城市之間存在著巨大且非常真實的文化差異，因此，找到一個公眾有興趣采納任何特定激進想法的城市比說服整個國家接受它更容易。地方公共產品、城市規劃、交通和城市治理的許多其他領域都存在著非常現實的挑戰和機遇，可以加以解決，城市擁有緊密結合的內部經濟，其中廣泛采用加密貨幣之類的事情實際上可以獨立發生。此外，城市內的實驗不太可能導致可怕的結果，因為城市受到更高級別的政府監管，而且城市有一個更容易的逃生閥：對正在發生的事情不滿意的人可以更容易地退出，
所以總而言之，地方一級的政府似乎是一個被嚴重低估的政府。鑒于對現有智慧城市計劃的批評通常主要集中在集中治理、缺乏透明度和數據隱私等問題上，區塊鏈和加密技術似乎是實現更加開放和參與式前進道路的有希望的關鍵因素。
今天的城市項目有哪些？
其實挺多的！這些實驗中的每一個仍然是小規模的，并且在很大程度上仍在試圖找到解決方法，但它們至少都是可以變成有趣事物的種子，許多最先進的項目都在美國，但全世界都有興趣；在韓國釜山政府正在舉辦 NFT 會議，以下是一些今天正在做的事情的例子，
里諾的區塊鏈實驗
內華達州里諾市市長Hillary Schieve是區塊鏈粉絲，主要關注 Tezos 生態系統，她最近一直在探索與區塊鏈相關的想法（請參閱她的播客）在她的城市治理中：
- 出售 NFT 以資助當地藝術，從城市中心的“太空鯨魚”雕塑的 NFT 開始，
- 創建一個 Reno DAO，由 Reno 代幣管理，Reno 居民有資格通過空投獲得。Reno DAO 可以開始獲得收入來源；一個提議的想法是城市出租其擁有的財產并將收入用于 DAO。
- 使用區塊鏈來保護各種流程：用于賭場的區塊鏈安全隨機數生成器、區塊鏈安全投票等。
CityCoins.co
CityCoins.co 是一個建立在 Stacks 上的項目，Stacks 是一個由不尋常的“轉移證明”（出于某種原因縮寫為 PoX 而不是 PoT）區塊生產算法運行的區塊鏈，該算法圍繞比特幣區塊鏈和生態系統構建，硬幣供應量的 70% 是通過持續銷售機制產生的：任何擁有 STX（Stacks 原生代幣）的人都可以將他們的 STX 發送到城市硬幣合約以生成城市硬幣；STX 收入分配給現有的城市代幣持有者，他們持有他們的代幣。剩余的 30% 提供給市政府。
CityCoins 做出了一個有趣的決定，試圖建立一個不依賴任何政府支持的經濟模型，當地政府不需要參與創建 CityCoins.co 幣；一個社區團體可以自己發行一個硬幣。一個常見問題-provided回答“我能做些什么CityCoins？” 包括諸如“CityCoins 社區將創建使用代幣作為獎勵的應用程式”和“本地企業可以為那些……堆疊他們的 CityCoins 的人提供折扣或福利”的例子，然而，在實踐中，MiamiCoin 社區并不是單獨行動的。邁阿密政府實際上已經公開支持它。
MiamiCoin 黑客馬拉松獲勝者：一個允許聯合辦公空間向 MiamiCoin 持有者提供優惠的網站，
CityDAO
CityDAO 是實驗中最激進的：與邁阿密和里諾不同，邁阿密和里諾是現有城市，現有基礎設施需要升級，人們被說服，CityDAO 是根據懷俄明州DAO 法律具有法律地位的DAO（在此處查看他們的文檔）試圖創建從零開始的全新城市，
到目前為止，該項目仍處于早期階段。該團隊目前正在內華達州偏遠角落完成他們的第一塊土地的購買。計劃是從這塊地開始，然后在未來添加其他地塊，建造城市，由 DAO 管理，并大量使用哈伯格稅等激進的經濟思想來分配土地，做出集體決策和管理資源，他們的 DAO 是少數幾個避免硬幣投票治理的進步之一；相反，治理是一種基于“公民”NFT 的投票方案，并且已經提出了通過使用人性證明驗證進一步將投票限制為一人一人的想法. 目前正在出售 NFT 以對該項目進行眾籌；你可以在 OpenSea 上購買它們，
我認為城市可以做什么？
顯然，原則上城市可以做很多事情，他們可以增加更多的腳踏車道，他們可以使用二氧化碳測量儀和遠紫外線燈來更有效地減少 COVID 傳播，而不會給人們帶來不便，他們甚至可以資助延長壽命的研究。但我的主要專長是區塊鏈，這篇文章是關于區塊鏈的，所以……讓我們專注于區塊鏈。
我認為有兩種截然不同的區塊鏈想法是有意義的：
1. 使用區塊鏈為現有流程創建更加可信、透明和可驗證的版本，
2. 使用區塊鏈對土地和其他稀缺資產實施新的試驗性所有權形式，以及新的試驗性民主治理形式。
區塊鏈和這兩個類別之間有著天然的契合。區塊鏈上發生的任何事情都很容易公開驗證，有許多現成的免費工具可以幫助人們做到這一點。任何建立在區塊鏈上的應用程式都可以立即插入整個全球區塊鏈生態系統中的其他應用程式并與之交互。基于區塊鏈的系統以一種紙張所沒有的方式高效，并且以集中計算系統所不具備的方式可公開驗證——如果你想制作一種新的投票形式，讓公民給予高水平的投票，這是必要的組合——成百上千個不同問題的大量實時反饋。
所以讓我們進入細節，
區塊鏈可以使哪些現有流程更加可信和透明？
包括世界各地的政府官員在內的很多人多次向我提出的一個簡單想法是，政府創建一個列入白名單的僅供內部使用的穩定幣，用于跟蹤政府內部付款。來自個人或組織的每一筆稅款都可以與一個公開可見的鏈上記錄綁定，鑄造該數量的硬幣（如果我們希望個人稅款數量是私密的，有零知識的方法可以只公開全部，但仍然說服每個人它是正確計算的）。部門之間的轉移可以“明確地”進行，并且這些硬幣只能由個體承包商或雇員索取他們的付款和工資來贖回，
這個系統可以很容易地擴展。例如，選擇哪個投標人贏得政府合同的采購流程主要可以在鏈上完成，
使用區塊鏈可以使更多流程變得更值得信賴：
- 公平隨機數生成器（例如，用于彩票） – VDF，例如以太坊預計將包含的一個，可以用作公平隨機數生成器，可用于使政府運營的彩票更值得信賴。公平隨機性也可用于許多其他用例，例如作為一種政府形式的抽簽。
- 證書，例如某些特定個人是該城市居民的加密證明，可以在鏈上完成以增加可驗證性和安全性（例如，如果此類證書是在鏈上頒發的，如果大量虛假頒發證書）。這可以用于各種地方政府頒發的證書。
- 資產登記，用于土地和其他資產，以及更復雜的財產所有權形式，如開發權。由于法院需要能夠在特殊情況下進行分配，這些注冊表可能永遠不會像加密貨幣那樣成為完全去中心化的不記名工具，但將記錄放在鏈上仍然可以更容易地看到發生了什么什么順序發生爭執。
最終，甚至投票也可以在鏈上進行，在這里，許多復雜性和龍隱約可見，小心非常重要；需要一個結合區塊鏈、零知識證明和其他密碼學的復雜解決方案來實現所有所需的隱私和安全屬性，然而，如果人類真的要轉向電子投票，地方政府似乎是一個完美的起點，
有哪些有趣的激進經濟和治理實驗？
但除了這些區塊鏈覆蓋政府已經做的事情之外，我們還可以將區塊鏈視為政府在經濟和治理方面進行全新和激進實驗機會，這些不一定是我認為應該做的事情的最終想法；他們更多是對可能的方向的初步探索和建議。一旦實驗開始，現實世界的反饋通常是確定未來應該如何調整實驗的最有用的變量，
實驗#1：更全面的城市代幣愿景
CityCoins.co 是城市代幣如何運作的愿景之一，但這遠非唯一的愿景。事實上，CityCoins.so 方法具有重大風險，特別是在經濟模型如何嚴重傾向于早期采用者方面，鑄造新硬幣的 STX 收入的 70% 分配給了城市硬幣的現有抵押者，未來五年發行的硬幣將比接下來的五十年多，2021 年對政府來說是一筆不錯的交易，但 2051 年呢？一旦政府認可特定的城市硬幣，它在未來就很難改變方向，因此，城市政府必須仔細考慮這些問題，并選擇一條對長期有意義的道路。
這是城市代幣如何運作的敘述的不同可能的草圖。它遠不是CityCoins.co 愿景的唯一可能替代方案；請參閱 Steve Waldman 的優秀文章，該文章主張以城市本地化的交換媒介為另一個可能的方向。無論如何，城市代幣是一個廣闊的設計空間，有很多不同的選擇值得考慮，
當前形式的房屋所有權概念是一把顯著的雙刃劍，許多人認為積極鼓勵和合法構建房屋所有權的具體方式是我們今天犯的最大的經濟政策錯誤之一。住宅作為居住地和作為投資資產的住宅之間存在不可避免的政治緊張關系，而滿足關心后者的社區的壓力往往最終嚴重損害了前者的負擔能力。一個城市的居民要么擁有房屋，使他們大量過度暴露于地價并引入反常的激勵措施來打擊新房的建設，要么他們租房子，使他們對土地價格產生負面影響 暴露于房地產市場，從而使他們在經濟上與使城市成為宜居之所的目標背道而馳，
但即使存在所有這些問題，許多人仍然發現擁有房屋不僅是一個不錯的個人選擇，而且值得積極補貼或社會鼓勵。一個重要的原因是它促使人們存錢并建立自己的凈資產，另一個重要原因是，盡管存在缺陷，但它在居民和他們所居住的社區之間建立了經濟聯盟。但是，如果我們能夠為人們提供一種儲蓄方式并在沒有缺陷的情況下建立經濟聯盟呢？如果我們可以創建一個可分割和可互換的城市代幣，居民可以持有盡可能多的單位，他們可以負擔得起或感到舒適，并且隨著城市的繁榮，其價值會上升嗎？
首先，讓我們從一些可能的目標開始，并非所有都是必需的；一個令牌只完成了五個中的三個，已經是向前邁進了一大步。但我們會嘗試盡可能多地擊中它們：
- 為政府獲得可持續的收入來源，城市代幣經濟模型應避免重新定向現有稅收；相反，它應該尋找新的收入來源，
- 在居民和城市之間建立經濟聯盟。這首先意味著隨著城市變得更具吸引力，硬幣本身顯然應該變得更有價值，但這也意味著經濟學應該積極鼓勵居民多持有代幣而不是遙遠的對沖基金。
- 促進儲蓄和財富積累，置業就是這樣做的：當房主支付抵押貸款時，他們默認建立了自己的凈資產，城市代幣也可以做到這一點，隨著時間的推移積累代幣變得很有吸引力，甚至可以將體驗游戲化，
- 鼓勵更多有利于社會的活動，例如有助于城市和更可持續地利用資源的積極行動，
- 要平等，不要過分偏愛富人而不是窮人（因為設計糟糕的經濟機制經常會偶然發生）。代幣的可分性，避免了貧富之間的明顯二元劃分，已經做了很多，但我們可以走得更遠，例如，通過將大部分新發行的債券作為 UBI 分配給居民，
似乎很容易滿足前三個目標的一種模式是為持有者提供利益：如果您持有至少 X 個硬幣（其中 X 可以隨著時間的推移而增加），您將免費獲得一些服務。MiamiCoin 正試圖鼓勵企業這樣做，但我們可以走得更遠，讓政府服務也以這種方式運作，一個簡單的例子是，讓現有的公共停車位只對持有至少一定數量硬幣的人免費使用。這將同時實現幾個目標：
- 創造持有硬幣的動力，維持其價值。
- 專門為居民持有代幣創造激勵，而不是其他不結盟的遙遠投資者。此外，激勵措施的效用是按個人限制的，因此它鼓勵廣泛分布的持股。
- 創建經濟聯盟（城市變得更具吸引力 -> 想要停車的人更多 -> 硬幣更有價值）。與自有房屋不同，這會與整個城鎮保持一致，而不僅僅是城鎮中非常特定的位置，
- 鼓勵資源的可持續利用：這將減少停車位的使用（雖然沒有硬幣的人真正需要它們仍然可以付費），支持許多地方政府在道路上開辟更多空間以對行人更友好的愿望，或者，也可以允許餐廳通過相同的機制鎖定硬幣并要求停車位用于戶外座位。
但是為了避免不正當的激勵，避免過度依賴一個特定的想法，而是擁有多種可能的收入來源，這一點非常重要，一個可以賦予城市代幣價值并同時試驗新穎治理理念的絕佳場所金礦是分區，如果您至少持有 Y 個硬幣，那么您可以對附近的土地所有者為繞過分區限制而必須支付的費用進行二次投票。這種基于混合市場 + 直接民主的方法將比目前過于繁瑣的許可程式更有效，而且費用本身將成為政府收入的另一個來源。更一般地說，下一節中的任何想法都可以與城市代幣相結合，為城市代幣持有者提供更多使用它們的地方。
實驗#2：更激進和參與性的治理形式
這就是Harberger 稅收、二次投票和二次融資等激進市場想法的用武之地。我已經在上面的部分中提出了其中的一些想法，但您不必擁有專門的城市代幣來實現它們。政府對二次投票和資金的一些有限使用已經發生：參見科羅拉多民主黨和臺灣總統黑客馬拉松，以及尚未得到政府支持的實驗，如 Gitcoin 的Boulder Downtown Stimulus，但我們可以做得更多！
這些想法可以具有長期價值的一個明顯地方是激勵開發商改善他們正在建造的建筑物的美感。哈伯格稅和其他機制可用于從根本上改革分區規則，區塊鏈可用于以更值得信賴和更有效的方式管理此類機制，另一個短期內更可行的想法是補貼當地企業，類似于市區刺激計劃，但規模更大，更持久，企業一直在當地社區產生各種正外部性，這些外部性可以更有效地得到回報。本地新聞可以得到二次資助，重振長期苦苦掙扎的行業，廣告的定價可以根據人們對每個特定廣告的喜愛程度進行實時投票來設定，從而鼓勵更多的原創性和創造力，
更多的民主反饋（甚至可能是追溯性的民主反饋！）可能會在所有這些領域創造更好的激勵措施，并通過實時的21世紀數字民主網上二次投票和資金可以振振有詞做的比20世紀的民主，這似乎在實踐中已基本特點是剛性的建筑規范和規劃阻塞并允許聽證會做得更好。當然，如果你打算使用區塊鏈來確保投票的安全，從使用新奇的投票開始似乎比重新安裝現有的投票系統更安全和政治上可行。
結論
現有城市或新城市可以嘗試許多值得城市試驗的想法。新城市的優勢當然是沒有現有居民對事情應該如何做有現有的期望；但是，在現代，創建新城市本身的概念相對未經檢驗，也許那些熱衷于嘗試新事物的人和項目手中的數十億美元的資金池可以讓我們渡過難關。但即便如此，在可預見的未來，現有城市可能仍將是大多數人居住的地方，現有城市也可以使用這些想法。
區塊鏈在此處提出的更漸進和更激進的想法中都非常有用，即使城市政府具有固有的“信任”性質。在鏈上運行任何新的或現有的機制，讓公眾可以輕松地驗證一切是否符合規則。公共鏈更好：現有基礎設施對用戶獨立驗證正在發生的事情的好處遠遠超過交易費用的損失，交易費用預計很快會因匯總和分片而迅速減少，如果需要強隱私，區塊鏈可以結合零知識密碼學，同時提供隱私和安全性。
政府應該避免的主要陷阱是過快地犧牲選擇性，一個現有的城市可能會陷入這個陷阱，因為它發射了一個壞的城市令牌，而不是放慢速度并發射一個好的城市令牌。一個新城市可能會因出售過多土地而陷入這個陷阱，將整個優勢犧牲給一小群早期采用者，從獨立的實驗開始，然后在真正不可逆轉的動作上慢慢來，是理想的。但同時，抓住機遇也很重要。城市有很多可以而且應該改進的地方，還有很多機會；盡管面臨挑戰，但加密城市的時代已經到來，
