《福布斯》于10月28日發文談到NFT稅收問題，關于NFT，可能很多人的印象還停留在2021年8月，NBA球星庫里花費18萬美元購買的，穿著西裝的BAYC NFT頭像；這不是因為而后沒有發生其他關于NFT的大事件，而是因為這是一個起點，里程碑似的事件總是能夠讓人印象深刻；一時許多人驚訝于此，NFT躍入更多人的視野，隨著時間的推移和NFT的發展，在消費市場的驚訝聲中映證了庫里的遠見和NFT市場的潛力，
時下因為Facebook更名而沸沸揚揚元宇宙概念，也早已將NFT拉入陣營，視為“元宇宙”運作、構造規則和實現交易必不可少的“確權”手段。發展至此，NFT已經不僅僅作為數字藝術被人們所關注，數字藝術只是最為普及的，被人們所廣泛認知的一種形式；數據分析統計，NFT2021年第三季度總交易額高達107億美元，是前一季度交易額的7倍以上，這不僅僅是因為人們對NFT的理解增加，關注度增加，更是因為NFT的衍生形式變得更加豐富，
NFT既能作為數位資產，也能作為實體的數位代幣，你可以理解為，NFT能為虛擬資產確權，同時也能為實體資產確權；因為這樣的特性，NFT已經從最初的個人頭像、藝術作品、DEMO，未來發展到護照、車輛、房產等等。
當然開放市場中，總是喜憂參半，雖然NFT熱度極高，但并不是所有的作品都享受到了這份熱度帶來的瘋狂，越來越多的著名的傳統藝術家和攝影師正在進入 NFT 領域，其中就有一位擁有數十年經驗的知名攝影師，他拍攝的照片經常出現在《生活》和《紐約客》等知名版物，他就是Gamble 。
按照這份成就來看，Gamble 的作品一定不會冷門，但恰恰相反，Gamble 進軍NFT行業的第一份作品–霍金《時間簡史》NFT封面照，其中包含一段長達53分鐘的對攝影師David Gamble的獨家采訪，具有極高的含金量；這份作品在OpenSea上推出后，至今無人參與，價格更從15ETH上漲到19.5ETH。
先不說《時間簡史》人盡皆知，這是讓霍金一舉成名的一部作品，在全球銷售數百萬冊不止，影響力舉足輕重；單單Gamble在1988年拍攝的這份攝影作品就是人們概念中霍金最具代表性的經典型性。
這張照片的構圖也極具想象力，Gamble將霍金與物理學史聯系起來，圖中霍金的身后是愛因斯坦的倒影，椅子后面有艾薩克·牛頓的照片，歷史和物理學都在圖片中；最初這張照片是為了配合時代雜志上霍金的簡介而拍攝，隨后就成了《時間簡史》一書的封面，這些作品獲得過1989年的世界新聞獎、美國年度攝影獎、皇家新聞獎等不勝枚舉，并最終與Gamble的其他作品一同被收藏在倫敦國家肖像畫廊，
就這樣一份作品，無論從哪個行業來看都極具價值，在NFT市場卻一度碰壁，慘落無人問津的地步，
我們不能無視這類作品的價值，但這類現象是否代表著傳統藝術進入 NFT 領域，因為受眾發生了變化，而面對極大挑戰，并不能像個人頭像這樣的作品一樣被普羅大眾所接受，讓傳統藝術作品在NFT領域中的生存變得困難重重。
隨著不斷有新的浪潮推動NFT概念的出圈，NFT迅速躥紅并順利接過了去年 DeFi 浪潮的接力棒，吸引來越來越多的投資者參與其中，天價藝術品交易頻繁，打破很多人的認知的同時，也讓很多人眼紅的人打起了NFT市場的主意，NFT市場開始出現不少混亂，影響了NFT市場的正常發展，
因為NFT沒有明確法律約束和監管規定，所以NFT交易存在交易雙方權利義務無法明確、保障的窘境，利用新技術、新應用從事違法犯罪活動等風險。
《福布斯》于10月28日發文中就談到了NFT稅收問題，其中提到：盡管美國國稅局（IRS）尚未發布任何NFT的具體稅收指導，但大多數基于藝術的NFT（如CryptoPunks）都可能根據IRS§408(m)(2)(A)被歸類為收藏品，
不僅如此，用戶持有一項資產不到12個月即賣掉會產生短期資本收益。對于最高納稅等級而言，短期收益最高納稅比例為37%，年收入超過一定門檻的還需繳納3.8%的凈投資所得稅，用戶持有一項資產超過12個月后賣掉會產生長期資本收益。也就是說通過鼓勵長期持有來減少違法交易在NFT市場中存在的可能，降低交易的頻率以此來起到規范的作用。
美國各個監管機構開始對NFT行業收稅，會進一步規范市場亂象，有助于市場的長期發展，為NFT未來的發展提供了堅實的法律基礎。
