吳說作者 | 劉全凱
本期編輯 | Colin Wu
2021年11月5日 15:55，央視網發布了標題為“魷魚幣暴漲5分鐘內跌至0.1美分”的消息和播報視訊，
央視網消息：以熱播網劇《魷魚游戲》命名的加密貨幣“魷魚幣”日前出現崩盤，價格從10月26日發行時的1美分一路飆升，瘋漲幾十萬倍在日前達到2861.8美元的頂點 ，而后又在5分鐘時間內暴跌至不到0.1美分，數百萬美元市值瞬間蒸發。分析認為，這是典型的“抽地毯”式騙局，有技術網站估計，魷魚幣開發者因此收入338萬美元。而這種魷魚幣并未得到網劇發行方美國奈飛公司的許可，
事實上，該則報道算是比較晚了，早一些的還有影響力比較大的，具有超過4000萬粉絲（可能存在刷量）的每日經濟新聞官方微博，在11月3日 6:18發布的標題為《瞬間清零！短短5分鐘，從2681美元跌到0.0007美元，“魷魚幣”崩盤，4萬持有人懵了》的微博、文章和視訊，
而這兩個媒體都沒有報道的是，在他們發布該消息的那個時間點時的實時消息，在11月3日 6:18時，魷魚價格已反彈至0.03美元；11月5日 15:55時，魷魚通證價格約為0.06美元，從最低點上來已接近百倍。
更諷刺的是，當筆者回溯K線圖時，發現該央視網消息發布的時間點非常容易被人“作文章”，因為隨后魷魚開啟了一輪較大幅度地拉升。
11月6日不少大V打出了類似于這樣的口號：“央視只說過比特幣、以太坊、狗狗幣、屎幣和魷魚幣是騙局”。雖然有些大V只是在作調侃，但是大V們的影響力同樣不可小覷，在社區里、散戶間傳著傳著就成了“共識”的一部分，而社區的鋪天蓋地式宣傳讓本就具備IP熱度和央媒話題的魷魚通證變得更加吸引投資者，央媒警惕風險的文章變成為了宣傳的工具，變成了打通流量的大門。
一個經典的經濟學概念——邊際效用遞減規律，在經歷了政策和政策指導下媒體的數次口誅筆伐后，隨著類似的刺激再反復進行，市場反饋的興奮程度再不斷下降，投資者認為其帶來的影響也越來越小，由最先的恐慌到平淡到可能出現的負反饋：監管反而變成擴大知名度、刺激炒作的工具，
魷魚通證，借托于2021年最火網劇之一的《魷魚游戲》，然而在出事前他們也并非是全網的獨一家《魷魚游戲》“代理通證”，相反在筆者看來，正是因為作為以《魷魚游戲》命名的開發者跑路被報道出圈后，魷魚通證（SQUID）才開始成為《魷魚游戲》的正宗通證，跑路成為了“去中心化”、“社區化的”起始，因此也有了所謂的“跑路概念Token”。
但從另一個角度來看，無論狗狗幣、SHIB還是魷魚，更多的凝聚力還是在于它的“賺錢效應”。魷魚的跑路導致去中心化、社區自治；媒體報道帶來巨大的知名度；再加上拉抬的賺錢效應，當然，魷魚目前的問題在于集中大陸社區，而不像狗狗幣、SHIB具有全球效應，MEME必然有超高的換手率，如果沒有足夠多的接盤者，哪怕短期也是難以持續。這也是大陸Token的整體問題，并非技術水平差，本質還是人數與資金量無法與英語世界比擬。
在Shib等Meme大火帶來的熱潮后，越來越多的通證打著Meme的口號作瘋狂地營銷宣傳，而忽略對社區文化和Meme文化的有效打磨。“有趣”正在流失，取而代之的是“瘋狂”，
狗狗幣的內核可能是“無厘頭的笑話”；在近一兩年，它可能是表情包呆萌狗狗的另一種化身代表；在馬斯克時代，它可能又是一種全民進行的“馬斯克和它的狗狗”二創，而不管如何，都離不開有趣和好玩，有趣和好玩就是一種Meme通證最好的宣傳方式。狗狗幣從13年誕生至今，是加密貨幣市場領域中最古老的通證之一，盡管不同時間入場的參與者可能對狗狗幣的感受有所不同，但其背后文化是經歷過長時間沉淀和積累的，這也才是其共識能夠如此強大的原因，即便在沒有馬斯克的時代，
SHIB某種程度是狗狗幣的山寨版本，空投到V神錢包、V神又將當時價值10億的SHIB捐贈給印度抗疫，再次出現了類似上述的反轉效果，雖然短期出現砸盤，但隨后由于MEME文化中加入的道德成分，甚至引發了印度全國的追捧（僧侶都要買SHIB），一度屢創新高，甚至超越了狗狗幣，
加密貨幣行業也是分層的，如果想爭取到更高階人群或者頭部交易所的認可，就不能僅僅停留到賺錢效應，例如馬斯克會因為狗狗幣賺錢去轉推嗎？他必然是因為對這個MEME的概念感興趣。從這個角度來說，一個成功的MEME，瘋狂與有趣是缺一不可的。
