根據最新統計，大陸私募基金的規模超過14萬億，達到14.34萬億，私募基金進入越來越多投資人的視野。讓人不解的是，公募基金和私募基金有何區別呢？為什么私募基金銷售火熱？

01 公募基金和私募基金的區別集中在4個方面

簡單來看，公募基金面向不特定社會公眾公開發售，募集資金，而私募基金則主要通過非公開發售，向特定群體募集資金，這就是“公募”與“私募”名稱區別的來源。

由于服務人群的不同，公募基金和私募基金體現出以下4方面區別：

• 第一，投資門檻不同。公募基金面向社會公眾，投資門檻較低，一般1-100元起投，大部分公眾都可以參與投資；私募基金則需要對投資者進行“合格投資者”認定，私募基金風險較高，因而投資門檻較高，通常30萬起投，有的甚至50萬起投、100萬起投。

• 第二，投資范圍不同。公募基金是標準化產品，投資標的主要是股票債券等，而私募基金則自由很多，基金公司可以自由選擇投資標的，它可以投資未上市公司的股權等等風險更高收益也更高的標的。

• 第三，投資限制不同。公募基金是社會化產品，服務的主要是社會公眾，因此監管機構對公募基金的監管非常嚴格。從如何投資、到資金監管、再到持股要求，公募基金整體的運營過程都處在監控之下。

無疑，監管是有成本的，社會公眾資金少，風險承受能力差，因此有關部門需要維護大眾利益，嚴格監管基金公司。而私募基金則不同，它主要服務高凈值人群，這些人資本雄厚，風險承擔能力強，本身對于理財也有較深了解，因此對于私募基金的監管比較松，投資限制比較少。

• 第四，開放期設置不同。私募基金一般會設定固定的開放期，投資人只有在開放期內，才可以申購贖回，其他時間，基金操作暫停。大部分私募基金的開放期在1個月、3個月、或者1年。

理性來看，隨買隨賣對于基金運營是不利的，設置開放期可以減少份額變化對基金運營的影響，減緩基金凈值波動的范圍。然而，公募基金服務群體更廣，人群對于資金的需求需要考慮，因此，公募基金只能隨時申贖。

02 對于基金經理而言，私募基金是“香餑餑”

在大陸的基金市場，基金經理崗位變動的頻率很高，而公募基金奔私是重要的趨勢。大量基金基金在公募基金取得亮眼的業績之后，就奔私，自行開設基金。

為什么基金經理喜歡“奔私”，這與業績報酬計提基準設置有關。

公募基金根據基金規模提取管理費，相比起謀求更好的基金業績，基金公司更希望做大基金規模。公募基金只收取固定管理費，在一定程度，抑制了基金經理的工作熱情。

私募基金則按照業績表現核算收入，基金營收超過一定比例，基金經理可以按照事先約定的比例，提取收益，這對基金經理而言，是非常大的金錢誘惑。

除此之外，剛剛說到，公募基金受到的監管很多，基金經理是“帶著鐐銬跳舞”，而奔私之后，基金經理受到的限制很少，能夠“一展抱負”。

舉個例子，曾有一個基金經理看好茅臺公司，結果他的私募基金在幾年內就只持有茅臺一只股票，這在公募基金是不可想象的。

03 對于絕大多數投資人，私募基金不一定是更優選項

說了這么多，私募基金就一定比公募基金更好么？我認為并非如此，事實上，對于絕大多數投資人而言，老老實實買公募基金更靠譜。

• 第一，看收益，大部分私募基金的收益并不比公募基金高。市場上有不少私募基金的神話，但是人們的視線常常被神話吸引，而忽略了“噩夢”。

私募基金的業績差別是非常大的，頭部基金確實收益不菲，但是投資虧損、甚至基金經理跑路的私募，也不在少數。

數據顯示，目前，成立時間超過10年并且還在正常運營的私募機構有90家，90家私募機構十年平均收益為145.18%，其中36家私募機構十年年化收益超過10%。

排名第一的私募機構林園投資年化收益高達20.66%，但是從排名第10的私募機構開始，年化收益就在12%左右，不少公募基金也能夠達到這樣的收益水平。

• 第二，看風險。通過剛剛的比較，大部分私募基金業績并沒有比公募基金更好，但是私募基金的投資風險顯然是更高的。

一方面私募基金受到的監管更少，另一方面，私募基金經理按照業績拿錢，因此，私募基金往往有賭博心態，常常會投資一些高風險高收益的項目。

對于投資人而言，這可不是好事，缺少了風險控制，私募基金就像是“火藥桶”，一旦出現投資失誤，就可能跌入萬丈深淵。

綜上所述，公募基金和私募基金的區別主要體現在4方面，對于基金經理而言，私募是一個好去處，但是對于投資人而言，私募基金不見得比公募基金更好。

以上是我的一點看法，希望對你有幫助，也歡迎在留言區一起探討。

我是正好，專注小白理財的80后巨蟹男，請關注@正好的成長筆記，和我一起慢慢變富。

碼字很辛苦，新手求祝福，請您點個贊！