銷售額1億元,利潤1000萬元,利潤率=1000/10000X100%=10%
銷售額2億元,利潤800萬元,利潤率=800/20000X100%=4%。
通過利潤率我們可以清楚的看到,第一家公司賺錢能力是第二家的2.5倍。從賺錢能力上來講,第一家公司無疑是最好的,但僅從凈利潤率就可以直接判斷一家公司經營質量嗎?
凈利潤率是判斷公司好壞的唯一標準嗎?
其實并不是這樣,我們還需要看公司的管理水平、營銷水平、財務控制能力。
我們仍然用上面的問題來舉例。
假設取得1億元銷售額的公司,這賣價1億元的產品投入的生產成本是8000萬元,營銷費用、人員工資、和資金利息合計花費了1000萬元,凈利潤=10000-8000-1000=1000萬元。
產品的毛利潤=10000-8000=2000萬元。
毛利率=2000/10000=20%
假設取得2億元銷售額的公司,這賣價2億元的產品投入的生產成本是8000萬元,營銷費用、人員工資、和資金利息合計花費了11200萬元,凈利潤=20000-8000-11200=800萬元。
產品的毛利潤=20000-8000=12000萬元。
毛利率=12000/20000=60%
從這兩個假設上來看出,第一家公司雖然賺到了1000萬元,但產品成本就達到了8000萬元。如果公司繼續擴大生產規模,就需要投入更大的資金、人力,這個時候就可能讓公司的利潤率開始降低。
第二家公司雖然當年只有800萬元的盈利,但產品成本僅有8000萬元,余下了12000萬的毛利供公司擴大銷售、聘請人員。
因此可能出現的情況是,第一家公司的銷售額達到5億元時,利潤率可能就降到了5%以下,而第二家公司銷售額達到5億元時,通過降低營業費用、人工與資金利息,最終可能利潤率上升到5%以上。
所以我們除了看公司的凈利潤率之外,我們還要看產品的毛利率。毛利率是反映一家公司的產品成本的高低。毛利率越高,公司的產品就越有競爭力,從而給公司開拓擴大市場、招聘優秀人才提供巨大的活動空間。
看一家公司持續盈利能力
銷售額1億元賺1000萬元的公司,如果僅是某一年的特殊情況,第二年又變為銷售1億元賺100萬元的話,這種公司遠遠不如每年可以穩定銷售2億賺800萬元的公司。
公司擁有持續賺錢的能力,就可以打敗很多公司了。
所以我們在看一家公司的好壞時,通過我們要多看幾年數據,然后用多年的平均數來考察公司的好壞。
產品直接投入情況
生產產品都投入8000萬,銷售額1億元的公司和銷售2億元公司,可以說是兩個世界。前者利潤微薄,抗風險能力差,而后者有很大的空間可以活動,從而保證公司可以更快發展,未來也更有想象力。
總結
僅從題主給出的已經條件,簡單判斷必然是獲得10%利潤率的公司好于4%利潤率的公司。
但這種判斷是很草率的,去看一家公司的經營情況與未來獲利能力,需要有更多的數據支撐,這并不簡單的好與壞的答案就可以直接回答的。
好的公司固然好,但一定有比它更好的公司,當然還有最好的公司。
所以我們在投資一家公司的時候,我們可以去看該公司所處的行業里面,還有沒有比它更優秀的公司,最好的是找到最好的那一家公司,投資它就準沒錯了。
真有利潤這么低的公司,也沒什么發展了,別選了
我真的無所謂,您打算送哪家給我都行
你后面所有推理的都是假設,拋開所有假設,因為我也可以假設很多有利于第一家公司的,就是第一家公司好……
雨化田:不管東廠還是西廠,準了發工資就是好廠
分析的不錯。冬至快樂好友[玫瑰][玫瑰][玫瑰][呲牙]
首先看產業,高附加值的現代服務業,利潤可以高到百分之幾百,如管理咨詢公司。傳統代工類制造業,利潤可就低的多了。如鋼鐵,1%都是高利潤了
從多年去看,有可比性,一般說來,如果研發投入相對固定,第一種就是創新的產品,利潤率高;第二種就是傳統產品,利潤率低。從發展潛力看,就是第一種大于第二種。\n當然,如果研發和人才投入不同,就是收入再高,只要加入研發投入,利潤率一樣會下來,但后發優勢就很強;還有的公司產品多年不變,但強化營銷,也可能利潤率提高!\n要看公司有沒有發展潛力和優秀與否,得綜合去看,看產品、研發投入、營銷和人才等等,再結合財務去看!
持續賺錢有太多好處了,通縮的公司一般都活不長久