談到韓國 除了娛樂圈、泡菜外，財閥是最被民眾所討論的一個話題。什么是財閥？實際上它指的是同一金融寡頭控制下，結合同族、親戚，以血緣關系為紐帶，而形成的一個壟斷資本集團。最早這個詞匯是用來形容日本的，明治維新后 第二次世界大戰前，日本壟斷組織廣泛發展，在20世紀30年代前，形成了三井、三菱、住友、安田四大財閥，控制著日本的經濟命門。30年代后，淺野、古河、大倉、中島等新興財閥迅速發家，進一步讓家族更強大，壟斷著日本的龐大資本。

不過，二戰的結果打破了這個被財閥控制的日本經濟，讓日本財閥的體量變小了很多。因此如今日本財閥雖依舊存在，但卻很少人會在意。反而是韓國財閥一躍而起，成為了亞洲的財閥代表。

韓國財閥到底有多富有呢？

根據相關統計，韓國排名前30的財閥集團總資產規模占據GDP的95%，成為了一個被財閥經濟實質控制的國家。而資本社會素來盛行馬太效應，也就是所謂的兩極分化富的越富、窮的越窮，財閥在韓國可謂是呼風喚雨。而這樣的韓國經濟模式，在我們看來是十分不健康的，也讓很多人對此表示疑惑。這么龐大的財閥集團，為何韓國不打擊呢？而答案其實很簡單，就是因為打不得。

談起韓國財閥的歷史，得談到韓國前總統樸正熙，樸正熙是韓國第三任第五屆的總統，是一個通過軍事政變上位的總統。他的出身并不光彩，但他的成績卻十分亮眼。在他的領導下，韓國實現工業化和經濟騰飛，史稱“漢江奇跡”然而這樣的奇跡也存在弊端，韓國財閥就是在那個時代誕生孕育，并且開始左右韓國經濟。

回到樸正熙上位前的韓國環境，那時候韓國的人均收入僅有82美元。是亞洲最貧窮的國家之一。北韓戰爭和獨裁者李承晚的統治下，韓國經濟如同一汪死水，民眾生活水平極低，北部江原道山區 民眾以樹皮草根果腹。在這個時候樸正熙上臺了和李承晚一樣，樸正熙同樣采取軍事戒嚴管理。但和李承晚不同，他著重發展經濟，穩固統治地位。

以歷史說話，樸正熙是一個很有手腕的韓國總統。在他的領導下，韓國的貪污腐敗得到了有效治理，掃蕩了經濟發展的絆腳石。放下國仇家恨和日本邦交正常化，收取了大量的經濟援助。將大陸三分之一的失業人群，全都送往國外打工。賺取外匯資本。接手了日本當時產業轉型后，日本企業不愿做的低端產業發展企業苗頭，響應美國號召，將32萬青年士兵送到越南打仗。換來美國10多億的援助資金。種種方式下，樸正熙完成了韓國經濟發展資本的原始積累，而在那個時候，為了應付蓬勃發展的經濟，我們熟悉的三星、現代、LG、樂天等韓國企業正式走向歷史舞臺。

而時間來到70年代后，韓國經濟也進入高速發展階段。這時候韓國是需要制定未來的道路，而重化工業就成為了韓國的選擇。為何會選擇這個呢？

其實和韓國的國情有關，韓國國土小、人口少，所以大陸市場極小，只能嚴重依賴國外市場。然而在低附加值的產業中，韓國競爭不過勞動力多、資源多的國家。也就只能進軍當時經濟收益較大的重化工業。通過高質量產品贏得國外市場。為此，樸正熙發布了重化工業宣言，宣布韓國進入建設重化工業時代。而這個宣言，就將機遇拋給了韓國本土大企業。

因為重化工業需要企業具有一定規模才能轉型，所以早期完成原始積累的三星和現代等大企業成為了入駐重化工業的第一批人。當時韓國發布的綜合商社政策享有政策保護，但需要企業規模達到一定等級。目前我們熟悉的三星集團 就是韓國綜合商社政策下，第一個接受注冊的大企業，接受注冊的大企業都能夠享受到政策保護。政府擔保的低息貸款等優惠政策。因此注冊后的韓國大企業紛紛一股腦的進行投資，有錢投入賺錢的行業 沒錢就使勁貸款。政府也愿意為此擔保，再度投入前景大的行業，發展到后來三星這些大企業越做越大。中小企業卻越做越小 最終韓國的財閥體系也就形成了。

而財閥集團控制下的韓國經濟，弊端自然十分明顯，比較突出的就是，韓國的上升渠道被財閥牢牢掌控。簡單來說就是，一個韓國人如果想要賺錢，他選擇自己投資生意是充滿危險的。因為財閥的存在，中小企業的生存環境堪憂。只能去做做財閥集團不愿做的領域，例如炸雞。相比之下，選擇入職大企業集團是更加安全。不過財閥的工作崗位有限，也就讓上升渠道競爭慘烈。而財閥家族出來的人， 一出生便含著一個金鑰匙。一生都不需要憂愁。

韓國面對這么棘手的財閥集團 ，就沒有想要改善嗎？

事實上是有的，但往往解決得都不是很好。韓國財閥實質控制全國95%的GDP，單單這一點就沒人敢動。其次的話，財閥一家獨大并非沒有韓國總統想要治理。

1997年金大中以打擊財閥作為競選宣言當選韓國總統，誰知道1997年爆發了亞洲金融危機。夢幻開局下，韓國經濟面臨崩潰，金大中不僅僅不能對付韓國財閥，反而還需要財閥的幫助拯救經濟，最終財閥經濟和國家經濟徹底綁在了一塊。同時為了挽回韓元地位 金大中還接受了IMF的援助條件，開放了外資管制，這么做直接導致了如今韓國財閥中，存在著大量歐美資本。

從這時候開始，沒有壯士斷腕的決心，是無法動搖財閥的統治地位。而這樣的韓國未來該是如何，也沒有人說得準，不過如今普遍韓國民眾對于財閥其實并不厭惡。財閥提供就業，提供社會福利保護，即便上升渠道被控制，相比于二十世紀50年代的窮苦生活，在他們看來這樣的生活其實也不算糟糕。