進入 9 月后，隨著 DeFi 協議流動性挖礦收益銳減，DeFi 市場開始歸于沉寂，探索者們向更深廣的領域進發。
11 月，憑借 Yearn.finance 創始人 Andre Cronje（AC）的加持，以及治理代幣的大漲，去中心化保險 Cover Protocol 嶄露頭角，引領 DeFi 保險站在了聚光燈下。
有觀點認為：“ DeFi 保險項目不僅可以減輕投保人的損失，也讓人們可以更放心地參與 DeFi，且有助于健全 DeFi 生態。”
然而，就在 DeFi 保險的概念越炒越熱時，Cover Protocol 在短時內遭到兩次攻擊，其代幣價格經歷了一場令人驚心動魄云霄飛車。
2020 年 12 月 28 日，DeFi 保險項目 Cover Protocol 疑似遭到黑客攻擊，其代幣價格在攻擊的影響下從 700 多美元一度暴跌至最低 9 美元。
PeckShield （派盾）通過追蹤和分析發現，該攻擊主要是由于業務邏輯錯誤，導致誤算質押用戶獎勵，并在不同 DEX 拋售套利。
首先在一段運行時間內，攻擊者先給 Blacksmith 打一些 LP token，然后直接調用函數 updatePool()，通過異常的 pool.accRewardsPerToken 來計算 COVER 的獎勵；
隨后通過 125 和 126 行的函數 _claimCoverRewards() 和 _claimBonus() 記錄挖礦者的獎勵；
最后記錄挖礦者的狀態，包括質押的數量和代碼 128 行至 131 行所示的函數 rewardWriteoff 和 函數 bonusWriteoff ，
具體而言，當前協議利用 pool.accRewardsPerToken 來計算第 130 行的 miner.amount.mul(pool.accRewardsPerToken).div(CAL_MULTIPLIER) ，由于 118 行的 pool 類型為 memory， 而 121 行的函數 updatePool（）并未對其進行更新，導致最終計算出來的 rewardWriteoff 比預期的數額小。
當下一次同一用戶獲取質押獎勵時，質押合約例如 Blacksmith 將會鑄造更多的 COVER，這將大大提升鑄幣數量。目前，在流通量中鑄造了逾 40,000,000,000,000,000,000 枚 COVER。
第二次攻擊者被網路標記為 Grap Finance 白帽子的地址，在獲利后，他們將所得收益還給了 Cover 團隊，銷毀了剩余的 COVER ，并留言：下一次，管好你自己的事，
有評論稱，白帽子 Grap Finance 是 DeFi 義俠，將 4350 ETH 還給了 COVER 團隊。但通過砸盤，讓眾多的投資者血本無歸，這也引起了不少的爭議。
對于 DeFi 保險項目而言，其初衷是為其他 DeFi 項目降低風險損失，隨著 DeFi 生態的壯大，以及鎖倉值持續增長，DeFi 項目遭到黑客覬覦，特別是新興的 DeFi 保險項目，理應加強安全防護。如今由于自身漏洞遭到黑客攻擊，這樣的保險項目是否能幫助用戶抵御風險有待考察。
在 DeFi 的世界里，崇尚“代碼即法律”（Code is Law），項目方不僅要將代碼做到極致，還要防患于未然，DeFi 協議開發者應在攻擊發生后，自查代碼，PeckShield（派盾）提示，如果對此不了解，應找專業的審計機構進行審計和研究，
