中本聰在比特幣白皮書中介紹了一種點對點電子現金支付系統，但比特幣已經偏離了這個最初的電子貨幣大設計；ETH展現出一定交易媒介屬性，但本質上是一種應用型代幣，很難實現區塊鏈中貨幣的設計要求，央行數字貨幣雖然具備區塊鏈屬性，但仍然是強監管的中心化貨幣，
Odaily星球日報認為，當前的算法穩定幣最有希望成為中本聰白皮書設計中的“貨幣”，是目前更符合區塊鏈去中心化精神的原生加密貨幣。為什么這樣說？它和前幾代的穩定幣有何不同？未來算法穩定幣又會駛向何方？我們將在下文一一道來，
比特幣偏離中本聰貨幣設想，ETH更無意充當
在數字時代的大背景下，比特幣已經偏離了中本聰設想的“貨幣”，比特幣目前的交易支付成本其實已非常昂貴，和中本聰預想的方案相差很遠。發展至今，比特幣區塊擴容也已鮮有人提及。
比特幣放棄了中本聰設想的“貨幣”角色，卻朝著加密世界數字黃金的道路前行，且已具備避險屬性，灰度在《財富大轉移推動BTC成為主流投資標的》的報告中指出，比特幣似乎與避險資產有一些共同點，比如：1、稀缺性；2、可驗證；3、與傳統金融市場沒有太多相關性且不受控制，
曾經，比特幣作為數字黃金僅僅停留人們的假想之中，而今，傳統機構已將BTC視作數字黃金，11月9日，摩根大通（JPMorgan Chase）在一份報告中指出，比特幣正在蠶食市場對黃金ETF的需求，家族理財室等機構投資者將比特幣視為黃金的數字替代品，其對Grayscale旗下比特幣信托的需求也超過了所有黃金ETF的需求總和，
未來，伴隨錨定幣和跨鏈技術的成熟，比特幣將在區塊鏈網路中進一步實現價值儲備的功能，待以太坊解決轉賬速度慢、手續費高的問題后，比特幣有望以錨定代幣的形態實現高效流通，而不會被堵死在自家的小區塊里；倘若跨鏈技術成熟，比特幣則可進一步在區塊鏈世界流通（雖然這種流通仍是以數字黃金的角色，而非貨幣角色），
那么，第二大加密資產以太坊有可能成為中本聰設想的“貨幣”嗎？以太坊和比特幣的定位從一開始就有很大不同，以太坊自始至終也沒想成為區塊鏈網路中的“貨幣”，雖然在以太坊的發展過程中，ETH確實在某些場景中充當交易媒介，但以太坊的價值取決于其底層網路的應用價值，ETH的價格具有很大不確定性，很難當好“貨幣”角色。以今年312暴跌事件為例來說明下， MakerDao采用ETH為抵押資產，但因為價格劇烈波動，導致資產清算，網路擁堵之下，連鎖清算隨之發生，形成巨大的系統性風險，ETH其實更像以太坊網路的“能源”，被看作是一種應用型代幣或許更為合適。
時代選擇了比特幣充當數字黃金，以太坊致力于成為區塊鏈基礎設施的目標又非常明確，那中本聰設想的“貨幣”角色該由誰來充當？這一問題在市場上仍然充滿爭議，我們認為穩定幣可能是目前最為接近的，
穩定幣的演化與發展
中本聰設想的“貨幣”的本質是基于密碼學實現去中心化的加密原生代幣。以商業機構或者央行發行的數字貨幣雖采用區塊鏈技術，但帶有較強中心化屬性；而算法穩定幣是更為符合中本聰設想的加密原生代幣，在介紹算法穩定幣前，我們先來回顧一下穩定幣的演化與發展，借此觀察穩定幣是如何一步步實現中本聰所設想“貨幣”形態的，
- 第一代穩定幣的代表是USDT，其將法幣代幣化，搭建了法幣和加密貨幣的重要橋梁。
- 第二代穩定幣嘗試構建去中心化的穩定幣，其中的代表就是MakerDAO的DAI，MakerDAO早期以ETH為抵押品，基于市場風險的考慮，后又引入了一些中心化資產作為抵押品，如USDC、wBTC等。在引入中心化資產后，DAI雖然獲得了更強的穩定性，但也犧牲了部分去中心化特性，
- 第三代穩定幣嘗試構建加密貨幣行業的原生代幣，其中以AMPL、YAM的彈性穩定幣為代表，這些穩定幣無須使用抵押品，主要通過算法和機制來調節。第三代穩定已經非常接近中本聰設想的“貨幣”，其未來也是成為區塊鏈“貨幣”的有力競爭者，不過我們更為看好的是算法穩定幣，
- 第四代加密原生的算法穩定幣主要代表為ESD、BASIS、FRAX等。這類算法穩定幣，參考了之前Basecoin的設計，并結合了流動性挖礦和彈性穩定幣的經驗，從而有集大成之勢，
第一代、第二代穩定幣的優缺點
雖然所述的四代穩定幣都可以說是要錨定美元，但實質上各有不同，可以先將其大體上劃分為兩大類來看：第一代和第二代穩定幣屬于抵押錨定機制，其通過資產抵押與美元1：1掛鉤，這兩類穩定幣和美元的價差保持在很小的波動范圍內；在第三代、第四代穩定幣體系中，美元價格其實只是相當于參考價格，穩定幣本質上是以算法和市場調節來尋找價格平衡點，目前這也使得其波動范圍相對較大。
第一代、第二代穩定幣雖都屬于抵押錨定代幣，但是兩者之間的區別是什么？這一類穩定幣的優缺點又是什么？為什么說第三、四代穩定幣會更有希望呢？
第一代穩定幣是完全中心化的抵押錨定模式，其發行機構是中心化的，其通過儲備美元（相當于抵押美元）來1：1發行穩定幣，第二代穩定幣雖然同樣是1：1錨定美元，但其抵押資產主要以加密資產為主，其通過智能合約內置的自動定價機制來維持錨定價，而非通過發行主體。也就是說，第二代穩定幣把中心化的穩定幣改造成為了去中心化的抵押錨定模式。
抵押錨定模式的穩定幣搭建起了傳統資產和加密資產之間溝通的橋梁；同時，其為波動巨大的加密世界建立了屬于自己的穩定貨幣單位，這種流通媒介的作用暫時起到了中本聰設計的“貨幣”作用，不過這也只是暫時。
抵押錨定模式的缺點之一是其中心化屬性（即便第二代穩定幣DAI也不得不一定程度地犧牲去中心化，在抵押資產中引入中心化資產以保證穩定性）。抵押錨定模式的另一“拖后腿”之處在于，不適合即將大爆發的加密世界。回看歷史，穩定幣抵押錨定模式非常類似布雷頓森林體系建立階段的美元體系（35美元錨定1盎司黃金），而在數字時代財富遷移的過程中，抵押錨定式穩定幣非常有可能一樣走向錨定脫鉤或者崩潰，其實，我們所論述的這種脫鉤正在發生，比如，Tether很難時刻保證USDT和美元的1：1匯兌，這也是本文認為第三代以及第四代穩定幣更具前景的又一原因。
第四代穩定幣為何更有優勢？
同第一代、第二代穩定幣相比，第三代、第四代穩定幣拋棄了抵押錨定模式，而是通過市場供需關系建立“貨幣”體系，
我們先來具體介紹下第三代、第四代穩定幣的運作機制，
第三代穩定幣為彈性穩定幣，以AMPL為例介紹下其基本運作機制。AMPL基于以太坊智能合約發行，AMPL協議最重要的部分是“代幣基數再調整”機制，其可以根據市場價格自動調整AMPL在所有用戶錢包上的代幣數量。這種調整，并不會造成代幣稀釋，而是同比例增減。其調整依據主要是依據市場供需關系變化，然后通過價格資訊傳導，促使人們博弈和套利，從而促使AMPL尋找價格平衡點。人們買入AMPL的需求在于希望其上漲，從而獲得更多代幣取利，這導致AMPL市場投機氣氛非常濃厚，AMPL這種全局性調整略顯粗暴，而一旦大部分人開始恐慌賣入，又非常容易造成系統性風險，AMPL具有很大創新性，試圖通過市場供需來尋找加密世界原生貨幣，這是值得肯定的；但這種嘗試缺乏經驗，投機性強，并不適合作為中本聰設想的“貨幣”。
第四代穩定幣是算法穩定幣。算法穩定幣參考了之前Basecoin的設計，并結合了流動性挖礦和彈性穩定幣的經驗，形成一套較為完善的貨幣市場調節機制。跟第三代穩定幣AMPL和YAM不同，第四代穩定幣ESD、BASIS的代幣調整不是通過智能合約進行全局調整，而是通過用戶主動完成，并用經濟激勵機制刺激用戶行為。
我們以算法穩定幣BASIS為例進行介紹，Basis協議中有三種代幣：BAC（Basis Cash的縮寫）、BAS（Basis Share的縮寫）、BAB（Basis Bond的縮寫），其中，BAC的目標價格是1美元； BAS和BAB的主要作用是將BAC的價格拉回到1美元，持有BAS可以獲得新增發的穩定幣獎勵，相當于享有鑄幣稅；BAB則有機會獲得溢價收益，
具體來說，當 Basis Cash 交易價格低于 1 美元時，用戶可以享受一定折扣來購買 Basis Bond，用戶購買Basis Bond（BAB）的同時銷毀Basis Cash（BAC），從而減少BAC供應量，把BAC價格拉回1美元。當Basis Cash 價格上升至 1 美元以上時，持有Basis Bond的用戶就可以按 1:1 匯率直接贖回Basis Cash，當Basis Cash被用戶贖回后，Basis Bond 就會被銷毀。Basis Bond 沒有利息支出，也沒有到期或過期時間，算法穩定幣的這種市場調節機制很好保證了其鑄發貨幣的信用，也更為容易實現“貨幣”穩定性。
算法穩定幣之間大體設計類似，但是存在一些細微差別，比如ESD中的Coupon（類似BAB）有截止日期；另外，在紀元時間和鎖定時間上也存在不同，這些會使價格偏離程度、市場投機程度、市場調節機制的靈活度出現不同，最終發展出不同軌跡，在許多算法穩定幣的競爭中，市場將選擇出最佳的“貨幣”。
根據我們觀察，第四代算法穩定幣較第三代彈性穩定幣表現更為“穩定”。
首先，算法穩定幣借鑒了Basecoin的設計，具備很強的合理性；同時，也結合了流動性挖礦和彈性穩定幣的經驗，以市場供需變化形成了較為完善的“貨幣”調節機制，這與中本聰所設想的“貨幣”功能會更為相似，未來具體哪個算法穩定幣可以成為龍頭，還需要等待市場選擇；不過，從DeFi的發展軌跡看，先發優勢仍然非常重要，如果后來者只是一味模仿或“微創新”，價值將相對有限，用戶參與的風險也相對較大。
未來算法穩定幣會怎樣發展
算法穩定幣仍然處于發展早期，未來將如何發展還很難說，但基于近日觀察到的現象還是可以有所預測。
我們認為，未來算法穩定幣的錨定點可能偏離一美元。雪崩協議創始人Emin Gün Sirer昨日發推表示：算法穩定幣可能確實有一個錨定點，但是這個值并不一定是1美元。他還舉了DSD的例子來說明，DSD目前的交易價格為0.38美元，沒有足夠的DeFi參與者使其價格提高至1美元，當DSD高于0.38美元時，這些人會認為自己已經賺到足夠的錢，并在他們認為DSD高于其他人入場水平時賣出，
出現這種現象，是由算法穩定幣內部存在完整的“貨幣”調節機制形成的，而這個調整機制本質上是由市場供需來決定，美元價格在算法穩定幣體系中更多是參考價格，因而算法穩定幣不必非要錨定為美元價格。目前算法穩定的規模還很小，波動性也相對較大；但根據觀察，伴隨算法穩定幣體量擴大，算法穩定幣的波動性也在降低。在算法穩定被更廣泛采用后，一個更為準確的錨定點也將會隨之出現，此時算法穩定幣的波動率也將大幅降低，從而為加密市場所普遍接觸，一套完整的“貨幣”體系也將成熟，屆時，算法穩定幣、DeFi、比特幣等加密資產組合在一起，將形成一個完整的加密經濟體，
另外，我們認為，未來還可能出現錨定一攬子法幣的算法穩定幣。這一方面是因為美元在衰落，傳統金融市場的貨幣出現多元競爭，一攬子貨幣更能反應資產的貨幣價值；另一方面，加密市場中的“貨幣”天然沒有國界，對標全球資產，因而不必一定錨定美元，如果能更多元化，也更能適應加密市場未來的多元化發展。
算法穩定幣仍然處于試驗階段，如能迎來長足和趨于穩定發展需要的是廣泛、長期的共識，
站在用戶的角度，早期參與雖可獲得高利潤，但也面臨高風險，比如，算法穩定幣體系內的代幣普遍存在高溢價，未來很可能會出現大幅下跌；除此，合約安全性以及適用性等也有待市場檢驗，投資者應謹慎參與，
