作者：佩佩
來源：風火輪社區
大家好，我是佩佩，我們即將和 2020 say goodbye， 加密市場的市值仍在向上沖鋒，不過受瑞波事件影響，包括還在增加的交易所陸續下架的新聞，還是給部分 alt 市場蒙上了陰影，
特別是昨天海外某接近消息層面人士 Adam 的推文中提到，其實 SEC 除了對瑞波，還在調查很多大公司和項目，這一時間也引起海內外社區各種猜測。
這一期也來把存在風險的項目從職業酒菜的角度來做個整理，我知道現在可能更多是做年終總結或新年預測的時候，但感覺合規也會是 2021 年對 alt 來說的一個重點問題，到是可以花時間來想一想，如果真有 SEC 的下一個大目標，會是一個雷，但可能對很多盆友來說也又是一個大機會。
注：以下內容僅代表職業酒菜角度探討，沒有足夠的法律依據。
從瑞波的事兒和歷史上與 SEC 有交手過的項目情況，要成為“獵物目標”有幾個特征：
1. 大額融資未經注冊，特別是在美管轄區域內
2. 背后存在公司主體 (特別是在米國本土)，公司對代幣籌碼把控較多
3. 沒有實際功能，主要靠給購買者投機預期 (注：這里功能不是說白皮書里寫了代幣有什么什么功能就可以了，xrp 也不是一點作用沒有，還是要看實際)
4. 市值 / 融錢 / 影響范圍較大的，相對概率大一點，但我覺得只是相對，歷史上雞毛蒜皮的事兒也是管了的，多年之前有個 ICOrating(評級機構)，SEC 發現其直接或間接的收取項目推薦費，大概是 10 萬美金，結果該機構為了撤回指控，倒賠進去 26 萬才和解，所以不要想當然的覺得小市值就安全哈，
目前大家會擔憂的呢，其實也都在市場上反饋出來了，只要看近一周表現差的大概都差不離：
大家擔心的都對不對呢，我們挑一些典型類別來評說下：
1. Link
不知道這次為啥很多人第一反應是 link，是不是你們內心有認定它不值這個價呢，哈哈，我們按上面列的特征一起來看下。
chainlink 在 2017 年有融 3200 萬美金艾西歐，這塊是否說得過去暫不得知，
背后主體公司叫 SmartContract，坐標舊金山，有一丟丟風險，
員工照
籌碼方面，有一定中心化把控風險，目前流通量不到總量的 40%，大部分增量需要團隊給節點和生態激勵的方式釋放，參與節點需通過 link 團隊審核，而給到節點的收益部分已遠超正常的數據喂價成本，很難說這里是否存在一些不透明的交易。
不過海外相關社區近期也在瘋狂捍衛 link 的口碑，他們拿出的依據是海外一家評級機構 cryptoratingcouncil 對加密貨幣證券屬性大小的評級中，chainlink 的評分是 2 分，和以太坊是一樣的，在該評級中 xrp 是 4 分 (總分 5 分，越高證券屬性越強)
還有 link 在 Gemini 雙子星交易所有上架，這家交易所由溫克萊沃斯兄弟—海外知名的比特幣大佬創辦，據說因有上市公司背景，上線交易的標的審核會相對嚴苛，誕生五年來都沒有上線 xrp 和 xlm。
但他家有 link，似乎從側面可以反應，link 并不具有證券屬性。
Gemini 家目前有 26 種加密貨幣分別是：
btc/eth/ltc/link/bch/filecoin/ren/yfi/zcash/snx/compound/crv/aave/uni/dai/orchid/amp/bat/paxgold/maker/uma/balancer/knc/0x/decentraland/storj
看他家今年上了幾乎所有的 defi 幣，放在這里做個參考吧，我不太認為靠交易所的上架能判斷一切，看看 coinbase，而且瑞波真的只因為它有證券屬性嗎，
2. Ada
Ada 也算是個幣圈的神奇，好像完全沒受到這波干擾，雖排在第八，但好像并沒太多人提起，至今他們內部在干啥恐怕也沒啥人知道，defi 這一波也沒啥存在感，而盡管這樣本周還硬是漲出了十個點，
ada 背后的公司 IOHK，按領英的數據，注冊在香港，在日本、美國等地都有辦公室，員工可能也有個 100-200 人，
籌碼方面暫時沒有太多的數據，目前網路主要的一個狀態是參與抵押投票，不過看上去持倉排名靠前的一系列地址投給的都是 IOHK 自己的節點，可能存在疑似中心化管控：
另外他家我也是摸不透，如果看區塊瀏覽器能經常看到這種一筆就十幾萬美金價值的轉賬，不知道內部在做什么：
3. 波卡
波卡最近有點熱哈，得益于幣安這一波扶持，如果說波卡相比之前的公鏈的優勢也是在資源上，現在背后是一堆資本扎堆，特別是大陸沒能跟上以太那波人的熱錢，
下圖是 12 月最新更新的一份生態，一切就等明年平行鏈的主體功能上線了：
波卡可能唯一說得上的問題是之前進行的三輪融資，總額在 2.5 億美金，量不低，耗時更是長，第一輪要追溯到 2017 年，不知道哪天會不會被拿出來說事。
不過好的方面是，他家算不上美國本土項目，背后實體一個是 web3 基金會，注冊在瑞士，另一個 Parity Technologies 開發團隊工作地點也均在歐洲，有點山高皇帝遠的感覺，
補一個小八卦，查資料的時候偶然翻到媒體曝光的今年 7 月份融資時的打幣地址：
1EVhXW5aSMCtiTvzY31nfoN2qiTyLmpzcb
這個地址我又查了下，目前里面有剩 2000 個比特幣沒有動，下圖是該地址的變動情況，最多的時候是有 3982 枚 btc：
如果他們只是轉移存儲，到現在又能收獲不少了，順帶在這也提醒下，還是別去嘲笑那些小僵尸幣，兩三年前融錢也是上千個 btc 的融啊，說不定人現已經躺著數錢了呢，
4. EOS
柚子吧現在，就跟中了透骨青似的，根本使不上勁兒，非得說插根針，才能回光返照一下 [笑哭]，
合規方面，19 年的新聞其實都表述的很清楚了，而且當時資訊里還有一條：SEC 同時批準了 Block.one 一個重要的豁免權，Block.one 將不受通常適用于此類協議的某些現行限制，
按道理來說，SEC 不會不講武德，所以感覺來說現在市場還是有過度的擔憂，主要還是太多的錢了，而且沒人清楚這些錢都真正在哪，會用于哪兒，
另一個問題是目前主網上確實是一盤散沙，沒有說能打開增量市場的模式，沒有資本流入，b1 那邊也是爹不疼娘不愛的，所以現在的價格表現也屬正常，后面先把自己這些資源模型都調整好了再看看說吧，
今天主要說合規方面，柚子還是可以少一層擔心的，畢竟此前 B1 已經展現了在和 SEC 溝通積極解決問題的一面，對，其實有問題未必就死路一條，態度很重要，瑞波為啥這次比較難，還有之前的 Telegram 為啥搞不定，態度很重要。
結語
1. 今天先說這四個幣吧，你可以按上面的四個特征對比下各類標的，歡迎交流討論，當然也要注意以上只是從韭菜角度來考慮的，沒有足夠的法律依據哈，
2. 至于瑞波會不會歸零，其實訴訟也未必會很快有定論，現在交易所的下架只是防范可能敗訴的風險，所以很多其實下架的也是美國地區部分，后面要看訴訟的成敗，還要看瑞波是否能脫離美國市場，現在看上去還是有些可能的，交易量全球都有，不過真要敗訴，市值回歸多年前的概率還是非常大的，
3. 誰會是 SEC 下一個目標這道謎題，到明年這時也沒等到答案，也是極大可能發生的，SEC 其實很慢的，你想它要拿到確切證據，什么公司郵件都要能翻到，說不定還要派臥底進去打工的，且等呢，所以沒必要過于擔憂這方面，再說今天重點有五個字：態度很重要，遇到問題解決問題，我相信這個市場絕大部分標的都會如此，而不是走瑞波的老路，
