留給 2021 的謎題:誰會是 SEC 的下一個針對目標?

作者:佩佩

來源:風火輪社區

大家好,我是佩佩,我們即將和 2020 say goodbye, 加密市場的市值仍在向上沖鋒,不過受瑞波事件影響,包括還在增加的交易所陸續下架的新聞,還是給部分 alt 市場蒙上了陰影,

特別是昨天海外某接近消息層面人士 Adam 的推文中提到,其實 SEC 除了對瑞波,還在調查很多大公司和項目,這一時間也引起海內外社區各種猜測。

這一期也來把存在風險的項目從職業酒菜的角度來做個整理,我知道現在可能更多是做年終總結或新年預測的時候,但感覺合規也會是 2021 年對 alt 來說的一個重點問題,到是可以花時間來想一想,如果真有 SEC 的下一個大目標,會是一個雷,但可能對很多盆友來說也又是一個大機會。

注:以下內容僅代表職業酒菜角度探討,沒有足夠的法律依據。

從瑞波的事兒和歷史上與 SEC 有交手過的項目情況,要成為“獵物目標”有幾個特征:

1. 大額融資未經注冊,特別是在美管轄區域內

2. 背后存在公司主體 (特別是在米國本土),公司對代幣籌碼把控較多

3. 沒有實際功能,主要靠給購買者投機預期 (注:這里功能不是說白皮書里寫了代幣有什么什么功能就可以了,xrp 也不是一點作用沒有,還是要看實際)

4. 市值 / 融錢 / 影響范圍較大的,相對概率大一點,但我覺得只是相對,歷史上雞毛蒜皮的事兒也是管了的,多年之前有個 ICOrating(評級機構),SEC 發現其直接或間接的收取項目推薦費,大概是 10 萬美金,結果該機構為了撤回指控,倒賠進去 26 萬才和解,所以不要想當然的覺得小市值就安全哈,

目前大家會擔憂的呢,其實也都在市場上反饋出來了,只要看近一周表現差的大概都差不離:

大家擔心的都對不對呢,我們挑一些典型類別來評說下:

1. Link

不知道這次為啥很多人第一反應是 link,是不是你們內心有認定它不值這個價呢,哈哈,我們按上面列的特征一起來看下。

chainlink 在 2017 年有融 3200 萬美金艾西歐,這塊是否說得過去暫不得知,

背后主體公司叫 SmartContract,坐標舊金山,有一丟丟風險,

員工照

籌碼方面,有一定中心化把控風險,目前流通量不到總量的 40%,大部分增量需要團隊給節點和生態激勵的方式釋放,參與節點需通過 link 團隊審核,而給到節點的收益部分已遠超正常的數據喂價成本,很難說這里是否存在一些不透明的交易。

不過海外相關社區近期也在瘋狂捍衛 link 的口碑,他們拿出的依據是海外一家評級機構 cryptoratingcouncil 對加密貨幣證券屬性大小的評級中,chainlink 的評分是 2 分,和以太坊是一樣的,在該評級中 xrp 是 4 分 (總分 5 分,越高證券屬性越強)

還有 link 在 Gemini 雙子星交易所有上架,這家交易所由溫克萊沃斯兄弟—海外知名的比特幣大佬創辦,據說因有上市公司背景,上線交易的標的審核會相對嚴苛,誕生五年來都沒有上線 xrp 和 xlm。

但他家有 link,似乎從側面可以反應,link 并不具有證券屬性。

Gemini 家目前有 26 種加密貨幣分別是:

btc/eth/ltc/link/bch/filecoin/ren/yfi/zcash/snx/compound/crv/aave/uni/dai/orchid/amp/bat/paxgold/maker/uma/balancer/knc/0x/decentraland/storj

看他家今年上了幾乎所有的 defi 幣,放在這里做個參考吧,我不太認為靠交易所的上架能判斷一切,看看 coinbase,而且瑞波真的只因為它有證券屬性嗎,

2. Ada

Ada 也算是個幣圈的神奇,好像完全沒受到這波干擾,雖排在第八,但好像并沒太多人提起,至今他們內部在干啥恐怕也沒啥人知道,defi 這一波也沒啥存在感,而盡管這樣本周還硬是漲出了十個點,

ada 背后的公司 IOHK,按領英的數據,注冊在香港,在日本、美國等地都有辦公室,員工可能也有個 100-200 人,

籌碼方面暫時沒有太多的數據,目前網路主要的一個狀態是參與抵押投票,不過看上去持倉排名靠前的一系列地址投給的都是 IOHK 自己的節點,可能存在疑似中心化管控:

另外他家我也是摸不透,如果看區塊瀏覽器能經常看到這種一筆就十幾萬美金價值的轉賬,不知道內部在做什么:

3. 波卡

波卡最近有點熱哈,得益于幣安這一波扶持,如果說波卡相比之前的公鏈的優勢也是在資源上,現在背后是一堆資本扎堆,特別是大陸沒能跟上以太那波人的熱錢,

下圖是 12 月最新更新的一份生態,一切就等明年平行鏈的主體功能上線了:

波卡可能唯一說得上的問題是之前進行的三輪融資,總額在 2.5 億美金,量不低,耗時更是長,第一輪要追溯到 2017 年,不知道哪天會不會被拿出來說事。

不過好的方面是,他家算不上美國本土項目,背后實體一個是 web3 基金會,注冊在瑞士,另一個 Parity Technologies 開發團隊工作地點也均在歐洲,有點山高皇帝遠的感覺,

補一個小八卦,查資料的時候偶然翻到媒體曝光的今年 7 月份融資時的打幣地址:

1EVhXW5aSMCtiTvzY31nfoN2qiTyLmpzcb

這個地址我又查了下,目前里面有剩 2000 個比特幣沒有動,下圖是該地址的變動情況,最多的時候是有 3982 枚 btc:

如果他們只是轉移存儲,到現在又能收獲不少了,順帶在這也提醒下,還是別去嘲笑那些小僵尸幣,兩三年前融錢也是上千個 btc 的融啊,說不定人現已經躺著數錢了呢,

4. EOS

柚子吧現在,就跟中了透骨青似的,根本使不上勁兒,非得說插根針,才能回光返照一下 [笑哭],

合規方面,19 年的新聞其實都表述的很清楚了,而且當時資訊里還有一條:SEC 同時批準了 Block.one 一個重要的豁免權,Block.one 將不受通常適用于此類協議的某些現行限制,

按道理來說,SEC 不會不講武德,所以感覺來說現在市場還是有過度的擔憂,主要還是太多的錢了,而且沒人清楚這些錢都真正在哪,會用于哪兒,

另一個問題是目前主網上確實是一盤散沙,沒有說能打開增量市場的模式,沒有資本流入,b1 那邊也是爹不疼娘不愛的,所以現在的價格表現也屬正常,后面先把自己這些資源模型都調整好了再看看說吧,

今天主要說合規方面,柚子還是可以少一層擔心的,畢竟此前 B1 已經展現了在和 SEC 溝通積極解決問題的一面,對,其實有問題未必就死路一條,態度很重要,瑞波為啥這次比較難,還有之前的 Telegram 為啥搞不定,態度很重要。

結語

1. 今天先說這四個幣吧,你可以按上面的四個特征對比下各類標的,歡迎交流討論,當然也要注意以上只是從韭菜角度來考慮的,沒有足夠的法律依據哈,

2. 至于瑞波會不會歸零,其實訴訟也未必會很快有定論,現在交易所的下架只是防范可能敗訴的風險,所以很多其實下架的也是美國地區部分,后面要看訴訟的成敗,還要看瑞波是否能脫離美國市場,現在看上去還是有些可能的,交易量全球都有,不過真要敗訴,市值回歸多年前的概率還是非常大的,

3. 誰會是 SEC 下一個目標這道謎題,到明年這時也沒等到答案,也是極大可能發生的,SEC 其實很慢的,你想它要拿到確切證據,什么公司郵件都要能翻到,說不定還要派臥底進去打工的,且等呢,所以沒必要過于擔憂這方面,再說今天重點有五個字:態度很重要,遇到問題解決問題,我相信這個市場絕大部分標的都會如此,而不是走瑞波的老路,

0 条回复 A文章作者 M管理員
    暫無討論,說說你的看法吧