馬云失誤在哪？任正非成功在哪？

馬云失誤在狂，任正非成功在實。

人民日報點評：只有時代中的馬云，沒有馬云時代。

歷史是由人民創造和推動的，個人能起一定作用卻不是決定作用。

把一個人置于歷史背景之下，討論一個人的成功與否也才有意義。

馬云和任正非都是成功的企業家，都是商業精英的代表。但是馬云有幾個方面的問題，使得其口碑在今天反轉：

一，店大就想欺客，挑戰資本規律

資本都是逐利的，它不管你是資本主義還是社會主義。資本規律是社會的穩定器，資本規律支配市場，支配價格，支配供求關系。馬云的網路金融把銀行拉下了神壇，肢解了銀行的部分功能，支付寶、花唄借貸等分解了部分銀行業務，使得銀行更加親民。

馬云的在線支付、在線購物是成功的，極大地方便了人們的生活，這是不爭的事實，也是無論何時都不會改變的事實。但是資本膨脹必然導致壟斷，壟斷之后必然店大欺客，馬云的阿里巴巴搞的“二選一”就是壟斷，企圖控制市場、壟斷商家，馬云搞螞蟻金服分割銀行業務，不斷挖掘銀行的墻角，企圖控制銀行對市場的調控作用，實現私人干預市場經濟，挑戰資本規律。這種做法，只有兩種結果：一是導致壟斷財閥控制國家，二是被被國家取締。

二、大是大非要搞清，有些奶酪不能碰

大陸是社會主義國家，公有制經濟是國家的基礎，公有制經濟是保障最廣大人民利益和民生的保證，這個問題關乎億萬百姓的民生，更關系到國家長治久安的問題。網路金融發展得再大也是網路金融，誰都知道控制市場就意味著壟斷財富，從銀行挖到的好處越多，掙錢就越多。

但是有些銀行業務是不能挖的，國家要發展、人民要生存，各大銀行是經濟支撐直接對接第一二三產業，這是國民經濟的基礎和架構。網路金融以虛擬性、顛覆性和擴張性鉆空子挖銀行墻角，嘗到甜頭之后就不該繼續深挖下去。如果各大銀行都被網路金融攻陷，虛擬經濟蓋過實體經濟，國家到處都是投機倒把的商人，沒有腳踏實地的勞動者，這個國家這個社會的危機會非常嚴重。

這是大是大非問題，不是簡單的經濟問題，國家不會允許一個商人對金融有如此的控制力。歷史上的帝王，對待富可敵國的商人怎么辦？后果大家都懂的，幾乎都是人頭落地，資產充公。明朝的沈萬三就是如此，朱元璋砍他的腦袋是毫不猶豫的。

三、科技創新不是幌子，割韭菜不要太過分

時代要發展，以前靠廉價勞動力，現在要靠科技創新。一場疫情，暴露出太多問題，科技創新不足被人卡脖子就是一個證明。大陸的華為，一個企業和美國對抗，在國外與世界上最強的國家爭得你死我活，最后頂住壓力繼續走科技創新之路。

華為在國外抗爭，大陸的不少大企業、大集團卻沒有跟上步伐，一門心思不搞科技研發，卻在琢磨如何收割菜市場大媽們的菜籃子。互聯網金融能有今天，靠的不是科技創新，最多算是科技取巧。如果沒有大數據的技術做支撐，哪里會有網路金融的市場？所以我們更應該感謝的是大數據，而不是使用大數據搞數據殺熟、套取資金和利益的人。

科技創新不是打個幌子，掛個科技公司的名字就是科技創新了。阿里巴巴集團有什么科技創新？支付寶？花唄？淘寶？這屬于技術運用，真正的科技創新是基礎性的、決定性的，比如電子計算機的發明、大數據的集成、人工智能的發明和人體干細胞的培植等等。

如果打著科技創新的幌子，用大數據網路殺熟，收割小菜農和大媽的菜籃子，這種做法老百姓又怎能接受得了？科技創新不為弱勢群體服務，反而要收割弱勢群體，這與資本主義有何不同？

四、低調做人高調做事，少點浮夸多點實在

做人要低調，無論你是任何人，有何成就。一個真正有修養、有品位的商業精英，不該到處演講兜售自己的那一套富人哲學，該埋頭鉆研下一步的技術突破。學無止境，人外有人，天外有天，不要過高地估計自己，不要總是擺出一副唯吾獨尊的樣子。這樣做其實是一種智慧，一種成功的智慧。

少一點浮夸多一點實在，沒有人是對錢不感興趣的，“996”對某些人是福報，對某些人也許就是剝削和壓迫，“二選一”不是為了市場穩定，實則上是為了壟斷利益。當雞湯一遍又一遍灌輸，但最后發現沒有一點改變，工薪族壓力越來越大，花唄越來越還不起時，再說“996”是福報，他們還能夠接受？做人低調，不能太狂，否則就會有災禍，這是古人的智慧，至今依然有效。

任正非腳踏實地搞實體經濟，一個公司對抗整個美國甚至西方世界，華為的改變是有目共睹的，民族企業擔負得起民族良心，擔負得起民族責任。華為走向世界，與資本主義世界競爭，為大陸科技開出一條血路。國家在大力脫貧攻堅，在農村和邊遠山區改善人民的生活，讓人民走向富裕。我們的大企業家們也沒閑著，他們在城市里研究如何收割小市民，把這些再次變成貧民。

這種與國家背道而馳的做法，必然不能被人民所接受，必然也被人民質疑和不信任，最終也必將被人民所拋棄。因此，脫離了人民性、脫離了為大多數人謀福利的初衷，即使事業再成功，也必然不能長久。

教訓能讓人進步，對一個企業也是如此。