電商看似便宜，但使大部分人收入減少了，這和”不便宜”沒區別，電商的野蠻發展摧毀了實體經濟，有很多人拿汽車取代馬車來說事，但你要知道，科技的發展汽車取代了馬車的同時，也給人們創造了更多的工作崗位，汽車有上萬個零部件，零部件多了，汽車行業取代馬車自然可以創造更多工作崗位。但是互聯網取代實體店鋪并沒有創造更多的工作崗位。而電商平臺只是把千萬個實體店的生意取代，自己做了最大的中介，一個人可以干以前一群人的事，工作崗位變得更少了。
說到這里了估計又有人會說了，現再錢這么難掙，電商讓我買到更便宜的東西有什么不好，但是你如果把目光放的更遠一些，就不會這么說了，你在這個社會當中，既是消費者的同時也是生產者，電商的競爭模式，雖然讓大伙買的東西越來越便宜，但是生產者的利潤越來越少了，一切忙碌皆為利潤，無論你做生意，打工還是公務員，忙碌工作都是為了利潤，有了利潤才能養家糊口，企業有了利潤，才會有動能，才會大膽創新，才能沉下心打造精品，推動社會發展。而不是把每個行業利潤全部吸到一個寡頭上面，弄個平臺讓大家都進來無底線廝殺，擠掉了所有人的利潤。沒有了利潤，大家都會死！。
很多人只看到表面，覺得電商好，取代了實體店，實體店黑之類。其實這只是一種假相，錢是要通過不斷流通起來才能造就經濟的繁榮，電商野蠻發展對大量實體企業造成沖擊，甚至導致它們倒閉，大量人員就會失業。大家覺得電商東西比實體店便宜，但是資金流通的鏈條變短了，讓整個社會的經濟滯后了，企業倒閉了很多人就沒錢，沒錢就會壓縮消費，各行業就會蕭條，表面看電商東西似乎便宜，但大部分人收入卻減少了，這和”不便宜”沒區別。
我們不是要否定電商的先進性，是要規范電商的良性發展。傳統的實體業雖然也有很多的問題和弊病。但是，絕對不應該就這么“死去”。在現階段，網路經濟應該成為刺激實體經濟的補充，而不應該成為實體經濟的“摧毀者”。
社會進步的大趨勢就是這樣啊，原來沒有電視汽車時，人們的生活天地基本就是自己周圍，每個單位都有宣傳隊，球隊……廠文工團、廠藍球隊，區文工團、區藍球隊，市文工團、市藍球隊，省文工團省藍球隊，國家文工團、國家藍球隊，那時就不知道還有世界級的文工團與球隊。每個隊都有自己的觀眾和生存空間，都是周圍人心中的明星，也成為我青少年的記憶。現在時代進步了，大家一步到位看最好的表演和比賽，那層層疊疊的文工團和球隊便悄然退出歷史舞臺。你想回到從前？消費者不想。
不公平，實體制造業交稅成本高，電商不交稅成本底，應該先把稅交了再說。
我和你說我的感受吧，實體店，買東西第一步，先虛高交個價格。如果不會搞價。那你倒霉。第二，服務不好。維修，退換貨麻煩的很。第三，信譽不好。想解決點問題，必須要找當地工商部門投訴太麻煩了。網上就不需要。很快捷。比如7天無理由退換貨。實體店，你出門再進去，就一句話，賣出的貨不退。
電商干掉實體指示讓中間商賺不到錢，對生產和工廠沒有任何影響，出廠價該多少還是多少，只是讓極少部分人賺不到錢，相對來說工廠的出貨量大了，也解決了很大一部分人就業問題，支持電商。
電商干掉實體店對工廠的生產沒有任何影響，反而增加了生產訂單。商品出廠價是多少，賣給消費者的單價就是多少，因為沒有了中間商—實體店這一環節的加價，所以消費者更喜歡同質量、同款，單價較低的源頭產品！所以一些商品的電商打敗了實體店，但有些商品，電商是永遠取代不了實體店的，我們大眾百姓更希望電商和實體店并存，方便我們的生活！！
說的不錯，電商形成壟斷后會吸走大部分利潤，無論是中間流通環節還是生產者利潤會很低，而消費者同時又是生產者，沒有了利潤還怎么消費呢？長此以往會導致實體經濟哀鴻遍野，究竟是弊大于利還是利大于弊，我們還是給予持續關注吧。
我不贊同這種說法，今天去實體服裝店看上了一件外衣，銷售說要320塊，我上京東自營店看了同款式的外衣只要130多塊錢，比實體店便宜了190塊錢，那190塊錢省下來是我3天的生活費了，請問我為什么要給那190塊錢給實體店吃呢？那190塊錢我自己吃不香嗎？[摳鼻][摳鼻][摳鼻]
深有體會啊，以前零幾年一千多塊錢一個月，但感覺沒那么大壓力，至少掙錢的路子多，但現在什么都網路透明化了，都打價格戰了，利潤低了，錢難掙了，再便宜的東西也都沒錢消費了
電商本身并不生產，何來擠垮實體經濟？擠的是流通領域的水，這是進步！
講的太好了。電商平臺的弊端顯現出來了。