面對經濟危機，大多數窮人越來越窮，看起來是對窮人的掠奪，但實質上，是窮人自身的思維和行為局限導致了這些結果。讓我們看看窮人和富人的差異有哪些：
- 收入來源
多數窮人收入來源單一，為工資收入。每個月的工資收入資不抵債，更是沒有錢再去投資，錢生錢。所以面對經濟危機，如果公司降薪裁員，自己是不具備抵抗能力的，只能被動接受。工資從8000降到4000，甚至直接為0，都是可能的。
而且窮人往往都有各種貸款，房貸，車貸，每個月的收入主要就是填補貸款和用于日常開銷，儲蓄比例很小。收入來源減少之后，消費卻并沒有減少，又會增加負擔。
而富人，收入來源多元化，投資，理財，創業團隊等等。出現經濟危機，10萬理財，賺的變少了，或者虧損了，可是大頭還在，一般不至于10萬塊馬上完全虧損掉。
投資，創業團隊，跟企業運作有關系，但是富人一般不會把雞蛋放在同一個籃子里，都會組合式投資。經濟危機時，有一些企業倒下，也會有一些企業起來，再加上國家政府各種扶持政策，投資的各種團隊，最終實現均衡化也是不難的。
所以經濟危機發生時，窮人的收入來源很可能會減少，甚至沒有，但是富人保持原有收入來源，或者少量虧損，問題是不大的。
2.抗風險能力
窮人的抗風險能力低，一方面體現在收入來源單一，另外還體現在保險配置上。很多窮人會為了省錢而拒絕購買保險，但是一旦生病，就會把儲蓄用于疾病治療，甚至負債治療，反而花了更多錢。
而富人，多數會給自己配置保險，萬一生病，有保險公司報賬，大大減少自己的經濟負擔。
3.面對變化的思路
窮人對于變化的敏感性較低，經濟危機來了，更多關注的是自己的工作受怎樣的影響。而對于經濟危機之后的新興事物，接受度較低，多數會錯過新事物的紅利期，甚至說，即使看到了紅利期，也因為自身膽量，工作能力，資金量等因素而抓不住。
而富人在經濟危機后，看到新事物的產生，會更加快速，敏感，抓住紅利期，對窮人來說是經濟危機，對富人來說，反倒變成了經濟機會。
4.危機轉嫁能力
窮人處于消費者端口，不能調控市場，只能被動接受，幾乎沒有風險轉嫁能力，面包價格上漲，要么不買，要么接受價格上漲。
而富人，在經濟危機出現時，會根據市場變化進行調整。糧食的價格上漲，那么老板就會增加面包的價格，從而保證盈利。這樣富人又把經濟的危機和風險轉嫁給了窮人。
有時候，我們總把窮人當做經濟危機的受害者，可是事實上，是窮人自己的思維和行動受限，導致了自己成為受害者。要改變這種受害者狀況，還是得改變自己的窮人思維。
一句話最后人人都成資本家？[捂臉]現實嗎！還是哥的八赫猜想[捂臉]
如果窮人的思維都變成富人的思維那么這個社會更可怕。
其實我覺得你沒那么復雜，富人也未必就比窮人強，如果靠運氣，讓窮人一步登天，比如彩票中獎。那這時，窮人也能玩明白富人玩的那些把戲。當你說窮人把運氣帶來的財富揮霍了，其實這只是看富人的財富量和窮人的運氣財富是否同等體量，如果富人沒有窮人的運氣財富多，兩種人都是過所有的富裕生活，花天酒地，那么誰先花光老本，誰就無法翻身了，現實世界，這樣的從金字塔跌到谷底的人，也不在少數[大笑]有些富人是先天運氣帶來的財富，有些富人，是后天運氣帶來的財富，至于有沒有財運了，就看各自的造化了
沒有資本你能談什么價值增值
資本最大，誰抓住風口積累到原始資本，錢正常情況都是越滾越多
1929年跳樓的銀行家和企業家多了去了。
把風險嫁接說如此清新脫俗 就服你呢
人的思維模式都差不多，主要是運氣，平臺。販賣焦慮，
其實在不同的情況下思維模式也會不一樣，窮人可能因為沒有機會或者找不到變富的機會才會有這種思維，等有機會一旦變富后手上有更多的資本后，會努力想把財富最大化，思維方式也會有所改變。。。