自11月份以來，Filecoin網路Gas費便持續處于居高不下的狀態，不少礦工繼質押幣之后又因為gas費增加了不少挖礦成本，Filecoin官方也是一直致力于解決網路gas費的問題，從FIP中的多個提案都與gas相關我們便能得知解決gas費過高的問題已經成為了接下來Filecoin網路發展的一個重點了，近日，Filecoin市場上出現了64G成功封裝的方案，據稱是能夠大大降低封裝成本使Gas費成本降低一半，針對這個新方案，我們也對此做了評測。下面是相關數據：
1.測試數據
2. 測試環境：
官⽅代碼版本：V1.4.1 , 2021/1/16 8:58:44
CPU：AMD 7302
內存：832G
硬碟：企業級 nvme 6.4TB * 2
GPU：RTX 2080Ti * 10
3. 64G Sector ⽣產效率和 Gas費 損益分析
關鍵結論：封存 64G Sector 所花費的 Gas 節省50%，⽽封存效率 ⾄少減少 60% ，
什么是效率，效率是單位時間的⼯作產出量。
扇區封存效率 = 24 ⼩時 / 「單個Sector封存時間」x「封存并⾏數量」x 「Sector ⼤⼩」
我們設定⼀些數值，為您展示分析過程：
以 32G Sector 作為參考標準，
假設其 「單個Sector 封存時間」是 1， 「并⾏封存數量」是 1， Sector 存⼒⼤⼩是 1。
• 64G Sector的封存時間是 2 （為了便于計算，調整為 2，實際評測數據⼤于 2）
• 64G Sector封存并⾏數量 0.5
• 64G Sector存⼒⼤⼩ 2
所以：
32G 封存效率 = 24 / 1 x 1 x 1 = 24
64G 封存效率 = 24 / 2 x 0.5 x 2 = 12
如果⽐較抽象，我們可以舉⼀個例⼦，將 Sector ⽐作⼀個集裝箱，封存的過程⽐作裝箱和運輸到⽬的地，
憑直覺我們就可以知道，在⼈⼒（CPU）固定的情況下，給兩個集裝箱上貨的時間會超過給⼀個集裝箱上貨的時間，⽽要把貨物運送到⽬的地，相同的⼒（CPU、⽹絡、磁盤）條件，更⼩的車，⾏動速度會更快。
那么，裝貨速度慢50%，⾏動速度慢50%，兩個指標相乘就是25%，裝貨數量多⼀倍，25% x 2 = 50% 最終效率還是慢了50%
總結
短期看，在 gas 費⽤⾼于 10FIL 的情況下， 64G 扇區有所謂的降低gas費成本優勢，長期來看目前并不看好。
因為收益只有 1 個： gas 費降50%，
成本有 2 個：
要想獲得32G 扇區同樣的封存速度，礦機算⼒成本⾄少增加 1 倍；
2.因為封存效率降低，同樣算⼒的設備存滿時間⾄少延長1倍，⽐如 3 個⽉存滿的，變成 6 個⽉存滿，那么少拿了3個⽉的最⾼產幣收益。2個成本相加，會抵消 1個收益，我們做了粗略測算，如果⼀個扇區的 gas 費⼩于 8 ~ 9 FIL，64G 扇區性價⽐不如32G，
另外64G扇區封存時間長，出錯的概率就⾼，⼀旦封存過程中，電⼒、設備、⽹絡出現故障，扇區出錯的風險可能⽐32G扇區⾼很多。
還要注意⼀點，如果⼀個礦⼯節點，選擇的是 32G 扇區，那么必須啟動新礦⼯節點，才能封存 64G 扇區，因此也會增加設備成本和維護成本，我們能查到基本所有的礦機商節點都是采⽤ 32G 節點，要切換到 64G 就必須重新啟動新節點。從穩定的老節點到新節點，其中的隱性成本也是無法估算的，
所以在64G扇區節點能夠穩定證明優于32G扇區節點之前，建議礦工不要輕易切換，但是需要對每個新方案保持技術敏感，
（注：以上結論僅在評測環境和相關設備下得出，結論僅供參考，不形成任何投資建議）
