律動此前報道，《錨定固定資產的 AMM 工具 Saddle 完成 430 萬美元融資，已上線首個流動性資金池》，Saddle Finance 的投資機構包括 Polychain Capital 和 Coinbase Ventures 等，但據社區成員表示，Saddle Finance 大量「學習了」Curve 的代碼，YFI 開發者 banteg 就曾表示，如果你要復制代碼，起碼把 Gas 費優化也一起復制了。
據了解，Saddle 是從 Thesis 分拆出來的子公司，而母公司 Thesis 則是 tBTC、Keep 和 Fold 等項目背后的加密風險投資公司，Keep Network 團隊已承諾每周提供 125,000 KEEP 作為 Saddle 流動性提供者的獎勵。
除了代碼復制外，Saddle 上線初期也發生了被套利者以 0.34 枚 sBTC 換出 4.36 枚 wBTC 的事件，大量套利造成了第一時間將資金存入 Saddle 用戶的損失，
交易哈希：0x3c351cea655b8a50348e6ffa1bfff5b4ce68f99366cfad3d8a02ffb01f63138a
對此，Rekt 將此次 Saddle Finance 事件進行了總結，律動將全文總結如下：
有些事情還是不要管的好。
為什么要資助一個沒有創新的分叉？
DeFi 這個行業還很年輕，還有許多東西等著去建設，為什么要花費時間和金錢來復制現有的產品而不增加任何價值呢？
當不那些知名的小團隊快速地完成分支時，通常可以理解為——匿名開發者只是為了獲得一些「快錢」，然而，這是一個獲得大量融資和營銷的項目，對社區來說沒有什么新意，
籌集 420 萬美元，復制 Curve 的代碼，然后被「收割」。
如果你不能完全理解 Curve Finance 背后的數學原理，為什么要模仿呢？
如果你有足夠的資金成立一家 VC，這意味著就有足夠的現金投資那些為世界帶來新鮮事物的項目。那么，為什么要投資一個分叉呢？
任何支持這個項目的投資者都把利潤看得比行業發展重要，
這包括那些從 Saddle 拿到錢的新 (和舊) 媒體公司，我們知道創業很難，有時不得不接受這種工作，但是請考慮一下你的聲譽。
可能 Saddle 唯一未涉足的領域是知識產權法的限制。
Saddle Finance 在上線數小時內就被套利了數百萬美元，Saddle Finance 團隊不得不為自己的表現發表一份正式的新聞，其中包含了一項旨在「解決 DeFi 滑點問題」的協議中令人無法接受的滑點，
一些早期交易的執行出現了很大的滑點；
用戶可能無視了高度滑點的警告；
為了應對一些早期的高滑點交易，我們更新了前端，使高滑點警告更加明確。
The Block 研究員 Igor Igamberdiev 發布了幾條警告，建議用戶退出 Saddle Finance 流動性資金池，而 Thesis 的創始人 Matt Luongo 對那些因使用 Saddle 而產生損失的用戶毫不同情，
在 6 分鐘內，至少有三筆套利從早期 LP 手中拿走了 7.9 枚 BTC。
4.01 BTC $139,961 Jan-19-2021 04:06:54 PM +UTC
0.79 BTC $27,573 Jan-19-2021 04:08:46 PM +UTC
3.11 BTC $108,548 Jan-19-2021 04:12:37 PM +UTC
那些在產品上線后一小時內將資金存入 Saddle Finance 的用戶永遠不會得到他們投入的那么多錢，現在他們只能希望 LP 回報足夠豐厚。
無法阻止模仿行為，但至少你可以關注結果。
也許這都是 Saddle Finance 營銷計劃的一部分，如果任何宣傳都是好的宣傳，那么也許他們確實會贏，但這次是早期的 LP 為這次糟糕的推廣付出了代價，而不是那些富有的 VC，
至少他們找 Quantstamp 進行了合約審計，但是如果沒有人看這些審計報告，那么審計的價值是什么呢？
Quantstamp 已對 Saddle Finance 的 StableSwap 進行了合約的安全審查，值得注意的是，這個項目是從 Curve Finance 合約復制過來的，在審查過程中還使用了 Curve 的合約做參考，最后共確定了 14 個安全漏洞，除了一些與規范的偏差之外，還有代碼文檔問題和最佳實踐問題，由于糟糕的文檔，我們無法確定開發人員是如何從 StableSwap 白皮書中導出一些實現公式的。此外，我們注意到，當前測試套件中的所有測試在池中僅使用 2 個 token，我們強烈建議項目方添加更多使用 3 個或更多 token 的測試，并解決所有已發現的問題，然后再將代碼部署到生產環境中。
實際實現與原 StableSwap 是不同的，我們無法理解這究竟是如何從最初的 StableSwap 文檔中的演算出來。
Curve 的 Ben Hauser 表示：
「Saddle 代碼庫的注釋中包含了 Curve 代碼庫的各個部分，在解釋某些內容時，它還提到了『檢查一下 curve.fi 的實現』。他們顯然并不關心我的 Gas 費優化，或者只是不理解我為什么能進行 Gas 優化。」
Valentin Mihov 表示：
「在開源世界中，改寫代碼而不是直接分叉，是具有某些含義的。例如，如果明天 Curve 實施了協議中的新功能，則改寫后的系統就不能合并這些新功能。他們將需要花費大量時間在其系統中進行重寫，而 Sushi 或 DSD 并非如此，這就是區別所在。」
Lobsterdao 管理員 Ivangbi 提供了以下類比:
我沒有抄你的書，我只是把它翻譯成英文，加了兩張圖片。
考慮到 Saddle Finance 將 Curve 代碼從 Vyper 移植到 Solidity 花費了六個月的時間，最終結果還有很多需要改進的地方，
我們期待著 Matt Luongo 和他的團隊的老舊 memes，
Saddle Finance 的創始人與 tBTC 的母公司 Thesis 有著密切的聯系，因此 veCRV 持有人通過投票表達了他們對 Saddle Finance 項目的看法——減少 tBTC 池的 CRV 獎勵。
「優秀者模仿, 偉大者剽竊」，
不成熟的詩人模仿，成熟的詩人偷竊。壞詩人毀掉他們所得到的，而好詩人把它變成更好的東西，或者至少是不同的東西。一個好詩人把他的偷竊行為融入了一種獨特的感覺，與被撕毀的感覺完全不同，
Saddle Finance 的創始人和出資人都足夠成熟，能夠更好地了解情況。在這個行業里，不抄襲別人的作品，也有很多賺錢的機會。
該項目不會替代他的前輩（Curve），卻可以揭示推廣它的人的真實面目。
