今日，YFII發起人高金發布微博表示：“某礦池親自下場夾人了？兩個 1wei 的夾 1 個 125gwei 的，不講武德啊。單筆利潤為 0.12 個 eth，而且這個賬號持續夾人中…” 引起了圍觀者的激烈討論，
從區塊資訊中可以看到，高金提到的兩筆 Gas fee 為 1 wei 的買賣交易“夾”住了一筆 Gas fee 為 125 Gwei的交易，完成了套利。而經地址查詢，文中提到的打包了前后兩筆交易的“作惡”礦池為 UU Pool，占以太坊當前全網總算力 1.7% 左右。
同時，這個地址一直在持續進行套利行為。對于 0.12 個eth 的單筆套利來說，許多看客可能也不覺得有什么新奇，但礦池“明牌”套利的可能卻讓人細思極恐，
從被 Bot 虐到被礦池虐，韭菜直呼好慘
如果你是一個時常使用DEX 交易的投資者，一定也對穿梭于以太坊黑暗森林里時常承受“被夾”之痛感同深受。
所謂“被夾”，即是被 Front Running（搶先交易），根據 Mempool 打包機制，一般而言，礦工按照交易給予的礦工費（GasPrice）高低來進行排序打包，而在 DeFi 產品中，交易被打包的順序深刻影響著其經濟利益，
例如在 Uniswap中，同樣兩個針對某交易對的買單，先被執行的交易將獲得更多代幣。當一個投資者執行一筆單比金額較高、滑點設置較大、Gas 設置偏低的交易時，很容易遇到“被夾”的情況，Bot 會在同一時間段發送兩筆 Gas 更高的交易，搶在你前面買入，而又緊隨你的訂單之后賣出，就將投資者“夾”在中間，完成了低買高賣的一次套利行為，可謂是將“毫無風險”地獲利。不少交易者可能從未注意，就一直在默默地被魚肉著。
不過交易機器人畢竟是常見的套利工具，且機器人并非每次都會成功，另也出現了一些制約這類 Bot 的其他 Bot，我們也對新產品的螺旋迭代逐漸習以為常。但“礦池親自下場”則讓人十分不舒服，因為交易的排序決定了利潤的分配，而對交易排序有決定權的則是礦工，這絕對稱得上“降維打擊”，
一般來說，礦工可以對交易任意調配順序，甚至也可以在不廣播交易的情況下，直接將某個交易打包進區塊。也就是只要能出塊，交易的順序就掌握在礦池手中，而這樣的套利可以說是無成本的。這也正是 UU Pool的做法，簡單粗暴，直接打包套利交易。
此前 Ownbit 創始人談國鵬發布的《以太坊的黑暗森林》一文中就寫得非常好：“在這個游戲中，普通用戶是閉眼玩家，套利機器人是睜眼玩家，而礦工則是上帝視角，礦工直接加入到這場收割的游戲徹底改變機器人的格局，擁有上帝視角的礦工一旦加入游戲，其結果可想而知。礦工的機器人將驅逐非礦工機器人，而這些礦工將成為以太坊上最大的黑暗勢力，利用它們的權力，對用戶進行肆意地收割！”
礦池套利會不會明牌化和常規化？
本次套利的 UU Pool 并不是排名非常靠前的礦池，出塊率有限，被發現也是因為 Gas fee 的倒置和價差一目了然，但也不禁讓我們想，其它更大的礦池是不是也有類似行為，而我們沒有發現？以及，從不同的視角來看，這到底算不算“作惡”？
甚至也有人說，之后礦池套利會不會公開化？挖礦本身也是逐利行為，按算力分配利潤給礦工也未嘗不可？
實際上，在 如今 DeFi 興盛的時代，我們也看到不少在研究 MEV（Miner Extractable Value）的內容，即“礦工可以直接從智能合約中提取作為利潤的價值”，包括交易費用和區塊獎勵的常規利潤，以及礦工通過交易重組、交易插入以及交易審查的非常規利潤，
我們不得不承認，礦工在 Layer 1時代的挖礦，和智能合約時代挖礦，其實是發生了很多變化的，簡單一想，比特幣礦工給和以太坊礦工的畫像大有不同。
我們的固有思維是礦工應該從區塊獎勵中獲得報酬，而交易員則從交易策略中靈活獲利，但是如今，隨著以太坊繁盛發展，礦工角色是否產生了變化，可以利用自己在網路中的地位從創新的產品中榨取額外價值？
站在普通交易者和生態參與者的角度，Odaily星球日報認為答案是否定的，
說來也很簡單，因為我們都期待，加密世界是一個比現實更加公開、公平、開放、透明的所在，但伴隨著以太坊上權力的游戲日漸公開化，讓我們不禁有些迷茫，誰在制定規則？誰在制約權力？誰在為利益的游戲畫下底線？
DeFi 讓眾多普通投資者著迷的就是它一個“公平”游戲，機會至上，固然大戶依然呼風喚雨，但創業者和普通人也有不少自下而上的“逆襲”機遇，而生態中權力的制衡絕對是一門學問，如果不能有效限制礦工權力，我們擔心，他們的角色是否會從“守衛者”成為以太坊生態的“黑暗勢力”？那么以太坊的腐朽敗落或不遠矣，
參考文章：
探索以太坊黑暗森林MEV，誰在搶先交易？
