謝謝邀請:
這的確是個問題,花費上百萬元買的房子,有二十多年房齡,已經是破舊小區,特別是在周圍新建小區的對比下,像一個風燭殘年的老嫗。
商品房七十年期限,平均每年需要二十多萬元支出,包括貸款利息、物業費、水電費、管路維修費。這些小區再過三十年后,五十多年的房子從外觀到里面設施,以及墻面、樓板質量都是破破爛爛而且有很大安全隱患。
有些假設或許會真的發生,五十多年房齡的樓房,到時候就會成危樓。現在是房產快速發展時期,好位置優質地段的二手房推倒重建,開發商樂于接受,購房者也喜歡購買。
再過三十年,特別是三四線城市人口出生率降低,外出人員增多,老舊房子就會和現在的“空心村”一樣的命運。外面新區高大上的樓盤鱗次櫛比,光輝燦爛,老城區就會被拋棄,從配套到服務恐怕就會落后十條街。
開發商不會重建這樣的樓盤,不僅難以出售,而且住戶們提出的各種訴求也難以滿足,而且,未來的老城區恐怕就會被遺忘,形成大片的空心現象,被人漸漸遺忘。
現在國家舊改雖然讓老舊小區煥然一新,但是,樓房的結構和墻體質量卻是難以改變。樓板房依舊有安全隱患,管路雖然換新的,墻里面的水泥已經老化,鋼筋也生銹露出墻體外,頂樓做了防水,幾年后防水失效,依然會滲水。
如果三十年后國家出資推倒重建,那么上推二十年,就是2000年前后開發的樓盤,至今已經是龐大的數字。這么多樓盤怎么會推倒重建啊,資金誰出?老樓到時候一定會想辦法解決的,不過,一定會“空心”幾年,也會因城市而異。
記得不是出文件 老舊小區 可以自行集資翻建樓房嗎 這也是一條出路 也是一個麻煩事
三十年后,現在的新區也成了舊區
一年年的擔心……都沒用,曾經新房現在也是10年房齡了,怎么解釋