圖來自文章《Nansen：無處遁形的巨鯨與 Smart Money》
近日，The Block 和 TheDefiant 分別采訪了「0x_b1」，向外界提供了更多資訊，比如它為什么要進入 DeFi，哪個項目是它參與最成功/失敗的項目等等。律動 BlockBeats 摘選了部分采訪內容并進行了編譯，原文放于文末，感興趣的讀者可點擊前往閱讀。
1、0x_b1 開始的動機是什么？
當 DeFi 項目流動性挖礦活動增加后，我們發現一些有價值的項目是具有長期價值的，如果我們支持它們，這種價值只會更快地實現。
我們支持去中心化金融的愿景。老實說，我們的成功很大程度上歸功于過去 8 個月里以太坊區塊鏈使用率的大幅增長，才讓我們這樣的玩家在去中心化平臺支持活動中獲得了高額的收益。
2、推特昵稱（0xB1AdcXXXXXX84）是什么意思？是一個地址嗎?
就是一個地址，沒什么刻意的含義。
3、一直有傳言說這個地址屬于 Celsius，你 (們) 背后是個體還是一個團隊？自從參與 DeFi 投資以來，你們的收益數據如何？
因為我們的大量資金來自一個標有為 Celsius 地址，人們對此喋喋不休，但這并不意味著我們的地址由其擁有。我們有很多資金來源，產生的很多稅收會支付給相應的稅務機構。
也許我們是 @mcuban、@SBF_Alameda、@AndreCronjeTech、@rewkang、@rleshner、 @tyler、@jack 或者 @DonaldJTrumpJr，又或者來自未知新實體團隊。我們就是來享受區塊鏈行業當下結出的「成熟果實」，就像其他行業一樣，
至于收益，我們管理的資產規模漲跌取決于已經實現的利潤，以及進行中心化借貸操作帶來的收益，因為 Zerion、Debank 和 Zapper 并不支持我們參與的所有協議，所以直到目前，單個分析工具/平臺很難全面說明我們的收益數據。
而且，為什么會有人認為我們的策略被限制在一個地址內呢？其實我們戰略的關鍵部分沒有被披露，比如進行的多種套期保值操作等。
4、什么原因讓你們決定開始發推特?
當看到人們開始談論我們后，我們決定不如也加入討論，向整個生態表達我們的想法和見解。
我們認為（去中心化金融）是一種潛在的社會實驗，并且是有效的，有很多 DeFi 追蹤器為我們所用，很多 DeFi twitter 發現我們失去了利潤，我們也會改進戰略和重點，
5、如何決定將資金投向哪些項目？會考慮哪些指標？
我們會尋找風險調整后能帶來最好收益的項目，一般更喜歡那些當前價格被低估的治理型代幣，我們有自己的審計人員，會對知名項目進行審查，而且當我們無法獲得關鍵數據的時候，會謹慎行事。
截圖來自文章《 Nansen：無處遁形的巨鯨與 Smart Money 》
項目的審計、收益，愿景和技術參數都是我們考慮的指標，當然 95% 流動性挖礦活動是不可持續的，這些項目對普通投資者來說風險極高，要成為另外 5% 的一部分，
6、迄今為止，你們參與的最賺錢和最不賺錢的項目分別是什么?
我們最賺錢的項目是 CREAM，Creamswap 上線早期，我們在最初 48 小時內就獲得了 20-30% 的 CREAM 獎勵，前 2-3 天我們每小時收益在 7.5-15 萬美元之間，
當然，這也是根據這段時間的挖礦收益來算，當時我們采用多種策略就賣掉了一半的代幣，后續的價格更好。所以，關于「最大利潤」和市盈率的問題都與我們當下的資金規模采取的行為有關。
最差的項目應該是 Harvest Finance，這本來也是可以糾正的，因為團隊在閃電貸攻擊后也進行了賠付，話雖如此，在最初 GRAIN 下降后，很明顯地團隊并沒有致力于償還計劃，因為之前每周要給 LP 的獎勵被發給了「金庫」「酌情處理」，也因此，他們失去了我們的信任和那個時候一半的收益，他們是偉大的創新者，但能力越大責任越大，祝他們好運，
7、有哪些項目在治理的實踐可以推薦給其他項目采用？
很少。從我們看到的情況來說，YAM 和 YFI 社區可能在處理自己的問題上做得最好，很多平臺的治理投票會對項目產生最大的影響，但投票權由一小群巨鯨把持，
8、ETH 是貨幣嗎？
不是，它更好，
9、傳統金融會進場 DeFi 嗎？
對于傳統金融領域的銀行和運營商來說，可能很難很快進入 DeFi，因為它們面臨如此嚴格且非常不明確的監管。不過，隨著交易量的增加，加上整個流動性市場借貸成本的下降，它們可能會游說立法者允許它們從事此類活動，或者使用中心化的 KYC/AML 工具構建自己的系統。
10、DeFi 在世界的未來會扮演什么角色? 未來 1-2 年 DeFi 將走向何方？5-10 年呢？
DeFi 已經改變了世界，盡管大多數人還沒有意識到，當然我說的是大多數做市商和借貸公司的內部運作，
很快，這種做法將滲入摩根大通或花旗銀行等傳統金融機構，因為 CBDB 的崛起，這些銀行將開始爭奪類似于 Compound 和 Aave 等角色。
接下來的 1 到 2 年，我們認為除了 a) 更多的人參與，b) 增加流動性，c) 更好的用戶界面，d) 更高級的工具外不會有太多的變化，接下來的 5 到 10 個可能是瘋狂的，大家可以想象一下，主權國家通過去中心化協議獲得貸款是怎樣的場景，
