目前人民幣兌美元的匯率約維持在6.55:1，假設人民幣此時被動升值到5:1，意味著人民幣升值23%。這對于正處在發展期的大陸而言，影響和損失無疑是巨大的，甚至是災難性的，恰恰中了米國希望人民幣升值的下懷。

人民幣對美元升值23%，對不同人群、不同行業產生的影響也不同；短期內利好、長期看有弊無利；

首先，人民幣兌美元5:1后，短期內利好部分人群；最受益的當屬那些送孩子出國讀書的家庭了，試想一下，目前送孩子出國留學的費用假設是1萬美元/年，即約合人民幣6.55萬元；人民幣升值到5:1后，費用一下降低到5萬元人民幣，負擔自然也就減輕了。

再者，對于那些喜歡購買國外奢侈品和出國旅游的人群來說也是極為利好的。比如之前某奢侈品包包售價1000美元，約合6550人民幣，那么人民幣升值后相當于只花費5000人民幣就可以購買同款包包了；

同樣，之前花費6.5萬人民幣可以出國旅游一圈，現在只需要花費5萬人民幣就可以出國轉一圈了。所以人民幣升值短期內會促進國際旅游業的發展，更多的人會選擇走出國門旅游一圈。

但是切勿高興的太早，當我們短期內在享受人民幣升值帶來的紅利時，一些行業將遭受重創，特別是制造業和出口業，而由此將引發一系列的連鎖反應，最終都將反應在人們的生活水平和收入狀況上：

經過70余年的發展，目前大陸已經是全球第二大經濟體，而大陸白手起家的過程實際上正是利用匯率優勢降低商品成本，從而在國際市場保有價格競爭優勢的過程。舉個例子講，在匯率是6.55:1的時期，大陸生產的鞋帽、衣包、兒童玩具、日用百貨等小商品之所以能在歐美市場具有較大的銷量正是因為成本低、價格低，比如定價6.55人民幣，那么在米國市場的售價就是1美元，這個定價恐怕還不足以覆蓋米國本土生產的同款商品的成本，因此價格優勢明顯。

倘若此時人民幣：美元升值到5:1，那么原本定價6.55人民幣的價格換算成美元之后就是1.31美元了，此時便失去了價格優勢，銷量必然大降，之前的市場份額也有被他國生產的商品搶走的可能。那么此時大陸制造業和出口業必將遭遇銷量下降、產量下降、工人失業、降薪裁員、收入下降、購買力下降……進而影響經濟生活的各個環節。

因此，長期來看，人民幣被動升值到5:1可謂是百害而無一利，由此引發的連鎖反應和負面影響勢必會影響國民正常的生活水平。

另外，最重要的一點是人民幣如此大幅度的升值后不利于吸引外資投資：

在之前“人民幣不值錢”的年代里，外資進入大陸市場投資最看重的是低成本的人力。生產成本低則定價低，定價低則在國際市場就具有競爭力，銷量自然也就高，倘若此時人民幣大幅度升值，之前的定價優勢將不復存在，銷量大減則外資看不到回報，雖然可以“出口轉內銷”，但是上文已經說了大陸開始降薪裁員，內銷自然也不現實。那么在大陸市場賺不到利益的外資只能撤出大陸了。

吸引不到外資的后果是極為嚴重的，一方面稅收會大大減少，另一方面又會減少就業崗位，而且整個產業鏈上的就業崗位也會被大幅削減。

中美間貿易摩擦的本質實際就是匯率博弈，米國巴不得人民幣升值

實際上中美間就匯率問題的博弈就未曾停止過，米國希望人民幣升值，從而提高大陸出口商品的成本，提高在國際市場的定價，如此一來米國本土生產的商品就能在市場上占有一席之地，改變有產量無銷量的被動局面、改變貿易逆差問題。

但是大陸的堅持也很堅決，人民幣升值不利于出口、不利于商品出口換匯、不利于商品在國際市場保有競爭優勢。因此“緩慢升值”是可以接受的，這也是大陸經濟發展到一定體量所必須表現出來的，但是短期大幅度升值肯定是不能接受的，更不能接受被動升值。

如果還不能理解大幅度被動升值帶來的負面影響，那么鄰居日本就是例子：

80年代日本通過匯率優勢向米國市場大量傾銷商品，價格極具優勢，由此導致米國對日本貿易逆差巨大。

為了改變這一局勢，縮減財政赤字，米國希望通過美元對日元貶值的方式來提高自產商品的競爭力，削減日本商品價格優勢。于是便“連哄帶騙”的同日本簽訂了《廣場協議》。

《廣場協議》簽訂以后，日元兌美元大幅度升值，一度從最初的300日元兌1美元升值到70日元兌1美元。由此引發日本企業經營成本增大，制造業遷往海外，大陸制造業空心化、大量工人失業；而大量浮盈資本不得不釋放到股市、樓市，由此引發股市、樓市估值偏高，泡沫化嚴重、虛假繁榮…..從此日本進入長達數十年的經濟低迷期。

結語

由此看見，人民幣短期內被動升值到5:1是一件極其可怕的事情，短期內肯定有人會受益，但是長期內不利于還處在發展期的大陸，特別是對制造業、出口業的影響將極為巨大，由此也將影響國民的生活水平。

對此，大家怎么看？歡迎留言交流。

碼字不易，給點個贊、點個關注吧。