作者：Danny Nelson | 編譯者：Maya | 來源：CoinDesk
不過，為了達到這個目標，在BIS第三次年度CBDC問卷調查中，86%的受訪央行表示，他們至少在考慮發行數字優先貨幣的利弊，高于去年的80%，今年的調查有65家央行參與，
更能說明問題的是已經開始采取實際行動的央行比例。BIS表示，60%的央行現在正在進行CBDC實驗或概念驗證，2019年僅有42%的央行在采取行動，
新興市場的中央銀行比發達經濟體的中央銀行更積極、更有目的性地推動社區發展中心的發展，并將金融普惠性和支付效率作為首要動力。他們參與的數量也更多：8個CBDC項目中有7個在新興市場。
“一個證據是在巴哈馬推出了第一個‘活躍的’CBDC，” BIS寫道，“這個排頭兵很可能會迎來其他國家的加入。代表全球五分之一人口的中央銀行很可能在未來三年內發行通用CBDC。”
雖然BIS沒有提供各國發行計劃的明細，但這個驚人的數字只能代表大陸，因為大陸擁有超過18%的世界人口，也是CBDC項目進展最快的國家之一。大陸的DCEP已經試運行一年了，
不過，BIS表示，全球CBDC的采用可能還需要幾年時間，各國只是沒有用推出項目的明確計劃來支持他們加強CBDC的研究。耐人尋味的是，在2019年表示 “可能”在短期內發行CBDC的央行中，有一半在2020年的調查中將其情緒下調至 “也許”或“不太可能”。
BIS表示，進展較快的項目也在對沖其上線窗口，
大多數央行對“零售”CBDC（消費者和日常使用）比“大宗”CBDC（系統性支付；銀行間轉賬）更感興趣，一些曾經考慮過這兩種模式的國家現在將研究重點放在零售上，或許是看到了數字貨幣對民眾的價值大于數字貨幣對銀行的價值。
CBDC的合法性在受訪央行中仍然是一個基本沒有答案的問題。48%的人不確定他們是否有權發行數字貨幣，26%的人確定他們沒有，
在2020年的調查中，各國央行仍然認為加密貨幣是一種基本無關緊要的力量，即使有吸引力也有限，強烈的多數人連續三年將加密貨幣列為大陸支付領域的“小事”。值得注意的是，超過40%的人表示，加密貨幣在跨境支付領域可能具有“不錯的”吸引力，這在原本加密最小化的數據中是一個罕見的亮點。
各國央行，尤其是新興市場的央行表示，對穩定幣帶來的威脅更加關注，BIS表示，超過三分之二的央行正在研究這個問題，
但受訪者還是堅定地認為，私人穩定幣安排并不是他們CBDC項目背后的驅動力。來自穩定幣和加密貨幣的競爭未能為他們提供令人信服的CBDC理由。
“當談到加密貨幣時，各國央行繼續將其視為沒有廣泛使用的支付手段，” 報告說，
本文僅代表作者個人觀點，不代表區塊鏈鉛筆的立場，不構成投資建議，內容僅供參考，
作者：區塊鏈鉛筆Blockchain；來自鏈得得內容開放平臺“得得號”，本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場凡“得得號”文章，原創性和內容的真實性由投稿人保證，如果稿件因抄襲、作假等行為導致的法律后果，由投稿人本人負責得得號平臺發布文章，如有侵權、違規及其他不當言論內容，請廣大讀者監督，一經證實，平臺會立即下線，如遇文章內容問題，請發送至信箱：[email protected]
