Hyden Adams 發了一則吐槽推特：”我想陳述一個事實，在 UNISWAP 上我們每天將有 420k 美金浪費于交易的 gas 費用，而這意味著，一年將有 150M 美金浪費在 gas上 ，這不可笑，這是事實”。
聽起來是很荒謬的事情，但卻真實發生了。
實際的用戶體驗是，ETH2.0 發展遲緩，越來越多的交易導致高負載，打包速度變慢，高昂的礦工費，手續費。種種警告表示：以太坊需要自救。
在以太坊的分片遇到瓶頸的時候，Rollup 的出現又讓 Layer2 開始變得炙手可熱。在 PolkaWorld 之前的一期專訪中，加密投資機構 DFG 也預測 2021 年的其中一個發展趨勢是 DeFi 在二層網路的實施。《DFG：Polkadot 給行業帶來巨大創新 | PW 專訪》
Layer2 的現狀
Layer1 上效率是有極限的，這直接導致了現實世界的不便利體驗，除非修改一些限制條件，否則我們不可能突破這個極限。所以 Layer2 的思想是讓大部分事情在 Layer2 去做，通過和 Layer1 的交互能夠將信任傳遞到 Layer1。
簡單來說就是：Layer1 能干的活很少，Layer2 可以在線協助干活，而且多多益善。體現在區塊鏈上的形式就是鏈外操作，鏈上記錄。
所以說 Layer2 本質上是擴容解決方案一個類別的統稱，旨在通過 Layer2，解決 Layer1 上無法擴容的根本問題，那這一類的解決方案中，都衍生出了哪些具體的交互形式呢？
簡單來概括有四大類：狀態通道、側鏈、Plasma 和 Rollup。
前三類 Layer2 的解決方案基本上已經逐漸凋零了，但也有其使用場景，因為屬于偏早期的設計模型，所以都有一些不夠完善的問題，比如狀態通道就不可避免需要鎖定相應的代幣；側鏈就沒能解決好退出周期的問題，而 Plasma 則存在一個一定需要參與者實時監控的問題。
Rollup！Rollup！
Plasma 和狀態通道的解決方案是依靠所有者完全知曉狀態，但這使得此類方案無法完全通用化。Rollups，則是一種「混合型」二層方案，Rollups 將計算 (以及狀態存儲) 移至鏈下，但將每筆交易的一些數據放在鏈上。
Rollup 又主要分為兩大類，一類是 Optimistic Rollup，另一類是 ZK Rollup，
Optimistic Rollup 解決方案為欺詐證明 (fraud proofs) 。
聚合者（Batch/也只批處理交易）將批處理后的交易數據和狀態根，一起提交到 L1 的 Rollup 合約（智能合約），并且在這個過程中提供懲罰機制，允許任何人在挑戰期結束前來驗證交易，如果發生錯誤，則滾回區塊（Rollup！！！）
甚至可以將 L1 上的智能合約遷移到 L2 上，這類解決方案非常適合 Defi 項目，也就是說，一般情況下在 L2 上驗證交易（OVM），如果有欺詐可能，則在 L1 上重新跑一遍（EVM），
ZK Rollups 解決方案為有效性證明 (validity proofs)，
字面理解即為證明其有效，通過在 L2 上對每一筆交易做非交互式零知識證明（Zero Knowledge，簡稱ZK），將所有交易數據壓縮后與 ZK 證明一起打包上 L1，這樣做的優勢是安全性能高，在鏈上進行 Rollup 合約密碼學驗證，雖然鏈下產生零知識證明需要消耗大量計算資源，但無論計算量有多大，該證明都能在鏈上得到極速驗證。
為什么波卡需要 Layer2？
到今天，我們看到波卡提出以中繼鏈（Layer0）和平行鏈（ Layer1）相結合的方式來處理擴展性問題的全新思路，而不是局限在以太坊的“舊城改造”上，但這樣的結構，無法直接做到對 Layer2 的探索，所以還需要借助平行鏈的擴展性帶來 Layer2 的功能。目前我們也看到一些生態項目在 Layer2 上的一些探索，其中，目前最為知名的就屬 Plasm Network，它將作為波卡上專注于 Layer1-Layer2 這樣垂直擴展性的 Layer1 存在，意義重大。
我們知道，水平可擴展性不同于垂直可擴展性，波卡有前者，但沒有后者。因此，一般來說，平行鏈需要是一條基于 Substrate 框架的區塊鏈，但一個 Rollup 的應用程式可以與平行鏈不同，這意味著 Layer2 的應用程式不需要從第 1 天開始就是一條完整的“區塊鏈”。
另一方面，Rollups 極大概率成為以太坊 Layer2 解決方案中的重要代表，甚至成為大部分項目的首選解決方案，那么波卡必然也需要能夠與之兼容，
而如果波卡具備了更主流的 Rollups 擴展方案，那么目前基于以太坊上的 Rollups 項目也是可以順利接入到波卡生態中，當然這需要波卡本身具有良好的兼容性，至少可以與市面上大部分 Layer2 方案相融合，
而這就是 Plasm 網路一直在做的事：成為更好的可擴展智能合約平臺，并讓基于以太坊的開發者能夠順利遷移到 Plasm 網路中，同時讓 Plasm 網路能夠容納市面上所有的二層擴展解決方案，目前 Plasm 網路已經成功部署了 Rollup，相信在不久的將來也會部署在波卡網路中。
Plasm 在 Layer2 上的優勢
兼容所有 Layer2 解決方案
Plasm 并不只滿足于支持一種 Layer2 的解決方案。
Plasm 認為幾年之后區塊鏈會分為不同的用途，像比特幣以太坊這類 Layer1 的公鏈會被應用為信任層，而 Layer2 將會是交易層，因此，Plasm 認為 Layer2 將會是區塊鏈未來不可或缺的重要方向。
于是，Plasm 選擇了眾多 Layer2 解決方案中的 Plasma，因為它是最不依賴主鏈處理性能的可擴展性解決方案，可以在不犧牲去中心化的情況下管理其側鏈，Plasm 采用了以太坊基金會支持的 Plasma 團隊開發的虛擬機（Optimistic Virtual Machine，簡稱OVM）。
而 OVM 是可以支持所有 Layer2 協議的虛擬機，它是所有 Layer2 可擴展性結構的統一，這意味著除了 Plasma 以外，Plasm 還兼容其他諸如狀態通道、Optimistic Rollups、ZK Rollups等所有 Layer2 的協議，
這也是 Plasm 的目標 —— 成為一個包含所有 Layer2 解決方案的智能合約平臺，用戶可以自由選擇任意的解決方案，并降低負載，與此同時，Plasm 還因此一并兼容了支持這些不同 Layer2 解決方案的項目，可謂是一舉多得。
優化了現有 Layer2
Plasm 并不只是對現有 Layer2 進行兼容。
Plasm 是在波卡上利用 Substrate 框架，實現了 Plasma 這個 Layer2 解決方案。但是 Plasm 并不是簡單的把 Plasma 實現了而已，Plasma 本身也有一些缺點，比如其 Layer1 智能合約的有限性能，使得很多 Dapps 無法實現，又比如部署一個基于 Plasma 的 DApp（簡稱Plapp）比一般的 DApps 要更復雜，一般的 DApps 只需要編寫和部署就可以創建一個 DApp，Plapps 則需要存在于母鏈、子鏈、運營者和用戶上的四個智能合約組成，
所以 Plasm 通過一套標準庫和云服務來部署和管理 Plasma 組件等工具，解決了上述問題，并讓開發者能更輕松的開發他們的應用程式，
另一方面，Layer2 的解決方案也不能完全在 Plasma 上執行，為幫助 DApp 開發者應對那些不能在 Plasma 上執行的 Layer2，Plasm 專門建立了一個 Plasma as a Service 平臺來為開發者們提供支持，這也再次展現了 Plasm 的高兼容性。同時，這個平臺還提供了一套操作簡便的圖形用戶界面（GUI）供開發者使用，進一步的降低了開發者的學習和部署門檻。
由于波卡中繼鏈本身不支持智能合約，波卡的生態項目中是缺少 Plasm 這樣一個高兼容性強擴展性的智能合約平臺，所以 Plasm 可以讓波卡網路更具價值。
Plasm 的 Layer2 發展規劃
目前 Plasm 已經支持 EVM 和 Solidity，并且集成了 Metamask、Remin、Truffle，同時也會支持 ECDSA，WASM 和 ink!，并在 Layer2 層面已經實現了 Plasma。
接下來，Plasm 的規劃是實現部署 Optimistic Rollups，進一步兼容更多的 Layer2 解決方案，之后，便是參與波卡平行鏈競拍，成為波卡的平行鏈，也將是作為波卡主要的垂直擴展性提供方。最后，便是推出 DApp 的激勵，努力開展生態建設。
對于 Plasm 網路來說，一方面它將作為波卡智能合約的重要構成部分，另一方面也將作為波卡 Layer2 的擴展解決方案，但不同于其他 Layer2 方案的是，Plasm 更像是一個能夠與其他 Layer2 賽道融合的“萬能貼”，幫助波卡架起一座橫跨各種 Layer2 的橋梁，
正因如此，如果說以太坊2.0 是“ ETH1.0 + 分片（+ Rollups）”，那 Plasm 就是在波卡上創建 ETH2.0，
特別感謝：Zenlink cz 對本文 Layer2 內容的貢獻
