原文標題：《EIP-1559 提案對礦工、用戶、投資者帶來哪些影響？》
撰文：0X12
EIP-1559 提案是由以太坊社區 Eric Conner 于 2018 年 11 月提出，解決的核心問題是以太坊網路的交易定價問題，
EIP-1559 提案對以太坊網路的交易定價方案做了很大的調整，由原來的市場拍賣機制（價高者優先打包）調整為基礎費用 base fee +打賞小費；同時還有動態的可伸縮的區塊大小設計，以應對瞬時的網路擁堵，
在 EIP-1559 提案中，雖然每個區塊的基礎費用是固定的，但是它會根據網路的擁堵情況，調節接下來每個區塊的 base fee，該提案中提到會有一個算法來調整基礎費用的上升或下降，該算法會根據上一個區塊所消耗的 gas 數量和目標 gas limit 來調整，當前面區塊消耗的 gas 高于目標 gas ，基礎費用會上升；反之，基礎費用會下降，
當網路擁堵時，打賞小費用于激勵礦工將用戶交易打包進區塊，每一筆交易都可以指定基礎費用和打賞小費的上限。這一提案還包括過渡性方案：開始時，區塊的一半保留原來的競價機制，一半采用新的費用機制，并逐漸過渡到新的方案。
礦工層面
EIP-1559 提案在最近半年受到了一些礦工群體的質疑和反對，我們這里先不深究 EIP-1559 提案是否合理，只是梳理一下其對礦工群體的影響。
在該提案中，最值得關注的一點就是基礎費用 base fee 會被銷毀掉，而不是歸礦工所有，這一點，被很多投資者理解為 ETH 的大利好，因為此舉會銷毀掉一部分 ETH，進而帶來通縮效果，
礦工在參與 ETH 挖礦的時候，只能得到固定的區塊獎勵和包含在區塊交易中的打賞小費。預計，區塊中的基礎費用 base fee 應該要比打賞小費高的多，所以，如果 EIP-1559 提案實施，礦工群體的收益勢必會受到影響，會損失掉原有的一部分交易費用。
用戶層面
在當前的以太坊交易定價機制上，如果你只是偶爾使用錢包進行轉賬，可能感受不到 pending 的痛苦。對于經常跟鏈上智能合約進行交互的開發者或者用戶（比如 NEST 報價礦工、DeFi 套利者）來說，感受會比較深，比如，你可能經常會遇到 gas price 預估不準，導致交易一直處于 pending 狀態。如果前端交互工具，沒有「取消交易」或者「加速交易」的功能，那么你只能干巴巴的等著；如果你想再發起一筆交易，那也解決不了什么問題，因為上一筆交易已經堵塞在那了，哪怕你新一筆交易的 gas 費給的再高，也要等上一筆打包完成。這是不是很痛苦？是的。
更痛苦的是，不僅僅浪費你的時間和精力，還會提高你使用以太坊網路的基礎成本，原本一筆交易花費 A ETH 就解決了，但是由于 gas price 預估問題或者以太坊網路的短暫波動，你可能要多花 2A 才能完成這筆交易的打包，
但是，如果是 EIP-1559 提案，前面說的這些問題都會得到很大的緩解，因為，在 EIP-1559 提案中，用戶不需要在打包交易時預估 gas price 了，只需要設置自己愿意支付的最高額度就可以獲得交易的收錄打包，而不用擔心支付過高的費用。如果當前的 base fee 是 10，打賞小費是 1，哪怕你的支付上限是 1000 gas，那么實際也只是消耗 11 gas。而不是像當前的以太坊交易定價機制這樣，如果你 gas 費設置是 10 ETH，那就真的 10 個 ETH 被當做 gas 費銷毀掉了。
所以，對于以太坊網路上面的開發者和用戶來說，EIP-1559 提案極大的提高了以太坊作為基礎網路設施的可用性，
投資者層面
前面也提到了，區塊中的 base fee 會被直接銷毀掉，在一定程度上 ETH 作為資產產生了通縮的效果；所以，從投資者的角度來看，EIP 1559 提案有利于 ETH 的價格上漲，當然，這只是最表面的效果，但價格上漲的源動力不一定是通縮帶來的，這里不展開討論，你知道有這回事就行了。
總結
前面，我們只是做了簡單的屬性分析，如果就整個 EIP-1559 提案來講的話，它是非常復雜的，里面隱藏的功能和值得討論的問題非常多，綜上幾點，可以看到 EIP-1559 最顯著的特點：提高了以太坊網路的可用性，并且削弱了礦工的交易打包收益。有關 EIP-1559 提案的具體實施時間，目前還沒有消息；根據最近的以太坊社區 AllCoreDev 會議，有可能在以太坊「柏林」硬分叉之后，會出現另一個分叉，EIP-1559 提案會成為該分叉中的最引人矚目的候選 EIP。
鑒于大概率會出現的礦工群體的反對，EIP-1559 提案能否實施存在很大的變數，
