謝謝邀請。
首先需要明確的一個問題，那就是有限責任公司的股東是否需要對公司的債務用個人財產進行償付的？
答案是不需要的，根據《公司法》的規定，有限責任公司的股東僅需要就其出資部分對公司債務承擔責任即可。
但是需要注意的是：為了保護債權人的利益，如果有限責任公司股東存在濫用股東權利侵害債權人利益、財產混同人格混同等情況下，仍然可以打破有限責任的限制，需要用股東個人財產進行償付。
謝謝邀請。
首先需要明確的一個問題，那就是有限責任公司的股東是否需要對公司的債務用個人財產進行償付的？
答案是不需要的，根據《公司法》的規定，有限責任公司的股東僅需要就其出資部分對公司債務承擔責任即可。
但是需要注意的是：為了保護債權人的利益，如果有限責任公司股東存在濫用股東權利侵害債權人利益、財產混同人格混同等情況下，仍然可以打破有限責任的限制，需要用股東個人財產進行償付。
解釋不對，現在很多公司都是認繳，如是實股在工商登記了的，那要是虧了是要在認繳的金額內出錢的
感覺你沒有法律實務經驗
你沒繳足認繳資本金試試！
哪個老板有眼無珠，把股份白白送給你這種人呢？應該送給那種有能力，有信仰把公司辦的紅火的人的。
說了一半～干股和實股有本質區別～實股雖然說題主沒有付錢，但對于公司出資來說，這筆錢只是有老板代為支付后將股權無償轉讓了，這里發生的只是一個股權上的轉讓么？其實是你在獲得利益的同時也承擔了義務！1000萬的注冊公司，相當于你白撿了100萬，但是對等的，你也要承擔相應的風險！那么因為是有限責任，所以只要資金是實繳的，問題就不大！但如果出資不實，那你可能就要承擔10％的責任了！ 一般這么大方白送你是不太可能的～萬請看清楚再說吧！關鍵點在于是否實繳！