原標題：EIP-1559：傷害不大，侮辱極強
要說最近區塊鏈領域最有爭議性的話題恐怕莫過于以太坊的 EIP-1559 交易費改革提案了，烤仔搬完了手頭的磚也忍不住蹭熱度來吐槽兩句。
EIP-1559 的大致的意思是允許區塊暫時變大（slack mechanism），引入隨區塊的使用率調節的基礎費（Base Fee），并從每筆交易的手續費中強制銷毀這部分費用，剩余的交易費才是付給礦工的小費（Tip）。提案詳情此處不再贅述，可參考 EIP-1559 提案 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1559.md
EIP-1559 宣稱的設計目標主要有以下幾條：
l 方便用戶（錢包）為交易設置 Gas Price；
l 允許區塊大小隨需求量彈性變化，緩解擁堵問題；
l 作為通縮因素，平衡持續增發區塊獎勵帶來的通脹；
l 維護 ETH 的地位，必須以 ETH 而非其他方式支付交易費；
l 減少礦工操縱交易順序獲利的風險（所謂的 MEV）；
l 消除礦工操縱（哄抬）交易費的動機。
烤仔認為，EIP-1559 對于實現上述明面上的目標用處不大，但是貫徹了以太坊未來全面轉向 PoS 的發展方向，對 ETH 礦工可以說是「傷害不大，侮辱極強」。
首先，EIP-1559 方便用戶預測 Gas Price 和緩解擁堵問題的功能不能說沒有，只是這些功能發揮作用是有前提條件的。這個前提就是以太坊上的交易不太擁堵——即以太坊的吞吐量整體夠用，但是需要提升短時間的峰值處理能力，這樣擴大區塊確實可以降低峰值時的交易延遲，也可以避免用戶按照峰值時的情況設置“過高的” Gas Price。
但是一個基本的現實情況是以太坊的吞吐量是不夠用的，擁堵才是常態，交易池里長期有相當于三個小時吞吐量的交易在排隊，隨著 DeFi 等應用的發展，就算以太坊按照現在兩倍的吞吐量運行照樣會堵。而在普遍擁堵的情況下，Gas Price 的意義是和其他用戶競爭打包的優先權，大家都減去一個固定費率除了提前消滅掉付不起這個費用的交易需求以外，并不會讓這個已經“內卷化”的競爭變得更簡單或者更便宜，
其次，EIP-1559 有助于維持區塊獎勵提升安全性的說法是解決了一個不存在的問題，因為是否持續增發區塊獎勵主要取決于整個系統設計對于通脹/通縮的態度，優先級高于具體的發放方式，所以長期來看 EIP-1559 增加一個通縮因素不會影響系統的性質。
再次，所謂減少礦工操縱交易順序和交易費的功能，想也知道不是通過 EIP-1559 可以實現的，最多也就是通過增加交易成本、減少交易數量這樣“殺敵八百，自損一千”的方式，間接減少礦工可操作的空間。
最后一點“維護 ETH 的地位”才是 EIP-1559 能不折不扣實現的目標，也即強制用戶使用 ETH 支付交易費，提升 ETH 的使用價值，至于實際支付給礦工的小費部分，還是跟以前一樣可以用 ETH 以外的方式支付。
綜合以上幾點，可以說 EIP-1559 的目標除了幫 ETH “提升地位”以外不會帶來任何實際的改善。也許還能因為提高了交易成本而抑制交易的需求，讓以太坊看上去顯得稍微不那么擁堵一點，
那么為什么還會有大量支持 EIP-1559 的聲音呢？除了少部分沒有搞清楚這個提案效果的人，剩下的恐怕要從得利與否來分析動機了。
對于用戶來說，肯定是不吃虧的。EIP-1559 增加了用戶主動設置 Gas Price 和 Tip 的選項，用戶至少可以采用跟以前一樣的策略，把 Tip 和 Gas Price 設成一樣的總不會比以前更貴。另一方面，大量持有 ETH 的用戶還能從 EIP-1559 造成的通縮中獲益。
對于開發者來說，無論是核心開發者還是生態開發者，適配 EIP-1559 無非就是添幾行代碼，不影響程式運行和用戶的使用體驗，
對于礦工來說，EIP-1559 是憑空加的稅，必然會大幅降低礦工從交易手續費獲得的收益，星火礦池反對的理由說得很清楚：「EIP-1559 是從礦工到持有人的財富再分配，是對礦工的搶劫」。
我們不妨做一個比較粗糙的定性分析（不考慮網路和計算延遲）：在交易充足的情況下，只要 Base Fee 不超過礦工可以拿到的獎勵的 4 倍（假設 Tip = Gas Price，此即為 Base Fee ≤ Gas Price * 80%），礦工通過打包 2 倍大小的區塊就是劃算的——此時按照 EIP-1559 規則 Base Fee將上調 1/8，礦工在每筆交易損失一半的獎勵，而翻倍的交易數量恰好彌補這個損失，所以，在以太坊長期擁堵的情況下，超過 80% 的交易費會被直接燒掉，礦工血虧！只有礦工受到傷害的世界達成了！
EIP-1559 的規則實際上把礦工投入了一個博弈論上所說的“囚徒困境”，每個礦工最大化自己挖礦收益的行為將抬高 Base Fee 損害所有礦工的利益。現實世界里這種重復博弈的囚徒困境會促使參與者走向聯合，以壟斷聯盟（卡特爾）的形式控制 Base Fee，甚至故意不引用聯盟以外的礦工挖出的增加 Base Fee 的區塊。如果礦工真的建立起這樣的壟斷聯盟，對于以太坊的長期發展肯定是非常不利的。
烤仔認為，在工作量證明的系統中，礦工獎勵其實就是購買礦工為區塊鏈賬本提供的安全服務所支付的費用，理應由所有受益者共同承擔。一個區塊鏈系統的受益者包括所有在鏈上持有資產的用戶，因為礦工提供的價值絕不僅僅是打包交易。這里用戶和礦工的關系有點像是“業主”和他們共同雇傭的“保安”，而增發的區塊獎勵就是從所有用戶那里收取“通脹稅”給礦工發工資，
如果認為系統的安全性對于其上承載的資產已經足夠，適當削減付給“保安”的工資倒也無可厚非。歷史上直接削礦工獎勵的事情并不新鮮：比特幣區塊獎勵已經減半好多次了，但隨著幣價上漲，實際的挖礦收益和安全性不降反增；以太坊曾砍過好幾次區塊獎勵了，從每個區塊 5 ETH 先到 3 ETH 再到現在的 2 ETH，也沒見吵成今天這樣。真誠一點告訴礦工要減產，去留兩便，少繞彎子也省得浪費大家的腦細胞，
本來呢，礦工都是沒有感情的賺錢機器，即便獎勵變少會趕走一部分礦工，只要以太坊不倒，剩下的礦工依然會逆來順受地繼續挖礦。所以 EIP-1559 的支持者完全不擔心礦工分叉以太坊，再考慮到以太坊全面轉向 PoS 的路線從未動搖，早晚要拋棄現在這批 PoW 礦工，更沒必要在乎他們的感受，V 神都發話了，「如果一些礦工走了，新的可以來，如果礦工 51% 攻擊，我們盡快全部搬到 PoS，」
但是 EIP-1559 提案繞了一大圈，列出一堆冠冕堂皇的理由，號稱提升用戶體驗，實則砍礦工收益增強 ETH 的地位，簡直是掛羊頭賣狗肉的典范，烤仔認為，與其又當又立，一邊占便宜一邊說“我這都是為你好”，還不如真誠點直接來，好歹尊重一下大家的智商。正如幣印潘志彪所言：PoW 礦工在 ETH 生態中地位本來就很低，1559 對 ETH 礦工可以說是「傷害不大，侮辱極強」，
