除了匿名交易和數據流轉，PlatON還想把隱私計算引入DeFi

文 | 火星投研梅寧航

區塊鏈從出現起，一直標榜去中心化和匿名化，前者針對中心化互聯網的種種弊端，如數據過度集中和侵犯隱私，后者針對的是審查規則，

但現有的匿名只是一種“前臺匿名，后臺實名”的自我欺騙，巨鯨這個概念的存在，就表明我們可以追蹤到大額交易者，達拉斯獨行俠老板Mark Cuban就因為交易地址被追蹤，而被探索到購買了哪些NFT藝術品，那么這種匿名有何意義？

這種偽匿名缺乏意義，所以我們需要真匿名性，才能有效保護隱私。

保護隱私需要匿名交易

也許Rollup技術可以解決匿名性的問題，比如AZtec仍舊基于以太坊鏈，但是轉向L2層，嘗試利用PLONK ZK-SNARK(零知識證明的一種)技術去解決這個問題，爭取做到可用性、經濟成本和匿名性之間的平衡。

這確實是一種思路，甚至是一種很不錯的思路，但是繼續思考一個問題，如何在確保安全的前提下進行數據流轉，尤其是金融數據，DeFi對其有其現實需求，高昂的gas費很大程度上耗費在智能合約的調用上，

金融數據天然適合計算，而去中心化的金融數據天然要求隱私，DeFi在繼續發展，未來是多鏈時代還是以太坊一家獨大暫時不好說，但是回歸區塊鏈的設計初心，BDP想把數據撮合起來，但還缺一環，在保護隱私的前提下讓數據產生價值，

BDP在現在呈現出高開低走的趨勢，很大程度上是仍舊是概念先行，而未做到項目落地，中心化的數據交易所，比如最知名的貴陽大數據交易所尚且存在匹配度低、利用率不足的問題，現在結合一下區塊鏈恐怕并不能立刻解決這兩個問題，但是BDP的思路仍舊值得推廣。

比如說從原始數據的采集，到隱私計算，再到金融交易，打通全流程，而PiatON現在要做這個，PlatON希望一次性解決數據采集和撮合交易的全流程，

PlatOn今年要主網上線，所以引發了關注，但其實是2018年就已經啟動的項目，項目愿景是“一切皆可計算”，力爭要成為下一代計算技術的基礎平臺，類比于Filecoin要為下一代的數據存儲做準備一樣，所以風物長宜放眼量，去深刻理解我們的隱私和數據的關系，

詳見PlatON白皮書

我們每天的活動，尤其是在defi上的活動，本身就是高度隱私和機密的個人資訊，事關我們的經濟狀況，但是現有的以太坊網路過度擁擠，所以新公鏈層出不窮，而以太坊的回擊是L2，如果從這個角度PlatON只是競爭者一樣。

但是現在PlatON的立意更接近于Flow，如果我們認同未來的NFT市場足夠大，那么Flow就是DeFi未爆發前的以太坊，是絕對的優質標的，具體可參考我們之前的文章：火星投研 | 買FLOW為時已晚了？NFT會曇花一現？那我們還要玩下去嗎？。

如果我們認為隱私是未來DeFi的主流，那么現在KYC、巨鯨等概念不斷被引入的DeFi世界遲早會被取代，那么PlatON就是新DFi世界的門票。

歸納一下PlatON的優勢：

而劣勢就簡單的多：

數據的背后是隱私問題，數據在交易中才能產生經濟價值，而隱私應該被保護，用戶才是自身數據的主宰，從這一點出發，PlatON提出隱私計算的概念，實際上指的是對隱私數據的可計算，

隱私數據在上鏈之前便經過邊緣計算處理，上傳的實際是證明結果，匿名處理從資訊源頭開始進行，在數據流轉的過程中，對算力交易和數據交易分別進行定價，算力交易定價相對簡單，算力交易定價取決于其能源消耗，因此對算力提供方的激勵采取成本定價方式，

數據交易定價比較復雜，第一種是絕對定價，數據對使用者的價值體現為數據對它們的認知能力、決策和福利等方面的提升。提升程度決定了數據使用者愿意為獲得數據而付出的對價。第二種是相對定價，也就是給定一個數據集合和一個共同的任務，評估數據集合的成員對完成該任務的貢獻，相對定價可以成為絕對定價的基礎。

經過對數據、算力的分別定價，PlatON實際上可作為底層平臺進行二次開發，比如數據交易所。具體模式詳見PlatON藍皮書

圍繞著隱私和數據，新的競爭才剛剛開始，Aztec代表的以太坊Rollup生態，BDP代表的數據流轉概念正在普及，而PlatON希望從隱私計算入手，直接走通保護隱私和數據流轉的全流程。