Filecoin最近利好頻出，主要包括三件事：灰度公司3月17日正式宣布推出FIL信托產品、Filecoin“雙花”鬧劇以及SAFT六月公募到期。對此，我們一一展開分析，
一、Filecoin“雙花”鬧劇
那么這次Filecoin“雙花”事件到底是如何？前因后果又是如何？我們先回顧一下事情發生經過，
要完整了解本次“雙花”事件，我們要先知道什么是雙花攻擊，
何為雙花攻擊？
雙花，即雙重支付，指的是在數字資產體系里，由于數據的可復制性，使得系統可能存在同一筆數字資產因不當操作被重復使用的情況，簡而言之，一筆數字資產重復支付，一筆錢被花掉兩次或多次，如支付寶錢包（綁定的銀行卡）里有100塊錢，消費了100元，結果支付寶出了bug，這一筆錢并沒有被銀行同步，還留在銀行卡里，于是我們又能拿著100塊錢去繼續消費，這就屬于雙花問題。
雙花會導致“通貨膨脹”，使加密資產被貶值，一般該情況出現在中心化交易所較多，
以區塊鏈的加密資產為例：2018年5月，某黑客針對 Bitcoin Gold 密幣交易所的基礎設施發動了多次“雙花”攻擊，并設法攫取了價值1800萬美元的 BTG，直接導致整個屬于BTG的市場需要再消化這1800萬美元的 BTG，間接會使BTG單價貶值。
為了更好的回顧這次Filecoin，我們需要了解主流的雙花攻擊類型：51％攻擊和競賽攻擊。
51％攻擊：攻擊者通過控制超過50％的哈希算力，這使他們可以刪除或修改交易的順序。從而實現多次發送交易，該情形在比特幣網路上目前難以實現，難以符合經濟收益，
例如：我們支付寶的銀行卡只有100元，我們對外已經消費了100元，然后通過控制銀行主腦來刪除該記錄（可理解為51%的控制算力修改），然后銀行沒有我的交易記錄，但實際上支付寶已經使用了該100元，所以我的銀行卡仍然還有100元，故可以繼續消費，
BTG雙花攻擊就是51%攻擊的類型，主要是因為算力規模較小，當時黑客只需支付3400美元皆可順利完成攻擊，
競賽攻擊：使用相同的資金連續廣播（相同Nonce值）兩個沖突的交易，但只有一項高Gas費的交易得到確認，攻擊者的目標是通過驗證對他有利的交易來使另一個支付無效，如此以來相同的資金發送到他控制的地址。
例如：A向B轉賬100元（一般Gas費），同時也使用一樣的Nonce值發送另外一筆向B轉賬100元（高Gas費）。在區塊鏈世界，同一Nonce值只能確認一筆交易，因為第二筆Gas費更高會很順利轉賬給B 100元，而第一筆因為第二筆的成果而認定為失敗，所以會返還給A 100元，這樣以來，A和B各有兩個100元，
本次鬧劇不存在“雙花”攻擊
而這次Filecoin“雙花”事件就是在混淆概念，這次不可歸咎為競賽攻擊，而是一場人為的操作失誤，
從結果上看，以Filscan.io瀏覽器為例，該筆交易只有一筆轉賬成功，
61200枚FIL轉賬記錄，來源：Filscan.io，2021-3
以官方解釋說到，“lotus團隊所知問題源自于有兩條消息有相同的發送者/收到者詳細資訊、相同的Nonce但擁有不同的Gas參數——被包含在同一Tipset中。像這樣兩個類似的消息是非常常見的，比如以改變與消息的Gas費來替代消息就會形成這樣兩條類似的消息，這樣的情況會由Filecoin網路安全、正確地處理，不會導致兩次轉賬：兩條消息中的一條會被執行，另一條被忽略”。
官方解釋意思是，Filecoin主鏈之前就已經針對競賽攻擊（相同Nonce）針對做好正確的處理交易，并不會因為高Gas費的替代行為而出現雙花現象，所以這塊印證了Filscan.io的數據準確。
那么該場鬧劇是如何引起？
官方很好歸納：“錯誤使用API。然而，根據人們對鏈的檢查方式，這會呈現出消息被處理了兩次的樣子，具體來說，有關交易所使用了一種錯誤的處理鏈狀態的方式——在tipset的每個塊上調用ChainGetBlockMessages，然后在這些消息上調用StateGetReceipt”。
因為交易所調用錯了API接口，導致呈現出雙花現象（實際并不是），該現象不是Filecoin網路本身的bug，而是方法上錯誤，同時官方指出應該以ChainGetParentMessages和ChainGetParentReceipts來記賬，
同時交易所應以鏈上的真實數據源記賬，假若以某瀏覽器作為數據源，一旦其惡意修改數據，也會導致“中心化的惡意”雙花攻擊行為。
總的來說，該場鬧劇總的來說是交易所的操作不當，從而使有心之人有意而為之。那么回過頭來，掀起了一場無需有的波浪，那么這次誰“雙花”了誰？
下篇，我們會繼續分析灰度加倉FIL信托事件以及Filecoin SAFT六月公募到期，
