謝邀！
這兩天，大陸兩位網紅經濟學家針對美元資產該不該減持的討論吸引了全網的眼球。這個話題無疑本身就足夠勁爆。
任澤平建議我們應適當拋售美債，減持美元資產，反抗美元霸權，防止美國繼續通過貨幣放水和美元貶值薅羊毛。
而馬光遠則認為，該不該減持美元，不應該由投資公司的首席來判斷，因為在很多情況下，我們不存在減持美元的決定權，基本上面臨的問題是能不能減持美元。
對于這兩位經濟學家的觀點，從長遠來看，我傾向于任澤平，擺脫美元霸權，人民幣國際化是未來的大方向，但是，美元霸權的衰落將是長期的進程，而不能夠通過我們主觀決定是否減持美元儲備來推進。目前而言，一方面，大陸外匯儲備當中的美元絕大部分都是由大陸的公司企業出口換匯得來，這并不是能由大陸政府決定減持的貨幣；另一方面，現在美元依然是全球的主要結算貨幣，我們購買任何的商品仍然需要動用外匯儲備來結算，如果沒有美元的話，這一切都無法進行。
我之前也曾多次強調：1、美債依然是一群瞎子中的獨眼龍；2、外儲中的美元絕大部分都是由大陸的公司企業出口換匯得來的，央行是不能隨便減持的；3、因為生產力的高速發展，以及貧富懸殊，金本位的話，那就蕭條不斷，只能廢除。不要用道德來衡量經濟，經濟學是選擇的學問，兩害相權取其輕。傳統的貨幣理論是貨幣寬松必然通脹，其實現在不是這樣的；4、其實現在主要國家央行怕的是通縮，貨幣政策主要是防通縮，而非通脹。貨幣寬松，由于貧富懸殊，并非像水那樣，而是像蜂蜜那樣，很難傳導到商品價格端的，科技的高速發展，能抵消貨幣寬松對CPI的影響。
美國其實是希望人民幣匯率上升的，一直在說大陸操控人民幣，故意壓低匯率。而在拜登上臺前后這幾個月，人民幣匯率的上升感覺有希望拜登政府能恢復中美關系的意思，可現在感覺拜登對大陸似乎還是在沿襲川普那套，所以最近人民幣匯率又下來了……至于人民幣真實的購買力，曾有幾家國際機構評估的“購買力平價指數”是1美元合10元-15元人民幣（不過，也有大陸專家評估的“購買力平價指數”是1美元合3.5元-4.2元人民幣）……因此，人民幣兌美元匯率，和人民幣相對美元的真實購買力，好似“雙軌”的感覺（老上海人都一定知道周立波那經典脫口秀中“打樁模子”的意思吧）……
總之，歸根到底，是否減持美元資產并不重要，在當下更不現實，而根本的是要不斷地提高人民幣的國際地位。到全世界都認可人民幣之時，我們也就不需要持有那么多外匯儲備了。
最后，再順便打個小廣告，《看懂貨幣的第一本書》新鮮出爐，其中對此問題更有詳談，謝謝關注！
你對這個問題有什么更好的意見嗎？歡迎在下方留言討論！
國際評級機構說一美元購買力平價合10-15元人民幣？那大陸的商品還應該降價吧？在國際市場再降一半以上價格才對，不然賣不出去，現在賣貴了。可是，為什么還能夠賣出去？\n人民幣購買力平價指數除了商品物價，還應該包括服務物價，只不過服務大多數是非貿易品。但是，大陸人能夠人均一千人民幣生存下來，而且生存的品質也并不差，農村大多數住樓房，有私家車，許多人在城鎮買了房，如果一千元人民幣購買力只有幾十美元的購買力，我不知道怎么解釋這購買力，美國不要說幾十美元能夠過日子，一千美元能夠過日子嗎？
現在的問題是要武統臺灣，戰爭的后果會是怎樣？如果全部凍結了？或者戰敗，外匯儲備被用作戰爭賠款。這都超出了經濟學家的思考范圍。
除非大陸經濟實力遠超其他國家實力。因為除了美國本土外，還有很多國家在用美元
贊同，短期內減持是不現實的，但從國際發展的變化看中長期是必須得減持并堅定不移的推廣人民幣國際化，能否順利推廣或者是推廣的進度取決于自身的綜合國力相比較于歐美是否得到真正提升，這些因素最重要的是科技，軍事，經濟，教育和核心價值觀等軟實力
總之，歸根到底，是否減持美元資產并不重要，在當下更不現實，而根本的是要不斷地提高人民幣的國際地位。到全世界都認可人民幣之時，我們也就不需要持有那么多外匯儲備了。