作者：Linda Xie
譯者：TurboGGS、dannie
什么是DAO？
去中心化自治組織（DAO）是出于某種使命集合在一起，并通過在區塊鏈上執行一系列規則來進行協作的組織，
DAO最大的優勢之一在于，它比傳統公司更為透明，因為DAO中的全部行動與資金對所有成員都可見。這極大地減少了腐敗和審查的風險，上市公司必須提供經過獨立審核的財務報表，但股東們一次只能看到該組織某個時間點的財務狀況，而DAO的資產負債表是在公開區塊鏈上的，任何時候都公開透明，細分到每筆交易都是如此。
一般而言，DAO在全球協作上比傳統公司更為便捷，且參與門檻更低。由于其透明度與低參與門檻，即使DAO的成員不同意某些規則或者反對某些行動的時候，人員更替的成本更低。有相同目標的DAO之間可能會爭奪人才，從而有動力使組織變的更透明化，同時不過多榨取組織中的租值，并以此吸引到最優秀的人才。同時為滿足成員們的需求，DAO也需要不斷發展。
DAO vs 公司. 來源：Aragon
此文的目標并不是詳細介紹加密領域中的每個DAO，而是給大家一個總覽，從更高的層次告訴大家DAO究竟是什么？為什么DAO非常有趣？并向大家展示一些潛在的使用場景，
DAO的案例
到目前為之，也許最知名且飽受爭議的DAO就是啟動于2016年4月的The DAO，它是一個去中心化風投基金。成員們貢獻了ETH，并獲得DAO代幣作為回報，成員可用該代幣就資金應當分配給哪些項目進行投票，The DAO共籌集了1.5億美金的ETH，卻被黑客盜取了6000萬美金。但有趣的是，雖然The DAO現在已經消失，但直到現在，所有人都仍然可以看到所有發生過的交易記錄，因為它是在公開區塊鏈上的，這些記錄永遠不會消失。不幸的是，這次黑客攻擊暫時地讓許多人對DAO這個詞表示懷疑。但DAO是一種極其強大的組織形式，不久后我們就能看到DAO在加密世界重新活躍起來。
若一個加密項目本身是通過去中心化的方式進行治理，即代幣持有者能就項目的方向與各種參數設定進行投票，而非僅由中心化的團隊進行決策，則該項目也可被看作一個DAO。例如，構建了去中心化穩定幣的MakerDAO的代幣持有者可以管理系統并對穩定費等參數進行投票。
MakerDAO執行提案的例子
另一個例子就是構建自動做市商（AMM）的Curve DAO，它會產生手續費并為鎖倉的代幣持有者們提供收入分紅，Curve代幣(CRV)的鎖倉時間越久，該DAO成員獲得的投票權與回報就越多，與按比例進行收益分成的傳統公司不同，Curve DAO設立了根據代幣持有人的投資時間長短對投票權和收入份額進行加權的制度，
Curve DAO
利益相關方可通過代幣直接控制DAO的資產。這些利益相關方可以是匿名的，且可身處世界上的任何地方，這些匿名的利益相關方可就任何事務，一起分配DAO的資產，包括人員任用。這就是現在發生的事情，DAO由上百位為大家知曉的，或匿名的成員組成，并只根據社區聲望來合理地任用人員。例如Empty Set Dollar (ESD)DAO向社區經理Lewi支付了18萬美元的工資，他提到這是他職業生涯中薪水最高的職位，例如Tezos和Decred等其他區塊鏈也有此類系統來獎勵貢獻者們付出的工作，
我們看到許多DAO創建的目的是投資或贊助，
Moloch DAO是一個為促進以太坊生態系統發展提供津貼獎勵的DAO，若成員不同意DAO的整體決策，該DAO也允許成員通過“怒退”取出資金。為創建其他的DAO，MolochDAO的合約已經被分叉了許多次，
MetaCartel Ventures 是一個以盈利為目標，投資dapps的基金，它們是許多優秀加密項目的早期投資人，例如Zapper和Rai，成員包括加密社區中富有經驗的建設者們，
The LAO是另一個由以太坊愛好者們組成的DAO，它們也是一些項目的早期投資人，例如Boardroom 和 Aavegotchi。
MetaCartel Ventures 和 The LAO都是很好的例子，它們證明了DAO在加密生態系統中有強大的獲取項目的能力與手段（Deal flow），這與許多投資基金一樣強大，甚至有時表現的更好，因為項目創始人也想與DAO成員合作，因為DAO本身就反映了加密的精神，
我們也看到一些DAO的出現創造了更特別的投資機會，例如擁有NFT藝術品和虛擬游戲道具，Yield Guild Games是一個以“邊玩邊賺”為目標的游戲組織，它通過在游戲中購買NFT的方式將玩家轉變成投資者，此類游戲有Axie Infinity，League of Kingdoms 和 The Sandbox。
FlamingoDAO 是一個盈利的，專注于NFT的DAO，它們近期積極地投資NFT，并創造了花費76.2萬美元的ETH購買一副稀有的CryptoPunk NFT的新聞，
也有一些DAO是為工作組織起來的，例如Raid Guild ，它是一個去中心化的開發者與設計師們的集合組織，它們致力于構建加密行業之中的產品。MetaFactory專注于時尚以及文化，同時售賣它們創造的產品，
DAO 工具
目前市場上有許多用于創建和協調DAO的工具，例如Aragon，DAOStack，DAOhaus，Llama和MyCo，所以成員不必從頭開始構建所有內容，
在DAOhaus中創建DAO的例子
還有像Snapshot之類的工具，專門用于管理代幣持有人投票的提案，這些工具使查看提案的相關詳細資訊和投票狀態變得容易，
Snapshot上一個Yearn.finance提案的投票頁面
在一些去中心自治組織項目中，甚至還有一些可以購買和出售治理投票的項目，例如Automata。 這個概念可能會引起爭議，因為它可能會導致那些擁有大量資本的人能夠控制選票，但我認為創建此類借貸系統將是不可避免的，而且這只會使項目治理體系更穩定。
在指標方面，還存在用于跟蹤DAO生態系統的去中心化自治組織，比如Deep DAO， 雖然該組織提供的數據不一定全面，但有趣的是可以看到像成員數量，提案和選民參與度之類的資訊。
Deep DAO上的一些去中心化自治組織關鍵指標
未來用例
DAO有很多有趣的用例，而我們才僅僅處于設計領域的初期。 借助DAO，我們將能夠快速測試治理系統，以快速了解哪些治理方式有效，哪些治理方式無效。 例如，或許會有一個DAO，該DAO包括在預測市場中下注的成員，然后使用預測市場的結果來決定行動，
當DAO自身服務于許多不同的協議并接收治理代幣作為回報時，我們還將看到元治理（Meta-governance）， DAO將開始投票并充當其他DAO的代表。
還有一種潛在的匿名DAO用例：其中所有成員都是匿名的，可以在DAO中建立聲譽，而不必透露他們的身份， 這使成員可以在一個更公平的競爭環境中工作，并使DAO較容易獎勵單個貢獻者，而不是去迎合哪些擁有大量粉絲，知名度更高的組織成員。
DAO另一個有趣的用例是擁有集體NFT藝術品，其中每個成員都可以對一件藝術品的不同屬性進行投票，并根據各個屬性改變整體藝術品。
潛在問題
DAO是強大的組織方式，但它們也可能存在潛在的問題，它們并不是所有事物的理想系統。 盡管DAO可以用代碼替換法律合同的各個方面，并節省大量的運營開銷，在某些情況下，除了促進DAO的智能合約概述的規則之外，沒有任何法律保護， 如果對DAO的控制變得中心化，或是被模糊地定義，則可能會產生問題，盡管某些DAO也可能在DAO本身后面形成法人實體。 懷俄明州參議院委員會還通過了一項懷俄明州DAO法案，該法案將有助于創建法律認可的DAO，
根據DAO的設置方式，與像CEO在必要時做出快速決策的集中領導制度相比，DAO在協調和快速行動方面可能會更加困難， 但是，DAO也可以解決這些問題，比如設置決策法定人數以減少決策制定時長，以及設置DAO成員決策相應要求，等等，這意味著，在一開始要做出很多決定時，某些成員之間可能會有更多的集中化，然后DAO會隨著時間的流逝而一步步去中心化，這就是所謂的“漸進式去中心化”，
還有一種可能是選民的冷漠，不是所有的成員都想投票，或者參與投票的成員事實上不符合標準， 在這種情況下，可能會有選民將投票委托給那些在投票中更知情、更積極、也與他們的信仰一致的成員。 這些代表有時被稱為協議政治家（protocol politicians），因為他們經常爭取DAO成員的投票委托，這與現有政治家的做法類似。 我們可能會出現協議游說團體，這些團體試圖影響這些政客的決定， 另一方面，有一天我們甚至可能看到DAO游說并成為社會中的主要政治機構，
另一個問題是，通過如此開放成員資格，有可能導致DAO內成員質量降低和雜音越來越多，但是可以通過DAO篩選過程或最小令牌持有量來解決這些問題，以至少確保參與者利益相關（skin in the game），并激勵DAO實現成功。
資源
如果想了解更多關于DAO的資訊，可以閱讀Vitalik Buterin的文章
《DAO，DAC，DA等不完整術語指南》——Vitalik Buterin
如果想了解有關DAO有趣的想法或項目的資訊，也可以在Twitter上@ljxie。
感謝Will Warren，Jordan Clifford和Brian Flynn審閱了這篇文章，
免責聲明：Linda Xie是Scalar Capital Management的總經理，Scalar Capital Management，LLC是專注于ETH和以太坊代幣的加密資產的投資公司， 本文不做任何投資建議，
