原文是由Matter Labs發布，巴比特編譯，
Layer2大規模遷移即將到來，隨著協議從以太坊基礎層轉移到Optimistic Rollup和與EVM兼容的zk Rollups，許多人希望我們最終可以使鏈上費用可控。但是從事以太坊擴展的每個人都知道一個“骯臟秘密”：即使有了Rollups，我們也可能會回到最初的時候。這是因為任何實際的吞吐量增長都會很快被需求誘導所吞噬，
rollup只能提供網路吞吐量的線性增加——所有數據仍必須傳播到所有完整節點，要實現真正的可擴展性，我們需要在吞吐量上實現指數級增長，
因此，我們認為這是一個如此重要的突破。我們設計了一個具有20,000+ TPS的系統，與Optimistic Rollup相比，該系統提供更高的安全性。更重要的是，它將跟著zkSync 2.0在6個月內上線主網。
為什么Rollup不足以解決擴容問題？
2020年10月，Vitalik宣布了以Rollup為中心的以太坊路線圖，預測如果所有L1活動都轉向Rollup，以太坊可以實現約3000 TPS，這將很快成為現實：Optimistic和zk Rollups現在都支持EVM兼容性，從而促進了應用程式從L1到L2的快速，簡單遷移。
以太坊正在以爆炸性的指數速度增長。過去一年內，DeFi用戶數量從15萬增加到180萬——但是gas費增長了16倍！（每次Uniswap交易的費用從$ 0.20增長到$ 36）
為什么？因為在新用例的基礎上，可擴展性的任何改善都會伴隨著金融活動/交易的增加。考慮一下同期發生的情況：
- DEX月交易量：172億美元——>670億美元
- DeFi TVL：7億美元——>800億美元（增長11000%）
- Opensea單月銷售量：500萬美元——>1億美元
與以太坊主網相比，Optimistic Rollup只能將可擴展性提高約25倍，而zk Rollups則會將可擴展性提高約100倍。在我們感受到這些擴展性之前，我們將會再次回到原點：無法負擔的gas費和一個對大多數普通用戶來說難以承受的以太坊，
加密貨幣即將成為主流，在擁有38億智能行動電話用戶的世界（相比之下，Metamask每月僅有300萬活躍用戶），我們需要將其增長1000倍，以應對即將發生的事情，這種可擴展性的差距促使我們構建一種新的產品——zkPorter。
zkPorter：大規模加密貨幣采用的引擎
在zkSync 2.0中，L2狀態將分為兩個方面：具有鏈上數據可用性的zk Rollup和具有鏈下數據可用性的zkPorter。
這兩個部分都是可組合且可互操作的：zk Rollup側的合約和帳戶將能夠與zkPorter側的帳戶無縫交互，反之亦然，對的！從用戶的角度來看，唯一可察覺的區別是zkPorter帳戶的交易費用減少了100倍。
想象一下：Uniswap將他們的智能合約部署在zk Rollup端，并且zkPorter帳戶上的零售用戶可以支付<0.03美元的費用進行交易，怎么可能這么便宜呢？這是因為絕大多數的Rollup費用是由于在需要在以太坊上發布數據的成本所致。
zkPorter帳戶可以在Uniswap合約上進行數千次互換，但只需將一個更新發布到以太坊。
zkPorter帳戶的數據可用性將由稱為“守護者（Guardians）”的zkSync代幣持有者保護。他們將通過對區塊進行簽名以確認zkPorter帳戶的數據可用性來跟蹤zkPorter端的狀態。守護者使用zkSync代幣參與權益證明（PoS），因此任何數據可用性失敗都將導致他們被懲罰（slashed）。這為數據可用性提供了加密經濟上的保證，
重要的是要注意，zkSync中的PoS比其他系統（如側鏈）中的PoS安全得多。這是因為zkSync守護者實際上是無權利的：守護者無法竊取資金，他們只能停止生產區塊。在這種情況下，用戶仍然可以提取資金，
每個用戶都可以自由選擇自己的安全閾值。任何希望鏈上所有可用數據的用戶都可以完全保留在Rollup。但是，如果您是費用敏感型的用戶，則可以選擇資金保留在zkPorter。（我們認為交易者和新用戶很可能會使用zkPorter，）
這樣可以解鎖一整類應用，這些應用程式在L1甚至傳統的Rollup應用上都是不經濟的，他們現在還可以在以太坊上擁有居所，并為以太坊用戶提供服務。
zkPorter vs Optimistic Rollup
由于零知識證明的加密技術，所有這一切都是可能的。
Optimistic Rollup無法像zkPorter那樣實現這種擴展。
如果在Optimistic Rollup中將數據可用性從鏈下移出，惡意運營商將能夠竊取Rollup中的所有資金，并且沒有人能夠挑戰它們。
同時，zkPorter比Optimistic Rollup具有更強的安全性保證。要了解原因，讓我們簡要地概述一下潛在攻擊的成本和收益，
1）攻擊成本
截至今天，通過51％算力協調來攻擊Optimistic Rollup的成本還不到7000萬美元（當PoS到來時，成本將更少）。另一方面，要使zkPorter中的數據不可用，攻擊者將需要累積所有已質押代幣價值的1/3（幾乎肯定會超過7000萬美元），
此外，由于攻擊者在購買代幣時會發生重大的滑點（并且無法購買已質押的代幣），因此進行這種攻擊的成本將比現貨價格所暗示的成本高得多，
2）攻擊收益
如果成功地對Optimistic Rollup進行了攻擊，則黑客可以竊取Rollup中的所有資金，這大大增加了攻擊的動機。相比之下，針對zkPorter的攻擊不能直接被利用：如果成功，攻擊者只能停止生產區塊，而不能竊取用戶資金，
從服務中斷中獲利的難度大大降低了此類攻擊的動機。
在zkPorter上構建
zkPorter即將到來，Matter Labs團隊正在努力在6個月內將其投入生產，很快，這場蛋糕盛宴即將開啟，
zkPorter將在我們的下一代智能合約平臺zkSync 2.0中提供，該平臺將支持Solidity。我們的目標是在5月提供公共測試網，并在夏季晚些時候上線。
同時，您可以使用zkSync 1.x進行Layer2支付（自2020年6月起已在主網上啟用）。幾周后它將支持交易和NFT，
