A股是一個歐美的舶來品，A股有除權除息制度，國外股票也就有除權除息制度，除息一般是指現金分紅而言，除權一般是指送轉股而言，但除權也可以包含現金分紅，這沒有很嚴格的界限之分。
之所以要進行除權除息在于分紅以后，股票含金量會有相應的降低，所以股票價格應該同步下降。
像張三科技，原來股價是10元，每股分紅一元以后，理論上每股張三科技內在價值會下跌1一元，股價也應該下跌一元，這才能反應目前的價值。
很多投資者反感除權除息，認為一旦除息現金分紅就沒有意義了，總市值不僅沒有增長，甚至有可能下跌，就在于紅利稅的存在，但是上市公司是不斷發展的，分紅以后只要經營業績不變，明年就會重新賺回來，股價就可以填權，重新回到10元，如果業績增長10%，股價就可能漲到11元。
等于投資者賺到了分紅的錢，如果不考慮紅利稅，也就是保證了10%的盈利。所以國外投資者很看重股息率，喜歡持有穩定股息率的股票，像巴菲特的可口可樂，分紅獲得的投資回報就超過了原始投資金額。
大陸投資者相對而言喜歡炒概念獲得價差，在于A股上市公司不偏好現金分紅，更喜歡賺快錢，也在于上市公司財務造假很多，投資者不敢長期持有，生怕黑天鵝降臨損失慘重。
美國是不除息的，除息是極不合理的，本來股價就是一個估值并不是公司的實際價值，如果一定要反應公司實際價值，那虧損股的股價都應該強行下跌到實際價值才對。
如果是在低價位買入。有紅分要比無紅分的好多了。原因好簡單。雖然分紅后市場小了。但如果是長期有分紅的。你所持的成本價也就變低了。如果連續持有幾年。你的成本價就變得更底。就好比大股東它的成本價本來就不高。連續持幾年那來還有成本價。
美國是不會除權除息的，你看特斯拉一股變五股，股價沒變
分紅除權又除息，如果股票不能很快去復權，那其實還是不分紅的好。\n而且對企業拿出真金白銀分了紅，增加了企業資金的困難，而對于股民卻沒增加收入。\n所以分紅后個股應盡快進行復權才能體現分紅有効果。\n其實很多股票在分紅后很長時間往往都萎靡不振的。
沒有！除權除息等于沒送！
為什么分紅不是現金分紅？直接將現金打入賬戶，股民有了分紅后又可以繼續買入股票
憑什么說分紅除息后股價會漲回來？除息后繼續跌的股票多的是。分紅分的是當期利潤，怎么就影響股票的內在價值了？如果這個理由成立，那么不現金分紅的股票應漲得更好，因為它增加了內在價值。事實上股民對不分紅公司用腳投票。除息的理由是不能自園其說的。除息就是公司自廢武功，自貶身價。
問題是大陸除權除息根本就不和業績掛構，除息之后每股送一元，除息之后或者明年增長百分之二十可股票價格好像和增長多少沒有什么關系甚至跌得更慘，所以說我們證券市場應該用動態市盈率來決定股價上漲或者下跌。
美國是不除權除息的，也就是說股價不跌的！