為什么有人說MACD是指標之王？

MACD是指標之王，這一稱號我不認同，充其量算個入門必備。

有個段子是這么說的：

有一個人正在用行動電話看一只股票的走勢分析，然后在那里看了半天也看不出什么門道了。結果后面走來了一位乞丐，這人還沒來得及反應，乞丐的手指已經到了股票走勢旁，然后乞丐說：這是MACD背離，這是KDJ高位鈍化……分析得頭頭是道。

這人非常驚訝的問乞丐：“這你也懂？”

乞丐有些難為情的說：這是因為懂這些，我才成這樣了！

故事很短，也很悲傷。說明了什么？說明所謂的技術指標并不是萬能的，很多人學會了很多指標，甚于精通了，但是反反復復炒股，還是虧損累累。其實指標僅僅是一個參考而已，并不足于作為投資成功的依據。

MACD即是如此，這只是一個股市里最初級的指標。MACD被稱為異同移動平均線，由兩條移動平均線構成，其中一條移動較快（12日移動線），一條移動較慢（26日移動線），快線減慢線得快線DIF指標，再通過DIF的離差值算出9日平均移動值得到慢線指標DEA。

DIF和DEF就構成了MACD線，通過MACD的離散、聚合表征當前的多空狀態和股價可能的發展變化趨勢來對股價進行預期。

對于入門股民來說，MACD金叉就是上漲信號，死叉就是下跌信號。這是普遍存在的，但問題的關系在于，當MACD金叉后買入，什么時候賣就非常難掌握。因為在MACD死叉的時候，其實已經錯過了高點。

我以下面這只股為例，當在金叉時買入，股價確實是上漲的，但是小漲了幾天，就大跌了，跌了之后出現死叉信號，這時賣出就虧很多了。

所以用MACD來指標操作，存在明顯的滯后性，因為影響股票漲跌的變量實在太多了，在我們還來不及反應時出現大跌，金叉就變死叉了。同樣的，在死叉時剛剛賣掉的股票，也可馬上漲停變成金叉，如果依據指標來投資，在操作樣本擴大，其實成功率也很低。

我知道，有人肯定會說，MACD并不光是這個用，還有背離呢？

其實也是一樣的道理，一只股票上漲動能不足了，MACD出現了頂背離，但是如果公司業績基本面超預期，同樣股票會重新找到新動力，消除背離。一只股票出現底背離，看起來拋壓不重來，但基本面繼續惡化，比如樂視、暴風等股票底背了無數次，照樣跌個底朝天。

因此，我并不認為MACD是指標之王，而只是一個入門指標。更好的方法是需要將MACD指標與KDJ和BOLL結合，在通道中進行更準確的參考，同時還要注意公司基本面的變化以及行業板塊的輪動情況。

股市投資說難真的很難，說易也很易，但想通過一個指標就可以實現持續盈利，我認為不太現實，每個股民都需要長時間的市場洗禮才會產生敬畏，才會明白“技術僅僅是參考”這句話的真正念義。