原文標題：《NFT 基礎設施將成為下一個競爭高地》
撰文：肖琪凡，就職于 HashKey Capital Research
2021 年以來，NFT 總市值和交易規模增長迅猛，一些超高售價的產品和名人效應使得 NFT 成功出圈，越來越多的機構、名人、IP 以及普通玩家正在涌入這個新興市場，目前 NFT 賽道的競爭可以說是剛剛開局，從起初單一 NFT 項目（游戲、交易平臺等）的開發發展到尋求可用性強的 NFT 底層基礎設施，不乏有些大項目方或 IP 自行開發定制化區塊鏈網路用于自身 NFT 的發行，生態系統越來越完善。我們認為受以太坊擁堵嚴重和高 Gas 費的限制，NFT 很難形成規模化市場，對此，基礎設施解決方案主要分為三大類，一是除了以太坊之外對于 NFT 友好的其他 Layer 1 區塊鏈，二是側鏈，三是以太坊擴容的 Layer 2 解決方案，我們認為適用于 NFT 發展的優質公鏈包括 Flow 和 Near，側鏈包括 Polygon，xDai 以及 Ronin, Layer 2 擴容解決方案包括 Immutable X，
NFT 熱度之下，暴露基礎設施問題
熱度持續，成功出圈
截至 2021 年 4 月 26 日，NFT 總市值接近 260 億美金，2021 年 Q1 NFT 交易金額超過 15 億美金，2021 年 Q1 交易額比上一季度增長約 26 倍，其中 NBA Top Shot、Crypto Punks 以及 Opensea 占七成以上，同時，進入 2021 年后，NFT 的單價有持續上漲趨勢，下表展示了 NFT 的售價走勢，其中藝術家 Beeple 的 NFT 拼貼畫作品「Everydays: TheFirst 5000 Days」售價高達 6935 萬美元 , 推特創始人 Jack Dorsey 第一條推文 NFT 成交價 290 萬美元，NFT 憑借著超高的售價以及名人效應成功出圈，下表我們整理了 2021 年一些 NFT 的代表事件：
NFT 售價走勢，Source: The Block
2021 年 NFT 代表事件 , Source: Public source
NFT 的規模化發展受限于現有以太坊網路的高成本和低性能
截至 2021 年 4 月 26 日，NFT 銷量前十名的項目有八個建立在以太坊網路上，具體包括 CryptoPunks, Hashmasks, CryptoKitties, Sorare, Axie Infinity, Art Blocks, MyCryptoHeros 以及 Gods Unchained，與此同時，如下圖所示，以太坊的平均交易手續費在進入 2021 年之后大幅上升，二月平均每筆交易 20 美金，三月平均每筆 18 美金，雖然四月的 Gas 費有所下降，但對高頻交易仍不友好，以太坊的低性能在 NFT 領域具體體現在以下方面：
- 鑄幣費用高：NFT 的鑄幣較交易等環節比較復雜，鑄幣環節的 gas 費用很高，舉例來說，二月或三月在 Opensea 上 tokenize 一幅畫作的 Gas 高達 200 美金，四月也基本在 100 美金左右，很多時候鑄幣費甚至高于了 NFT 本身的售價，
- 交易手續費高、速度慢：大部分基于以太坊的 NFT 交易平臺需要在買和賣的環節都支付 Gas 費（除 Nifty Gateway 允許用戶信用卡支付），甚至作品下架也需要玩家支付 Gas，舉例來說，交易平臺 Mintable 會收取 bidding price 的 2.5% 作為手續費。此外，交易平臺的轉賬速度也較慢，一筆轉賬往往需要 3-5 分鐘才能確認，
- 用戶體驗差：在游戲領域，玩家的游戲角色的移動速度和 Web 游戲相比差距很大，延遲嚴重，有些游戲中玩家的角色每移動一次就要收取一次 gas 費，用戶體驗比較差，無法留存并拓展新用戶。
手續費過高、網路擁堵、用戶體驗差是現有以太坊網路的主要問題，這就讓本身門檻較高的 NFT 走向大眾化變得更加困難，高額的手續費是很多普通玩家望而卻步的原因之一。除此之外，以太坊也無法跨鏈，因此，尋求可以承載高頻交易、規模化市場的解決方案是目前 NFT 行業的重要發展方向。
以太坊 Gas 費歷史價格 , Source: Ychart
公鏈、側鏈、Layer2 是三大替代方案
目前雖然以太坊在 DeFi 的優勢已經很明顯，但在 Web3.0 比如游戲、社交、媒體等各類 NFT 賽道并沒有表現出明顯的優勢，這就給了新興公鏈、側鏈、Layer 2 解決方案新的發展機會和市場切入點。整體來看，我們不認為整個市場會出現 NFT 基礎設施的絕對勝出者，但擁有有競爭性的技術優勢以及生態系統質量比較高的解決方案會更有利于產品和市場的契合，更有可能成為 NFT 基礎設施的領軍項目，
公鏈
FLOW
由 Crypto Kitties 開發團隊 Dapper Labs 創建
Flow 是一個全新的 Layer 1 區塊鏈，由 Crypto Kitties 開發團隊 Dapper Labs 創建，該團隊 CTO 首創了 ERC721 通證準則，該準則廣泛應用于 NFT。Dapper Labs 是由一群游戲開發者組成的團隊，在進入區塊鏈領域之前就已經創建了一系開發者平臺，該團隊在 Crypto Kitties 后，繼續深耕 NFT，集中解決吞吐量、法幣出入金等問題，最終開發出公鏈 Flow。團隊中多名成員來自傳統風投機構和體育界，資源相對豐富，此外，團隊對于 NFT 和市場的理念也利于資金與流量的結合：首要確保可用性和受眾。Dapper Labs 的最新估值已經達到 75 億美元。目前建立在 Flow 上的產品包括：NBA Top Shot、UFC on Flow、NFT 交易平臺 VIV3、瀏覽器 Flowscan、收集游戲 Dr. Seuss 等，
代幣低通脹、有多元使用場景
代幣 Flow 是鏈上的原生代幣，Flow 持有人可以將代幣用于支付 gas fee，社區治理，交易，抵押資產等，同時，Flow 代幣規定了 12.5 億枚總量上限，避免增發通脹，稀釋持有人利益，隨著日后應用的增多，Gas Fee 的增加，Flow 的通脹率會下降，當網費少于節點的固定獎勵時，會增發代幣，超出節點的獎勵的部分會被保存在托管賬戶，用于未來代幣通脹的對沖，
技術優勢：節點細化，實現擴容
Flow 擴容的原理在于節點分工，采用流水線架構，主要是分離了計算和共識，即單個節點不必參與整個交易的運算和驗證過程，只需要參與收集、共識、執行、驗證四個環節其中的一個，節點都需要質押，節點的獎勵根據質押的數量，采用 PoS 共識機制，工作流程如下圖：收集節點將資訊匯總給共識節點，共識節點確定交易存在后進入執行環節，執行節點再將計算結果交給驗證節點驗證。節點可以根據自己的優勢和能力決定要參與的環節，比如算力強大的節點可以作為執行節點，數量多但算力有限的節點可以只參與驗證環節，其中，Sumsung 參與了節點的執行，DCG 參與了收集、共識和驗證三個環節，CoinFund 參與共識環節，由 Flowscan.org 可以查閱，
Flow 節點流程圖 , Source：Flowscan.org
Flow 社區參與者充當節點 , Source：Flowscan.org
此外，Flow 實現擴容的同時不需要分割網路，開發者不需要擔心分片的 ACDI 保證缺失，使得鏈上的智能合約處在一個共享的環境中，不同智能合約資訊的交互更加流暢。同時節點的任務量減少，網路中不需要高度專業化的節點處理繁重的交易，無需對去中心化做出妥協，Flow 的節點分工技術可以幫助整個網路提高交易速度和吞吐量，降低交易成本，改善開發者和消費者的使用體驗，
市場優勢：強大 IP
Flow 成為 NFT 明星公鏈的主要原因是它生態中優質資源的積累，出圈游戲 NBA Top Thot 目前總銷售額已經接近五億美金，它的熱度我們這里不再贅述，NBA Top Shot 出圈的背后依靠的是 NBA 這一強大 IP，除了 NBA 之外，目前 Flow 的重量級合作伙伴還包括 UFC，NFL，音樂公司 Warner Music，知名游戲開發商 Animoca，育碧，SamSung，NFT 交易平臺 Opensea 等，NBA、UFC、NFL 這種頂級體育聯盟吸金無數，粉絲基數龐大，可達到上億體量，光是 Lebron James 的個人推特就有將近 5000 萬粉絲，這些頂級娛樂 IP 使得 Flow 的潛在客戶數量是與其他公鏈相比有顯著優勢，下圖展示了 Flow 社區的生態。同時 Flow 還將計劃成立一個 IP 持有者、娛樂 KOL、知名游戲廠商等組成的理事會，發現全球娛樂發展趨勢，屆時 Flow 將得到更多娛樂資訊資源，圍繞 IP 發展收藏經濟和粉絲經濟，
Flow 社區 , Source: Flow
頂級投資機構參投
下圖展示了 Flow 的投資機構，其中包括了 a16z, Coinbase Ventures，DCG，USV 等知名投資機構參投。
機構名單 , Source: onflow.org
Near
利用分片技術成為新興熱門 NFT 公鏈
Near Protocol 是一個去中心化的網路平臺，是一個完全分片的、可無限擴展的全新 Doomslug 區塊鏈。Near 高性能的 EVM 的處理能力可以達到以太坊 10 倍以上，利用 Nightshade 動態切分方法，合約執行的計算量比較小，每筆交易的確認速度只需要 1-2 秒，平均每筆交易 Gas Fee 小于 1 美金，EVM 已經上線測試網，預計未來一到兩個月內上線主網。目前團隊有超過 100 名全職貢獻者，分布在十個國家，Near 的投資者包括 a16z, CoinbaseVentures, Metastable 和 Accomplice 等著名投資機構和其他天使投資人。
技術優勢：分片技術和彩虹橋
1. 夜影協議（Nightshade）分片技術實現有效擴容
我們認為 Nightshade 分片技術的優勢體現在以下三點：
- 分片有效性：Near 的分片和以太坊 2.0、波卡、Harmony 不同，Near 不是采用分片鏈和信標鏈的模式（每個分片鏈需要進行分叉選擇），而是選擇集中于單獨一條主鏈，主鏈中每個區塊被分成了多個物理段（Chunk）, 即在區塊層級上分片，區塊的創造者、驗證者只需要維護他們自己參與的段的準確性和狀態即可，因此 Near 的出塊時間間隔就會更低，分片有效性更強，數據更完好，
分片鏈和 Nightshade 分片模式對比 , Source: Near WhitePaper
- 分片安全性： Near 通過 VRF 隨機數方式隨機分配 Validator, 驗證者和其所對應的分片資訊是不公開的，節點不知道驗證人和區塊的對應關系，簽名時，驗證者也只對整個區塊簽名而非驗證的「Chunk」簽名，從而確保分片安全。
- 數據可靠性：Near 對于節點之間數據的可靠性和通信的解決方案是每個節點會把自己創造的區塊分成不同的部分發送給很多驗證者，驗證者只需要區塊中的一部分，就可以還原整個區塊，實現數據的可靠性和高效的跨分片的通信。
2. 利用彩虹橋和以太坊無縫銜接
彩虹橋的工作原理是：一個以太坊客戶端和 Near 客戶端配合運作，二者可以讀取追蹤另一條鏈的狀態，并執行相應操作，這些過程無需第三方信任，無需許可，確認無誤后，鏈上資產可以通過中繼層轉移給對方鏈，所有 ERC20 代幣可以自由在以太坊和 Near 之間轉移，這使得 Near 生態可以無縫搭建在以太完善的生態之上，以太坊成熟的金融基礎設施被充分利用。用戶可以從 MetaMask 向 Near 錢包或 Dapp 直接發送 ERC20 資產，反之亦可，也包括 NFT 的傳輸，用戶可以使用 ETH 來支付 Gas Fee，
彩虹橋工作原理示意圖 , Source：Near
NFT 生態：以 NFT 交易平臺為主
目前基于 Near 的 NFT 項目如下表：
現在基于 Near 的 NFT 項目不算太多，用戶基礎除了 Mintbase 之外都不大，大部分項目都關于 NFT 交易平臺，Near 的分片技術可以很好地適應 NFT 交易平臺的高頻交易，以及批量 tokenize NFT 等需求。雖然目前的 NFT 生態系統較以太坊還有一定差距，但依靠可擴展性技術優勢以及重點特色項目 Mintbase 的帶動下，預計未來會有更多的 NFT 項目選擇在 Near 上搭建，Near 或將成為另一 NFT 熱門公鏈平臺。
特色項目：Mintbase
Mintbase 是一個基于 Near 的 NFT 一體化商店，可以想象成 NFT 的淘寶平臺，平臺內有音樂、畫作、藝術品、門票、游戲、VR 等分類，用戶也可以按照店鋪搜索，與 Opensea 等其他 NFT 交易平臺相比，主推一些差異化的小眾 NFT，目前有超過一千家商店，超過一萬用戶注冊，售出過 2000 件以上的 NFT 作品，Mintbase 最大的特點在于對用戶友好，沒有區塊鏈知識的藝術家、音樂家、普通用戶可以以低廉的價格，快速 tokenize 自己的作品，玩家參與 NFT 的門檻比較低，在以太坊上，使用 Mintbase 鑄造一張門票需要 60-100 美金，批量鑄造門票幾乎不可能，同樣創建商鋪等環節的價格也高達 100 美金以上，但在 Near 平臺上，鑄造門票的費用小于 0.01 美金，幾乎可以忽略不計，Mintbase 選擇 Near 也有其他的原因，比如與 Balancer 這樣同樣基于 Near 的 Defi 大項目更好地結合。
側鏈
Polygon (Matic)
NFT 生態尤其繁榮
Polygon 原名 Matic Network，由 3 名印度加密社區人士創立，2021 年二月更名為 Polygon （多邊形），代幣為 Matic。更名后，除了在現有的 Plasma 鏈和 Matic PoS 鏈之外，還將新增比較熱門的 Zk Rollup 和 Optimistic Rollup 解決方案，方向上雖還是擴容，但是除了只是做 Plasma 鏈或側鏈，更名后的 Matic 更集中于發展屬于 Polygon 的多樣生態，
主網自去年六月上線以來目前共有 130 多個應用，27 萬用戶，1500 萬 txn，其中大部分的 Dapp 都關于 NFT，特別是游戲。如下圖所示，Polygon 的日活躍地址數和交易量在進入 2021 年三月之后增長顯著，日活躍地址數較上季度增加了接近 500%，交易量也增長了 288%，在 20201 年 Q1 達到五億美金。但目前 Polygon 上的應用都還處于比較早期的階段，除了 DEX QuickSwap,Defi+NFT 游戲 Aavegochi, 養馬游戲 ZED RUN, 其他 Dapp 的用戶數量大部分不到 100。目前 Defi 和 NFT 領域內的頭部項目借貸平臺 Aave、穩定幣交易協議 Curve 和交易平臺 Opensea 都選擇了 Polygon 作為擴容解決方案。
2021 年一季度 Polygon 交易量和日活躍地址數 , Source: DappRadar
技術優勢——擴容方案多樣化
目前 Polygon 將繼續延續 Matic Network 原有的解決方案實現擴容，即 Plasma 鏈和 PoS 側鏈：
- Matic Plasma Chain：Matic Plasma Chain 和以太坊共享安全性，欺詐證明（Proof of fraud）或驗證節點可以為協議提供安全性，在 Polygon 生態中，不同的協議可以共享驗證節點，Plasma chain 雖可以保證安全性，但從 Plasma 提取資產到以太坊主鏈通常需要 7-14 天鎖定期，靈活性和獨立性比較差，對小額高頻交易不太友好，適用于對于安全性要求較高的項目，比如鎖倉量較高的 Defi 協議。
- Matic PoS Chain: Polygon 的 PoS chain 是一個側鏈，有自己的安全和共識機制，有很大的獨立性和靈活性，但也容易受到攻擊，安全性較差，同時此類側鏈需要大量驗證節點，適用于生態和社區比較強大的項目，比如一個 NFT 交易平臺的社區已經比較強大，且對交易成本和速度的要求比較高，并可以適度犧牲安全性，這種情況適用于 PoS 側鏈。
整體而言，Polygon 使用 Plasma 和 PoS 結合的方式，在和以太坊共享安全性的前提下，通過側鏈擴容，既提高了效率，又保證了安全。同時，Polygon 也計劃推出 SDK 允許開發人員同時使用多個 Layer 2 方案，這其中就包括 Optimistic Rollup,ZK Rollup, Validium，即啟動 Layer 2 聚合器，采用混合方案實現擴容，
NFT 生態
1. Polygon 適合 NFT 應用發展的原因
我們認為 Polygon 適合 NFT 發展的原因主要有三個：
- Polygon 依靠技術優勢，游戲 Dapp 的交易速度很快，平均每筆交易不到 1 秒，用戶體驗和鏈下游戲差別不大，交易成本大約是每筆 0.00004 美元，改善了以太坊高成本交易速度慢的問題，更適用于 NFT 游戲這類高頻交易，并且 Polygon 兼容 EVM 和 Metamask。
- 贊助商開發簡化工具提供商 Biconomy 利用元交易代替用戶支付 Gas Fee，改善去中心化應用的用戶體驗，
- 在藝術收藏品方面，以太坊上的 NFT 應用的 NFT 鑄幣費高昂，不少應用的鑄幣費達到 100 美金以上，但在 Polygon 上鑄幣，費用約是原來的百分之一，有效降低了用戶參與 NFT 的門檻，
2. Dapp 以游戲為主
下圖展示了目前 Polygon 的 NFT 生態，其中約 70% 的 Dapp 都關于游戲，比較熱門的應用包括 Defi 頭部借貸平臺 Aave 生態下的幽靈收藏游戲 Aavegotchi, 虛擬世界平臺 Decentral Games，數字養馬游戲 ZED RUN，太空主題游戲 0xUniversive，數字收藏品應用平臺 Showcase, 推文代幣化平臺 Tokenized Tweets, 游戲開發商 Animoca 旗下賽車游戲 F1 Delta Time，頭部 NFT 交易平臺 Opensea，NFT 碎片化平臺 Niftex 等。Polygon 目前可以被看作是大多數以太坊上 NFT 項目 Layer 2 遷移的首選結算層。同時 Polygon 也吸引了一些名人的參與，比如 Jack Dorsey 和 Elon Musk 在 Polygon 支持的平臺 Cent 售賣 NFT 推文，Mark Cuban 也使用了 Tokenized Tweets 鑄幣推特，
Source：根據 Dapp Radar 整理
3. 特色項目 Aavegochi
Aavegochi 是 Aave 生態下的 Defi+NFT 項目，玩家可以利用 aToken 來質押幽靈 Aavegotchi NFT，是一個支持 Defi 的收藏品游戲。如下圖所示，Aavegochi 進入 2021 年三月之后日活躍地址數達到 3000 以上，是目前 NFT 游戲領域的熱門項目，Aavegochi 是以太坊游戲向 L2 遷移的首批游戲項目之一，首輪發布的 10000 個 Aavegotchi 傳送門已經售罄。Aavegotchi 團隊通過兩周的收益耕種激勵用戶 GHST 和 MATIC 代幣來鼓勵以太坊向 Polygon 的遷移，用戶可以從遷移的過程中得到代幣收益。遷移后的 Aavegochi 支持代幣 GHST 在以太坊和 Polygon 之間快速傳輸，并且用戶可以成本極低地在 Polygon 上快速買賣和交易道具，
Aavegochi 日活躍錢包地址數 , Source：DappRadar
xDai Chain
MakerDAO 推出的側鏈
xDai Chain 是由 MakerDAO 與 POA Network 聯合推出的以太坊側鏈，與以太坊 EVM 兼容，xDaiChain 和以太坊 EVM 的參數相同，與以太坊主網協議同步升級，使得以太坊上的所有資產、用戶可以無縫遷移至 xDai，反之亦可。側鏈 xDai 有以下特點：
- 依靠 TokenBridge 資產跨鏈協議實現以太坊和 xDai Chain 之間資產的傳輸：資產釋放時，多簽者需要在側鏈上簽名，TokenBridge 采用 PoA 機制，PoA 多簽私鑰持有者權力較大，有作惡風險，但 PoA 機制使得資產的跨鏈效率加快，用戶體驗比較好，
- 鏈上原生代幣 xDai 和以太坊穩定幣 Dai 比例相同，錨定美元價值，
- 采用雙幣代幣治理模式：鏈上除了交易支付工具 xDai 之外，還有多用途治理代幣 STAKE，STAKE 代幣持有人可以參與網路的性能升級，
- xDai Chain 有自己的共識機制：POSDAO，跨鏈協議 TokenBridge 采用 PoA 機制，PoA 多簽私鑰持有者權力較大，有作惡風險，但 PoA 機制使得資產的跨鏈效率加快，用戶體驗比較好，從 xDai Chain 的區塊鏈瀏覽器可以看出，xDai Chain 的驗證節點有 POA Network, 1Hive, Gnosis 等知名項目方。
- 費用低，速度快：目前用戶在 xDai 上每筆交易 Gas 費 0.0002 美金。區塊確認速度約 5 秒，越來越多的 Dapp 選擇遷移至 xDai, 也有一些項目選擇遷移項目中的一部分功能，比如只遷移投票功能，社區成員在投票成本極低的情況下更有意愿參與社區的治理。
NFT 生態——交易平臺居多
xDai Chain 的低成本和高性能使它成為最有效的以太坊外溢器之一，目前 xDai Chain 上有接近 100 個 Dapp，基本分布在生態基礎設施，P2P 支付，Defi，DAO 治理，數據分析工具，NFT。比較有代表性的項目包括 Dune Analytics, Unique One, DeBank, Honeyswap, PerpetualProtocol，Dark Forest 等。其中 NFT 項目占 20%（19 個），以交易平臺居多。下表展示了 xDai Chain 上的 NFT 生態：
xDai 的低成本和高性能可以很大程度上促進了 NFT 應用，以 NFT 鑄造平臺 Nifty.Ink 為例，在以太坊上鑄幣的價格達到 70 美金以上，但在基于 xDai 的 Nifty.Ink 鑄幣幾乎成本為 0，并且可以無縫無成本通過 TokenBridge 將 xDai 上的 NFT 傳輸至以太坊，即可以將在 Nify.Ink 鑄造的 NFT 作品在 Opensea 上交易，
特色項目——黑暗森林 Dark Forest
Dark Forest 的名字來源于科幻小說《三體》中的《黑暗森林》，是一款大型多人在線太空科幻游戲，玩家在初始位置會擁有自己的星球，位置隨機，玩家需要通過征服其他星球來擴大自己的能見范圍和武力值。Dark Forest 與其他征服探索類游戲的區別在于，Dark Forest 通過簡潔零知識證明（zkSNARK）使得玩家的行動路線不公開，玩家可以在完全保證隱私的環境下行動，具體來說，在黑暗森林中，玩家不知道其他星球玩家的武力值，不知道和自己星球的距離，這使得游戲的趣味性大大增加，Vitalik 和 Paradigm 聯合創始人 Matt Huang 都曾發推特推薦過 Dark Forest，
在這款游戲中，玩家每移動一次都要支付一次 Gas 費，玩家通常在每分鐘內會移動數次，這在以太坊中是無法實現的，一是玩家的移動速度會因為以太坊的擁堵而延遲，二是玩家需要支付大量手續費，而 xDai Chain 幫助玩家節約了手續費并改善游戲體驗。
Dark Forest 由 2020 年 8 月的 v3.0 版本到現在已經更新 v5.0 版本，新版本中添加了通過征服宇宙探索特殊的 Dark Forest NFT 模塊，在 2020 年 10 月更迭到 4.0 版本的時候，Dark Forest 從以太坊遷移到了 xDai Chain，官方表示當時幾天 Dark Forest 占 xDai 全網交易量的八成，可見黑暗森林的火熱程度，用戶不需要購買任何加密資產就可以進行游戲，官方會提供給每位用戶 0.05 美元的 xDai 用作支付交易手續費，并且作為激勵，還會給排名前十五的玩家 Dai 的獎勵。
Ronin
AxieInfinity 定制側鏈
Ronin 是熱門區塊鏈游戲 Axie Infinity 團隊 Sky Mavis 專門為 Axie Infinity 而推出的定制化以太坊側鏈。該側鏈采用 PoA(Proof of Authority) 共識機制，PoA 可以被看作是 PoS 的增強版本，Validator 方面 , 為了保證網路的安全和效率，PoA 共識機制下一般不超過 25 個，比 PoS 要少，PoA 機制下的 Ronin 某種程度上來說是一個專門為 Sky Mavis 團隊和 Axie Infinity 服務的私有區塊鏈，
Ronin 區塊鏈的驗證者都是由 Sky Mavis 批準的信任的合作伙伴，2020 年 12 月 23 日啟動了測試網，游戲開發商育碧，Animoca，Nonfunigble.com 是首批驗證者，現在 Ronin 的驗證者還包括數據網站 DappRadar、Binance 等，驗證者的工作主要包括編寫和驗證區塊、處理 Ronin 和以太坊之間資產的傳輸和存放，包括 ERC20 代幣和 NFT，主網在 2021 年 2 月 1 日上線，首先進行了 AxieInfinity 中的土地和土地上的物品的遷移。
優勢
我們認為 Ronin 的優勢主要包括：
- 交易速度極快，幾乎瞬間完成交易
- 交易成本可以忽略不計
- Axie 可以根據需要在以太坊和 Ronin 中自由轉移
- 用戶體驗大大改善
- 為 Axie Inifity 量身定制，更好適應 Axie 社區的復雜的定制化需求
- Ronin 團隊即 Axie Infinity 開發團隊，團隊會對 Ronin 的性能投入更多的關心
雖然目前 Ronin 還處于早期階段，除了 Axie Infinity 還沒有形成比較完善的 NFT 生態，Sky Mavis 的 CEO 表示，在未來團隊會繼續關注 Ronin 的 NFT 縮放問題，尋找更有效的解決方案，例如 zKSyncs, 致力于將 Ronin 打造成 NFT 游戲領域的最有效的擴容方案之一，
AxieInfinity
Axie Infinity 是一款區塊鏈策略回合游戲，玩家可以控制游戲中的 Axie 小精靈 NFT 進行繁殖、養成、戰斗，類似游戲 PokemonGo，治理代幣是 AXS，玩家可以通過繁殖 Axie 賺取 Small LovePotions (SLP) 代幣，也可以通過 Opensea 交易買賣 Axie 精靈，
Axie Inifinity 截止到目前交易額將近 2000 萬美金，活躍用戶數在 2020 年下旬可達到 3000 以上，在區塊鏈游戲中交易額和熱度方面排名都靠前。但進入 2021 年后，隨著以太坊擁堵問題嚴重，Gas 費增加，用戶數有所下滑，在 2021 年一月平均只有 523 位活躍用戶，Axie Infinity 團隊隨即開始考慮了推出 Ronin，遷移資產。
Source：DappRadar
Ronin 主網在二月上線后，Axie Infinity 中的土地和土地上的物品首先遷移到了 Ronin 上，由 Sky Mavis 團隊負責資產的遷移，有意向的用戶也可以自己完成，在 3 月 1 日之前完成遷移的用戶可以獲得一個新的 Axie Infinity 中土地上的物品的獎勵，團隊表示目前 Ronin 處在遷移的第一階段，即僅支持 ETH 在 Ronin 上的存取以及遷移土地及物品，后續進入到第二階段，將會有 AXS 代幣在 Ronin 上的 Staking, 在 Ronin 重置升級所有跟 Axie Infinity 有關的智能合約以及完成所有 Axie NFT 到 Ronin 的遷移，
Layer 2 擴容方案
ImmutableX
Gods Unchained 開發團隊推出
Immutable X 是知名區塊鏈卡牌游戲 Gods Unchained 開發公司 Immutable 與零知識證明技術公司 StarkWare 為解決以太坊 NFT 項目擴展問題聯合推出的擴容解決方案。總部位于澳洲的游開發商 Immutable 在 2019 年獲得了 Naspers、Galaxy Digital、Apex Capital 等投資機構 1500 萬美元的投資，Immutable X 是采用零知識證明技術，TPS 可達到 9000，且 gas 費可以忽略不計，受到越來越多 NFT 游戲項目的青睞，
擴容方案—— ZK Rollup
Immutable X 采用的擴容方案是 ZK Rollup，ZK Rollup 的原理是將數千筆交易捆綁為單筆交易，采用 SNARK 零知識證明技術，由主鏈上的 Rollup 合約進行驗證，所有交易驗證可直接達到以太坊的安全級別。ZK Rollup 每秒交易量可達到數千筆，且未來可以繼續提升吞吐量，同時，ZK Rollup 交易費用很低，對比 Optimistic Rollup 和 Plasma 速度更快，無需欺詐證明和等待時間。對于 ZK Rollup 的挑戰之處：功能過于簡單（轉賬、交易），StarkWare 公司正在研發的 CAIRO 可以幫助解決 ZK Rollup 的靈活性和通用計算問題。
使用 ZK-Rollup 方案的 Immutable X 的優勢在于以下幾點：
- 吞吐量大，速度快，可以實現每日約兩億筆以上交易，每秒可支持 9000 筆交易，以太坊 TPS 約為 13-14。網路的買賣交易速度很快，實現實時交易，
- Gas fee 大幅降低。鑄造或交易的 gas 費幾乎為 0，
- 無原生代幣，同時支持 ERC-721 和 ERC-20 代幣，
NFT 生態——游戲為主
目前集成 Immutable X 作為 L2 擴容方案的主要 NFT 項目包括卡牌游戲 Gods Unchained，NFT 交易平臺 Mintable, Defi+NFT 項目 SuperfarmDAO, 卡牌收藏項目 Epics.GG, 怪獸競技游戲 Illuvium, 游戲開發商 Lucid Sight (旗下有游戲 MLB Champions Baseball, Crypto Space Sommandar 等)，武裝戰斗游戲 War Riders, 虛擬世界戰斗游戲 Guild of Guardians，4 月 1 日，Opensea 也官方宣布集成 Immutable X。整體來看，選擇 Immutable X 作為擴容方案的 NFT 項目大部分集中在游戲領域，其中 Gods Unchained 知名度最高，最有代表性，
特色項目 Gods Unchained
Gods Unchained 是 Immutable 開發的全球首款基于區塊鏈的電競游戲，它是一款類似于」爐石傳說」 和「上古卷軸」的加密回合制奇幻競技卡牌游戲，卡牌可在 Opensea 上交易，根據卡牌的稀有度不同，價值也不同，Gods Unchained 是當今最為炙手可熱的 NFT 游戲之一，根據 nongungible.com 數據，截止到目前 Gods Unchained 累計交易額 2000 萬美金，成交量超過 56 萬件，此外，根據 nonfungible 2021 年一月審計報告社交代幣項目 Whale 的金庫中包含 237 件 Gods Unchained NFT 卡牌，占整個金庫的 2%，總價值約 24 萬美金，占金庫價值的 4%。
Source：nonfungible.com
3 月 22 日，Gods Unchained 官方宣布連接至 Immutable X, 作為二層解決方案，是 Immutable X 最先應用的 Dapp，用戶可將錢包連接到 ImmutableX 接入資產進行低成本且快速的交易，4 月 9 日，Immutable X 宣布主網上線 24 小時內，Gods Unchained 社區節省了超過 41 萬美金的 Gas Fee。
三大方案的價值思考
各有優劣
我們認為 NFT 的底層基礎設施包括公鏈、側鏈和 Layer 2 項目不會有絕對的完美解決方案，不同的應用會根據自身項目的實際狀況和需求做出合適的選擇。三大類擴容方案在 NFT 領域各自的特點和適用場景如下：
- 公鏈：公鏈的好處在于開發者只需適應現有開發環境，不必應對和以太坊主鏈之間的跨鏈、異步性等問題。缺點在于需要高度專業化的節點處理基礎層的工作量，去中心化方面可能會做出妥協，此外，在 NFT 方向，適用場景基本沒有限制，但是公鏈的生態狀況、社區活躍度是主要考量因素。
- 側鏈：側鏈布局 Dapp 的速度快、費用低，但側鏈的問題是安全性，和主鏈相比，側鏈計算能力不夠強大，維持共識機制有一定困難，容易遭受攻擊，比較適用于小額高頻交易較多可以適度犧牲安全性的項目，例如 NFT 交易平臺、游戲，
- Layer 2 解決方案：Layer 2 于與以太坊主鏈的銜接緊密，可以充分利用以太坊完善的金融基礎設施。缺點也因不同的 Layer 2 方案（比如 zk Rollup, Optimistic Rollup）各不相同，更適用于本身在以太坊上面的發展已經比較成熟，只想遷移部分功能或流程的 NFT 項目，比如只遷移投票功能。
展望與瓶頸
利用代幣經濟
無論是全新 L1 公鏈，側鏈還是 L2，對于基礎設施來說，發行代幣可以用于治理、激勵節點、維護社區和生態的繁榮穩定發展，這一點適用于 Defi，也適用于 NFT，特別地，生態和社區對于 NFT 領域的意義重大，代幣可以作為一個有效的激勵手段，激發參與者積極性，如代幣 FLOW, NEAR, MATIC，基礎設施項目方發行的治理代幣同時也是一個投資方向。
定制化底層基礎設施成為標配
參考 Gods Unchained 的 Immutable X 和 Axie Infinity 的 Ronin, 我們認為今后越來越多的知名項目方會選擇開發定制化的 NFT 底層設施，滿足自家項目的定制化需求，未來可能不僅局限于項目方，IP 也可能自行開發私有基礎設施專門推出自己的 NFT 產品，打造完善生態系統。但隨著基礎設施的完善，這些定制化設施也會不斷推出新功能，吸納更多應用的入駐，從而不再是一個私有鏈，
更多出現 L1、L2 相結合擴容方式
擴容方案上，很難在去中心化、安全性、吞吐量三個方面做出平衡，有人甚至認為三者是不可能三角，這一點在眾多討論擴容方案的文章中都已經詳細介紹過。我們認為未來 NFT 領域的基礎設施很難出現一個完美的勝出者，而是更多會出現 L1、L2 結合的方式，比如 Polygon 既采用 Plasma, Rollup，也采用 PoS 側鏈，以此應對不同開發者的需求。
不同擴容解決方案可交互性有待解決
如上文提到的 L1、L2 結合的方案將會成為未來一個發展趨勢，未來也會有 Dapp 將項目中的不同功能部署到不同的解決方案中，不同擴容方案的交互性解決方案也是未來的一個發展點，以 Opensea 為例，它同時集成了 Flow, Polygon, Immutable X 多個擴容解決方案，不同的功能遷移選擇的方案也不同，對于同一 Dapp 在不同解決方案間的交互，用戶體驗的流暢性也是未來需要解決的問題，
技術、生態、團隊和投資方是評估 NFT 基礎設施的重要指標
技術優勢
對于一個 NFT 底層基礎設施來說，技術優勢是存活的根基，是早期評估基礎設施項目的最重要考慮因素，能否依靠技術優勢解決吞吐量問題，提高用戶體驗是眾多 NFT Dapp 選擇遷移方案的初始考量指標，Flow，Near, Polygon 等優質解決方案都有著自己獨特的技術優勢。玩家可以依據項目方白皮書和外部媒體評價考量一個網路的技術。
生態完善程度
除了技術之外，一個底層基礎設施的生態系統質量是決定其長久生存發展的最重要因素，以太坊是一個例子，NFT 底層基礎設施的生態系統質量維度主要包括：Dapp 的數量和質量以及 IP 資源的積累。
- NFT Dapp 的數量和質量：Dapp 的數量比較好理解，玩家可以參考 DappRadar 這類數據網站或者項目官網查閱一個區塊鏈網路的 NFT Dapp 清單，質量方面，活躍用戶數、平臺交易額、社區活程度、外部評價都是一個 NFT Dapp 的評價指標。評估一個網路 NFT Dapp 的數量和質量，對于該網路是否適宜搭建 NFT 項目有重要的參考價值，
- IP 資源的積累：NFT 與 Defi 的一個不同點在于，NFT 更多的代表現實愛好的上鏈，娛樂、社交、市場等因素的需求更高。優質 IP 往往能為項目帶來巨大的流量，實現流量與資金的結合，確保足夠的受眾，IP 積累在 NFT 公鏈的競爭中尤為重要，IP 資源積累的可參考 Flow，
團隊背景、參投機構
玩家可以通過評估開發該 NFT 基礎設施的團隊之前是否成功開發過類似的熱門項目，團隊的人員對于 NFT 領域的熟悉程度來作為輔助評估指標。比如 Dapp Labs 的 Crypto Kitties, Immutable 的 Gods Unchained，此外，大型投資機構的投資決策也比較有參考價值，比如 a16z, CoinbaseVentures, DCG，USV，Coin Fund, Venrock 等，玩家可以以此為參考。
