原文標題《當你花在區塊鏈上的開銷已經超過了生活費》
今天我發了 7 筆以太坊交易，一筆比特幣交易，發了兩筆比特幣現金交易，n 筆 BSC 交易，m 筆 HECO 鏈交易，n 和 m 均大于 5。累計花掉的礦工費超過了 1000 美元。
而我今天生活費，花了 299 塊續酒店房費，吃了兩頓外賣花 51 塊，打了兩次滴滴 46 塊。累計 396 人民幣，折算成美元 61 美元。
雖然沒有詳細統計我長期使用區塊鏈上的開銷，也沒有認真統計我的過日子的費用，但前者絕對遠超過后者。過日子的錢包括了吃穿住行請客送禮等等，
今天想到這一點，讓我挺意外的。
經濟學家們整出一個恩格爾系數，描述在吃上的支出占個人總花銷的比重，用來反映人的生活富裕程度，在吃上占比越大，越窮，反之越富，
我想，我們幣圈人，可以整出一個礦工費系數，描述一個人在礦工費上的支出占個人總花銷的比重，用來反映人的生活和區塊鏈的相關程度，花礦工費占比越大，越是幣圈人，反之就越不是幣圈人。
我的礦工費系數約等于 1，我妥妥的幣圈人，
我們換一個視角，我們可以把礦工費的用處再做進一步的細化分析。
花錢（指的是人民幣，美元）是需要成本的，比如我們用微信支付 20 塊錢買一份蓋飯，這里面一般會有 0.6% 的費用是支付成本，即 0.12￥。我們可以把這 0.6% 的費用當成是法幣的「礦工費」，
使用銀行卡轉賬，很多銀行會收 0.1% 的轉賬費用，這也是法幣礦工費。
法幣礦工費一般會是這個比例，在 0.1% 到 3% 這種級別，個別金融不發展的國家，比如非洲可能會高達 5%，我們國家基本是在百分之零點幾這種級別，因為主要是使用微信支付、支付寶和銀聯，都是這個費用級別。相對來說還是挺低的。
區塊鏈上的礦工費不會按比例收取，像比特幣，以太坊，基本上是區塊資源拍賣來決定用戶需要支付的費用，
如果定義一個，x1=（區塊鏈礦工費）除以（區塊鏈交易的總金額），定義為一個系數，這個可以感性認識一下在區塊鏈上生活的成本，這是區塊鏈金融的交易摩擦系數。
如果讓 x1 「法幣礦工費」進行對比，就可以大概感受一下區塊鏈金融世界的運行和法幣金融世界的運行的效率，或者可以對比兩者的交易摩擦對比，
我想，就目前來說，絕大多數人（散戶）在區塊鏈金融上的交易摩擦可能要遠大于法幣金融上的交易摩擦。只有大戶才能享受區塊鏈金融的低交易摩擦，
最早接觸比特幣的時候，我們都會宣傳使用比特幣轉賬的手續費是很低的，但區塊鏈發展到現在，礦工費高的嚇人，
但如果把花費的場景再細分一下，可能會得出不一樣的感受，
我在區塊鏈上的礦工費花費主要是在 DeFi 里花的多，就是使用各種去中心化金融產品支付的礦工費，基本上沒有拿幣去做消費（比如在網上買東西），
在法幣金融體系里，使用金融產品的「礦工費」，比如股票交易，找銀行借錢，這些活動花費的各種成本都可以看成是「礦工費」。
如果把礦工費定位在金融產品上，區塊鏈金融的礦工費應該就有優勢了，不過，我沒有數據進行定量分析，只是感受，
而在消費生活領域，區塊鏈的礦工費就要高于法幣的礦工費。
從這個視角來看，如果區塊鏈想要滲透到日常生活的更多領域，是需要進一步擴容，以降低礦工費，
但如果區塊鏈只是定位在金融領域，擴容就沒那么必要了，因為競爭對手（法幣金融）的礦工費更是高的離譜，
請問，你的礦工費系數是多少，接近 1 不？
