521后復盤:政策上下限是什么?真新聞與造謠做空

5月21日周五晚,國務院金融穩定發展委員會(以下簡稱金融委)召開第五十一次會議,要求打擊比特幣挖礦和交易行為,堅決防范個體風險向社會領域傳遞。

隨后大陸市場恐慌蔓延,比特幣價格從最高的41000美金左右,下跌到最低31390美金;以太坊最低跌至1758美金,各類山寨幣近乎腰斬。OKB與HT兩大平臺通證跌幅領先,超過50%。

持續震蕩與下跌的核心原因,是該政策的下一步落地措施尚不明確,在這個背景下,做空群體持續散播與放大謠言,造成市場恐慌,

1 政策的上下限

此前吳說區塊鏈已進行過分析,指出此次下令的級別之高超乎以往,但也指出了一些政策落地上的困難,例如禁止比特幣與挖礦無法可依,交易所主體已遷出海外難以長臂管轄。目前為止,除了會議的這一句話,其實沒有任何實際政策資訊釋出,包括《經濟參考報》的頭版文章,

目前政策的上限:可能是多部委、能源類央企共同下令(類似94),禁止一切加密貨幣的挖礦行為,至于只禁比特幣挖礦,不禁其他加密貨幣例如以太坊、FIL、CHIA,基本可以不用抱有幻想。會議的一句話無法包括太多,如果后續細則落地,一定會包括其他類別挖礦,交易領域則禁止一切銀行等機構提供服務、禁止一切推廣行為,配合強力執法部門打擊,這在央行旗下三協會發文中已經說得相對明確,只是缺少多部委聯合落地打擊的執行。

政策的下限,則是通過地方政府的游說,北京認識到合規挖礦不太影響金融穩定,同時對消納棄水棄電有所幫助,因此把政策的邊界限制在打擊不合法、不合規的挖礦活動,以及用市場化行為限制高耗能的挖礦用電。交易領域則沿用目前的做法,地方執法部門可能會加大對涉幣業務的打擊,尤其是“幫信罪”會更加頻繁,

最終政策落地會出現在上限還是下限,我們不得而知,歷史經驗來看,有過對P2P的上限式打擊,也有過對部分互聯網業務的網開一面,目前仍然處于較大的不確定性中,我們對此謹慎樂觀。

2 什么是“真新聞”

正如“堅決防范個體風險向社會領域傳遞”這一句話,輿論打擊是北京的常規操作,減少散戶與場外投資者進入加密貨幣領域的投資。但其中并不一定都帶有政策指導意義,大家對于資訊的意義、重要性的分辨應該加強,

首先,由官方機構發布的資訊,具有絕對的政策指導意義,例如此次521的資訊。亦或者是相關政府部門負責人發言、接受媒體采訪解讀。其次是協會發布資訊,例如央行旗下三協會發文,他們的發布一般是由政府部門授意,但又沒有到需要政府部門出面的重要程度,于是由協會發文。再次則是各類中央級媒體的重要欄目,例如央視新聞聯播、人民日報刊社論、新華社電頭的報道,

最后,大量官方媒體的子報子刊子網、各類財經媒體等,并不具有政策的指導意義,尤其現在互聯網時代追求流量,標題黨難免。只是他們的集體報道,可能也會間接影響決策者的政策,

3 空頭集體操縱?

5月23日市場出現了幾條小新聞,引發劇烈動蕩,包括火幣礦池官方商城停止接受大陸客戶,OKEx準備停止OKB的C2C交易。真實資訊的本源都是非常小的事情,但在渲染下變成了“大陸將禁止所有的OTC交易”,一些投資者恐慌下擔憂無法出金,于是賣幣造成市場暴跌,以太坊跌至最近的最低點,

市場上有關于交易所聯合空頭操縱的言論,我們認為是沒有可信度的。尤其大陸的交易所處于政府的管制下,不可能愿意冒操縱市場的風險;其次由于之前的牛市,交易所收入已經高到離譜,不可能需要依靠操縱市場賺取利潤,

更大的可能性是,由于加密行業倡導分布式辦公與自由扁平,內部資訊釋放的管控很成問題。大多數部門和老板都了解此時應該盡可能低調,但有的部門尤其是客服體系沒有這樣的敏感度。這也是抹茶、OKEx、火幣都是客服先捅出資訊、造成恐慌的原因。

由于交易所有做空機制,加密行業中造謠無法抓捕,所以違法成本幾乎為0,因此做空人士紛紛進行造謠、夸大甚至捏造新聞,這是幾乎百分之百確定之事。利益驅使面前,做空黨瘋狂傳播謠言的動力十足,而在大情緒面前,辟謠速度與力度趕不上造謠,加密貨幣市場環境特殊,波動性極大、充斥謠言、資訊混亂、沒有監管,但是,Chaos is a Ladder,把謠言與情緒放在評估與思考的矩陣中,也是聰明的投資者需要衡量而非抱怨的,

參考國務院首次公開要求“打擊比特幣挖礦等” 影響幾何?

利益聲明:本文作者不操作短線,長期持有少量主流加密貨幣,

0 条回复 A文章作者 M管理員
    暫無討論,說說你的看法吧