首先我們要明確，在平行鏈正式接入波卡或者Kusama中繼鏈上并實現跨鏈之前，波卡是沒有真正意義上的生態的。
即使我們看到現在Polkadot Project里面有三四百個左右的項目，而且絕大多數都是基于Substrate框架建立，也只能說這是一個較為松散的“邦聯”，它不像以太坊那樣已經有了穩定并且充足的資產規模、生態內資源的流動和協作、成熟的市場環境以及開發者之間那種對于合作的氛圍和默契，
波卡生態現在只需要等待一件事
波卡生態的敘事很大程度上建立在跨鏈這個基礎上的，外界包括用戶、開發者、投資者等等如此期待波卡生態也是因為跨鏈所帶來的業務組合上的無限可能性，這一點是絕對的核心，至于Substrate、Gavin Wood號召力、Web3基金會資助這些更多的是輔助性因素。
但即使說要客觀地看波卡生態，我們也不能忽略它的潛力，光是跨鏈所帶來的高度自由業務組合以及Substrate框架能夠營造出來的龐大開發者力量就足以支撐波卡生態成為這個市場新的巨頭。要知道，按照Gavin Wood本人的說法，波卡的跨鏈不僅僅是資訊和資產的交互，未來還包含智能合約以及業務模塊的自由調用和協作，這就給項目帶來了更多的賺錢的機會，Substrate框架和共享安全性也大大降低了開發者的進入門檻和成本，
今年年中我們可以看到波卡的平行鏈項目火了一段時間，在各個領域可以說都是嶄露頭角的那種，最近這塊的關注度稍微下降了一點，但是發展到現在可以看到波卡生態當中基本的組件已經比較成熟了，大家都在等平行鏈插槽拍賣這件事，以至于很多波卡生態的成員近期一直在主動地尋求一些外部的合作機會，原因就在于生態需要度過現在到平行鏈插槽拍賣這個空窗期，沒有后面的前提條件，項目業務很難說能夠真正走上正軌，生態的真正啟動很依賴于跨鏈功能的上線，所以波卡生態接下來的重中之重一定是平行鏈插槽拍賣。
再有一點就是其實可以把更多的目光分配到波卡主測試網Kusama上，Kusama現在很有可能會先于波卡主網形成跨鏈生態，這個一般會被大部分人忽略，一個是Kusama在進度上一般要早于波卡主網。另外就是Kusama的策略要比波卡更激進和自由，例如波卡的解質押時間是28天，而Kusama上是7天。這就意味著項目可以快速迭代快速部署，能夠更自由地嘗試一些新的方向，比較適合占大多數的中小型團隊。
更重要的是平行鏈插槽的拍賣會早于波卡主網上的平行鏈插槽拍賣，并且成本上更低。所以會有很多項目會考慮去競爭Kusama上的平行鏈插槽拍賣。
存在巨大不確定性的拍賣
現在的平行鏈插槽拍賣有很大的不確定性，
第一個不確定性就是時間，之前我們一直認為這件事會在今年年底或者明年年初發生，但現在這個時間也不具有參考性了。Gavin Wood本人對平行鏈插槽拍賣這件事的回應是要等到所有的功能開發、調試、測試完之后才會正式地開始拍賣。眼下可以確定的是所有的開發工作應該都是已經完成了，但是什么時候能夠調試完測試完這個官方目前并沒有透露，
第二個就是競爭情況的不確定性。事實上，對于平行鏈拍賣這件事，幾乎是任何人都可以參加直接競爭，只要你有足夠的DOT，所以除了那些根正苗紅的基于Substrate開發的平行鏈項目，可能還會有交易所、社群、礦池、機構甚至是個人參加到競爭里面，這就會對拍賣結果和競爭激烈程度帶來很大的不確定性，
而且，波卡平行鏈插槽采用的蠟燭拍賣法和傳統形式還有一點不同，就是你不知道拍賣什么時候結束，可能在你還在出價的時候，拍賣已經結束了，系統會隨機選擇一個結束時間點，然后回溯到結束點看當時的出價情況。所以大家會盡可能多次地提交報價來增加中拍的幾率，這又會增加拍賣的競爭激烈程度，
之前說很多人會把彈藥重點放在Kusama的平行鏈插槽拍賣上，但是明面上我們能夠看到的肯定是波卡平行鏈插槽拍賣的爭奪，而且戰況最為激烈的一定是“頭槽”的爭奪，因為一個插槽租期是兩年，拍賣是按照6個月為一個單位去拍，你可以選擇單個或者相鄰的幾個周期。如果有一個競爭者實力很強，一次性把第一個插槽的第一年都包了，那么這個競爭者在接入主網、調試跨鏈功能和兼容性、驗證跨鏈業務這些重要項目上的進度至少比其他項目領先一兩個月。并且不出所料的話，Web3基金會、波卡官方肯定會對頭槽的拍得者提供資金、技術上的各種大禮包，
更重要的是“頭槽”在PR和品牌上的超大價值，無論是“獲得頭槽”還是“是頭槽強有力競爭者”，這樣的資訊會讓競爭者在波卡生態里獲得極大的聲量和品牌號召力，后續可以為業務發展吸引大量的用戶和資金，所以，無論能不能拿得下頭槽，很多參與者都會公開宣布自己要競爭頭槽。但事實上，大家都沒有對外公開明確的插槽拍賣計劃，這些也會是很大的不確定性。
此次拍賣設計的巧妙之處
首先插槽是只租不賣，然后6個月是一個租期，因為競拍者可以可以選擇單個時間或者多個相鄰租期報價，所以會有很多種競拍組合。這樣可以平衡競爭公平的問題，因為租期越靠前越長，競拍者需要付出的成本就越高，
然后，每次拍賣只會釋放一個插槽，這樣能夠讓市場對拍賣保持足夠高的熱度，
平行鏈插槽的蠟燭拍賣分為兩個階段——安全期、隨機期。兩個階段內均可自由質押 DOT，拍賣不會在安全期內結束，而是會在進入第二個階段后根據鏈上隨機數隨時落錘。為了成功拿下槽位，項目們需要在進入第二階段前質押盡可能多的籌碼，這樣可以盡量避免拍賣狙擊的情況。
從大面上講，波卡通過平行鏈插槽拍的設計能夠讓DOT的價格在啟動初期保持一個穩定且較高的水平，這樣有利于波卡生態的穩定性和中繼鏈的安全性。
另外一點是，波卡平行鏈插槽拍賣機制對平衡項目和用戶之間的權益分配也有一個很好的效果。
第一，平行鏈插槽拍賣的成本至少都在千萬級別。目前只有很少的項目能夠獨立獨資去參與競拍，所以波卡官方允許項目通過IPO的方式來募資，并且項目并不能干涉募來的DOT，普通投資者是把DOT直接打到中繼鏈的賬戶里，只是選擇了要支持的項目，而且在租賃到期之后，DOT是要原路退回的，項目為了盡可能地吸引投資者會極力地保持和維護自己的信用，而不是像此前我們看到的那些募完資做做樣子就跑路的項目。
第二，DOT參與了競拍就不能去質押，因此就沒有什么原生性的收益，所以項目方會盡全力拿出有誠意的激勵方案來吸引投資者貢獻自己的DOT，同時投資者的資金也非常安全，付出僅僅是放棄質押或其他收益的機會成本，
第三，在這樣的機制下，越是中心化的勢力受到的約束就會越多，因為付出的機會成本會更高，這樣能夠減少寡頭對于系統的影響，
一場拍賣會極大地改變波卡生態資產的流動結構，
從某種意義上來說，平行鏈插槽拍賣是一種篩選優質項目的機制，只有有實力且真正優質的項目才會獲得支持從而贏得插槽，而對于項目方來說，他們只需要做好業務，證明自己是優質項目，就沒必要自己準備大量的DOT，這無形中也減輕了項目的負擔，
但是，由于平行鏈競拍失敗后，參與競價的DOT會被釋放，短時間內產生的巨大資金量可能會對DOT的價格產生一定的影響，
此外還有一些問題也需要去解決，例如，有些勢力本身并不需要插槽，而它們在獲得插槽后，再以一個更高的價格到二級市場交易，這樣的操作可能會破壞平行鏈插槽拍賣的市場秩序。這個問題可能需要通過調整平行鏈插槽供給關系來解決，
