作者：ChinaDeFi
對 ETH 中心化的爭論，長期以來一直被 Preston Pysh 和 Lyn Alden 等消息靈通的比特幣投資者用作反對采用 ETH 的論據，這個話題相對復雜，意見都略有不同，但有一點我們意見一致，那就是想要讓區塊鏈 / 智能合約被大規模采用的話，去中心化將一直都是 layer1 協議的關鍵支柱。
在這份報告中，我們將辯論分解成可量化的部分，并分析 ETH 2.0 可能對這場爭論產生的影響，關于這一爭論的很多文獻都是在 ETH 2.0 質押之前寫的，我們相信，這些新數據可能會成為投資者采用 ETH 的轉折點，
對中心化爭論的總結
與流行的觀點相反，可以跨多個軸定義（去）中心化。Vitalik Buterin 通過架構、政治和邏輯軸線來衡量 (去) 中心化，
雖然政治上和邏輯上的去中心化本身就很有價值，但是關于中心化的爭論主要集中在架構軸上，畢竟，如果是足夠的中心化，在這個軸心上的局部妥協可能會導致整個網路崩潰，
我們建議將架構軸線劃分為以下區域 :
- 共識 / 礦工 (去) 中心化
- 節點 / 存儲 (去) 中心化
- 財富 (去) 中心化
讓我們詳細看看這些 :
共識 / 礦工 (去) 中心化
這個論點是針對 ETH 1.0 的，如果驗證者選擇共謀，那么少量礦工的高集中哈希率輸出會危及整個網路。
在這個指標上，ETH 的表現與 BTC 差不多，沒有一個 (或兩個) 礦工產生超過 50% 的算力。這一點很重要，因為多于 2 方之間的惡意共謀很難執行，因為即使其中一方偏離，代價也會很高。
隨著 ETH 轉向 2.0 下的 PoS 機制，隨著成為驗證者的障礙降低，我們預計共識將變得更加去中心化，參與者將更多，我們其實已經開始看到了這種情況的發生。在過去 7 天里，ETH 1.0 中有 63 個活躍的 ETH 池 / 礦工；在 ETH 2.0 下，約 27k 個唯一錢包已經承諾進行質押。
節點 / 存儲 (去) 中心化
這才是爭論的關鍵所在。在 ETH 1.0 下，共識和存儲是分開的，運行專用硬件來解決 Ethash 功能是礦工們已經達成的共識。由于這只對少數人可行，因此必須由另一組運行和操作節點，節點的目的是存儲和中繼區塊鏈的交易歷史，并驗證礦工添加的交易。
有三種類型的節點：歸檔節點、全節點和輕節點，每個存儲區塊鏈的數據量都在減少。我們真正關心的是全節點，因為它們承載了足夠的數據，以去中心化的方式保護網路，但很少有人可以運行它。在 ETH 1.0 下，每個 Dapp 開發人員都需要運行一個節點，以便系統最終能夠隨著時間的推移變得足夠分布式。
然而，運行節點是一項乏味的任務，節點運行者不像礦工，不會因為運行節點而得到補償。因此，許多 Dapp 開發人員選擇通過 Infura 等基礎設施（即服務 (IaaS)） 提供商來運行他們的節點，以換取費用，這就是我們遇到的三重問題。
- 獨立節點越少，備份 / 安全性越低
- 節點與少數大供應商的高度集中給系統帶來關鍵人風險 (這在 2020 年 11 月 Infura 宕機 5 個小時時部分實現了)
- 眾所周知，Infura 等使用 AWS 的大型中心化云提供商，又會帶來第三方風險
目前只有~3.8k ETH 節點 (而 BTC 的~11k)。
此外，到目前為止，許多這樣的節點仍然集中在大型云提供商那里，
今年早些時候，當 Lyn Alden 提出了這一批評時，以太坊社區的其他成員試圖對此做出回應。下面是他們的回答，
作為以太坊社區的成員，我們非常欣賞 Bankless，但我們認為這種回應還有很多有待改進之處，
隨著以太坊向 ETH 2.0 的巨大轉變，很多架構也在發生變化，這有兩個關鍵因素 :
運行節點的便利性
以太坊正確地指出，在 ETH 1.0 下，運行節點所需的硬件要求有些令人頭疼，所以決定將其作為 ETH 2.0 架構背后的關鍵原則之一，
以下是 ETH 1.0 和 2.0 的硬件要求之間的比較。
去激勵運行節點
在 ETH 1.0 下，大多數節點都是由 Dapp 開發者或代表 Dapp 的開發者運行的，這是因為，由于硬件的限制，驗證者 / 礦工的數量不足以滿足節點的需求。
在 ETH 2.0 下，任何擁有 32 ETH 的人都可以質押他們的 ETH 成為驗證者 / 節點，由于驗證者也將充當節點，因此激勵也將做出適當調整，更重要的是，將有足夠的驗證者使節點分布足夠廣和分散。
我們可以從注冊的唯一錢包數量中看到這一點，到目前為止，有大約 27K 個獨立的驗證者，這是 ETH 1.0 節點數量的約 9 倍，以及當前 BTC 節點數量的約 3 倍，（注意：每個單獨的 ETH 2.0 驗證者可以運行多個節點，每個節點 32 ETH）。
進一步驗證去中心化，尤其是不依賴大型云提供商的一項重要數據是每個節點背后的 ISP （表明云與自我控制）。類似于 https://ethernodes.org 為 ETH 1.0 所做的，我們希望這些數據不會像 ETH 1.0 那樣偏向于云提供商，因為更多的節點是自愿的 (質押者)，而不是強制的 (Dapp 開發者)，節點數量如此之多這一事實首先就是一個積極的信號，
另外，以太坊社區也在致力于其他解決方案 (弱無狀態 / 狀態過期)，以便在區塊鏈變大時更容易運行節點，
財富 (去) 中心化
這種觀點認為，持有大量 ETH 的持有者可以通過在 ETH 2.0 下質押來控制共識，然而，這種情況不太可能發生，因為目前排名前 10 的錢包控制著不足 20% 的供應量。與這么多行動者串通成功的可能性很小，
與此相關的另一個論點是，大型權益池可能會占領市場的很大份額，并有可能壟斷共識，雖然激勵結構也避免了這一點 (池領導者也必須質押自己的 ETH)，但數據顯示，目前大多數節點都存在于交易所質押池之外，
最后一個需要解決的問題是某些客戶端軟體在運行節點中的優勢，在 ETH 1.0 上，Geth 是大約 80% 節點的客戶端，如果這種情況在 ETH 2.0 中持續下去，一個客戶端的錯誤更新或惡意軟體都可能會導致整個生態系統崩潰，
以太坊似乎正在推動在多個客戶端之間更均勻地分布，隨著約 27k 個獨立驗證者 (其中包含多個節點) 上線，與今天在線約 3k 節點相比，情況可能會迅速改變。這方面的數據還沒有公布，但是我們會繼續關注這個指標，
結論
總的來說，以太坊是一個雄心勃勃的項目，旨在利用區塊鏈技術的全部潛力，它絕不是處于最終狀態，和任何優秀的技術一樣，它正在不斷迭代，如果區塊鏈技術要充分發揮其潛力，很可能是通過 ETH 實現的。
