原標題 | Web 3.0漫游指南
在本文中，我們將研究Web 3.0，因為它與分散的點對點(p2p)文件共享有關。去中心化架構相對較新，仍在發展中，相同的詞對不同的群體可能有不同的含義，因此我將首先概述一些一般的概念和定義，以便我們在語義上達成一致，
Web 2.0是互聯網的當前迭代——它是當今絕大多數基于Web的應用程式和服務使用的框架，它是大多數用戶所認為的“互聯網”或“網路”，
Web 2.0這個術語是Tim O ‘Reilly在dot com時代創造的，它松散地定義了Web 1.0在移動、社交和云計算方面的創新。這個想法更加微妙，但可以被兩個主要概念所概括——“服務，而不是打包軟體”和“高于單個設備級別的軟體”，
雖然Web 2.0仍然具有很高的價值創造性，特別是在企業中，但仍有一些成功的項目從潛在的下一個互聯網范式(今天稱為Web 3.0)中涌現出來。它仍處于萌芽階段，但許多人認為它是互聯網的下一個進化，將成為定義下一個軟體時代的框架，
就像Web 2.0一樣，Web 3.0的定義也很微妙(仍在發展中，而且不同的人通常對其進行不同的定義)，出于本文的目的，我將簡單地將Web 3.0定義為向依賴于對等網路的去中心化網路的轉變，而不是依賴于中心化基礎設施的客戶端-服務器網路。我們將進一步討論p2p網路的細節，但讓我們首先討論去中心化為什么很有價值。
去中心化網路通常性能更高。讓我們看一個文件共享的用例，用戶A想要向用戶B發送一個視訊文件，在一個中心化的客戶端-服務器網路，用戶的視訊文件上傳下載到服務器，然后用戶B下載文件(服務器然后上傳)。
性能受到用戶A上傳速度、用戶B下載速度、服務器上傳下載速度、雙方距離的限制，在純對等系統中，文件直接從一個對等點傳輸到另一個對等點，只受用戶A上傳速度、用戶B下載速度、用戶與用戶之間距離的限制。
因此，如果用戶和服務器之間距離較近，且服務器上傳/下載容量高于用戶A和用戶B，則性能可能等同于p2p網路。
然而，隨著用戶和服務器之間的距離增加和/或服務器的性能下降(例如，由于高需求)，客戶端-服務器網路的性能將比p2p網路差，
去中心化的網路是反脆弱的——它們隨著額外的“壓力”的增加而變得更強大。隨著更多的用戶(對等點)加入到網路中，網路性能和可用性實際上會提高，在Web 2.0社交應用中，這體現在“網路效應”中：網路/產品的價值隨著網路規模的增加而增加。
不幸的是，底層基礎設施并非如此，隨著基于客戶端-服務器模型的應用程式越來越流行，應用程式提供者必須增加服務器容量/中央計算，以維護性能和可用性，
去中心化的網路是無需信任的——相關的參與者不需要知道或信任彼此或系統的第三方。由于客戶端-服務器關系，Web 2.0應用程式依賴于中心化的服務器/服務，這意味著用戶必須內在地信任這個中央權威機構(擁有/操作服務器的個人或實體)。
這個中央權威機構有單方面定義規則的能力，在實踐中，這通常表現為圍繞數據所有權的沖突，例如，流行的存儲和文件共享服務dropbox采用的是一種客戶端-服務器模式：用戶將數據上傳到dropbox擁有和運營的中心化服務器上，然后從這些服務器上下載數據，
因此，所有數據通過dropbox, dropbox有技術能力讀取和復制這些數據。因此，唯一能保護dropbox用戶數據的就是他們相信dropbox會遵守(不會更改)的用戶協議，在去中心化的p2p網路中，沒有中央權威機構。用戶是其數據的所有者和運營者，信任在于軟體本身(而不是運營者)。
去中心化網路更安全。它的名稱是：點對點，數據直接從一個對等點上傳，由另一個對等點下載，而無需使用中間人(中央服務器)，
這意味著您的數據沒有中央管理機構或保管人(除非您選擇這樣做)，此外，當存在一個中央權威機構時，由于數據/價值被合并(即攻擊者從一次成功中獲得大量價值)，攻擊就會有更高的動機，
相反，當數據/值高度分布時，攻擊者必須有更多的成功嘗試來獲得相同大小的值。去中心化減少了攻擊者的動機/獎勵，
現在我們已經有了一些共享的上下文，讓我們具體討論去中心化的p2p文件共享。此時，您可能會想，“去中心化聽起來很棒，但這有什么新鮮的呢?”像p2p文件共享這樣的服務不是已經存在了十多年了嗎?”
在某種程度上，您是正確的，但是在Web 2.0的p2p服務和我們今天在Web 3.0上構建的p2p服務之間有一些本質的區別，讓我們以BitTorrent為例，它最初發布于2001年，BitTorrent有三個主要問題(現在可以解決)：它不是完全去中心化的，它缺乏激勵模式，代碼不可用或不可擴展，
BitTorrent(和其他類似的服務)在兩個重要方面沒有去中心化：它使用中心化的服務器來跟蹤對等點和存儲內容元數據。雖然已經建立了點對點連接(以提高性能，即通過增加“播種者”的數量)，但是這些連接的實例化需要一個稱為跟蹤器的特殊服務器，它幫助節點之間的通信。
跟蹤服務器還跟蹤駐留在對等機器上的文件副本的位置，在客戶端請求時哪些副本可用，并幫助協調被復制文件的高效傳輸和重新組裝，使用跟蹤器增加了服務提供商的成本，并限制了用戶的隱私/安全。
BitTorrent并沒有一個合適的激勵模式，當用戶開始使用該服務下載文件時，他們被稱為“下載者”，一旦他們擁有了文件的片段(或者如果他們已經存儲了其他用戶想要的文件)，他們就可以成為“種子用戶”，也可以向其他用戶上傳文件，
BitTorrent會為種子用戶提供下載優先級(以更快的上傳速度播種的用戶會得到進一步的優先級)。然而，除此之外，沒有什么真正的動機來播種或存儲文件，由于BitTorrent依賴于種子和文件可用性，如果沒有激勵模式，它是脆弱的。
BitTorrent(和類似的服務)存在典型的軟體可用性問題，這使得它很難利用以前的工作。一些例子包括：缺乏良好的文檔(或根本沒有)、限制性的許可(或沒有許可)、不容易到達接觸點、封閉的源代碼(或源代碼不再存在)、實現沒有公開友好的API、這些項目與特定的用例緊密結合，
最終，這意味著該服務適應和改變用戶需求的能力受到了嚴重限制。在許多情況下，這使得不可能處理新的用例。具體來說，BitTorrent已經做了一些改進(它對追蹤器的依賴比過去少了)，但本質上它還是20年前的服務，
現在讓我們繼續以文件共享為例來研究Web 3.0功能。今天，您可以構建完全去中心化的p2p應用程式，開發了Libp2p(用于去中心化傳輸)和IPFS(用于去中心化存儲)的Protocol Labs，是這一領域的領導者。
具體來說，Libp2p的傳輸協議(通過電路中繼和NAT穿越)解決了連接兩個對等點，而不需要一個特殊的跟蹤服務器，此外，IPFS(一種使用內容尋址的去中心化存儲服務)允許完全去中心化的存儲，并且不依賴于內容服務器或非常多的活動/可用的對等點來實現文件可用性，
加密/代幣的Web 3.0概念解決了激勵問題。具體來說，Filecoin是一個去中心化的存儲網路，它將云存儲變成了一個算法市場，
該市場運行在帶有本地協議代幣(FIL)的區塊鏈上，礦工通過向客戶端提供存儲來賺取，相反，客戶花費FIL(雇傭礦工)來存儲或分發數據。應用于像BitTorrent這樣的服務，這意味著播種者將在Filecoin中存儲文件并提供下載，而竊取者將花費Filecoin來訪問這些文件，
這種激勵結構將增加對播種和存儲文件的激勵，從而提高對用戶的可用性和性能，金錢激勵也創造了一個途徑來實例化合法的商業模式，假設文件存儲器能夠賺錢，
在這種情況下，文件的合法所有者(媒體公司)可能愿意參與網路，正如Spotify所證明的那樣，用戶實際上并不關心種子文件的“免費”方面，他們關心的是發現和傳播的便利性，
最重要的是，像Protocol Labs這樣的實體正在解決軟體可用性問題，他們是Libp2p、IPFS和Filecoin的創建者。這三個項目都是開源的，有最新的文檔，并且(由一個可聯系的團隊)支持。
此外，像Libp2p這樣的協議是高度模塊化的，專為通用用途而構建的，這意味著用Libp2p構建的產品是高度可擴展的，可以快速變化以滿足不斷發展的用戶需求和新的用例，
總之，去中心化的p2p應用程式具有許多原生優勢(特別是在性能和安全性方面)，現在已經有了構建強大的p2p應用程式的工具和基礎設施。
