觀點:目前，由于技術先進、監控無處不在、銀行安全措施有力、110報警系統便捷，儲戶在銀行取錢，錢剛到手就被搶劫，這類風險案件發生的概率非常低。銀行本身屬于高風險行業之一，主要經營貨幣，但在我看來，無論什么樣的客戶去銀行辦理業務，只要進入銀行的大廳，就已經與銀行建立了契約。
只要客戶不離開銀行，與銀行的契約就不會結束。銀行有義務為客戶提供一個安全的商業環境。如果客戶的現金在銀行營業場所被搶，銀行有更多不可推卸的責任，必須承擔相應的過錯。
雖然我們從銀行取錢，銀行在付款前遵循記賬的方法，把錢發放到柜臺，這些錢已被銀行記錄在系統中并支付給客戶。盡管銀行的經營合乎規范，但如果客戶錢財在銀行被搶劫，說明銀行并沒有為客戶提供安全的環境。
事實上，在銀行的各種案件中，如客戶在銀行摔倒，甚至被搶，法院都認定銀行需要對客戶承擔賠償責任，法律更多的是為了保護我們弱勢群體的權益。無論是主觀方面還是客觀方面，銀行都應該站在真正的“弱勢”一邊。銀行所謂的“出柜概不負責”，不能作為銀行在經營場所規避客戶風險的理由，因此銀行必須對客戶損失負責。
在大多數情況下，銀行在為客戶辦理業務后，特別是辦理取款業務后，都會提醒客戶注意現金的清算。如果金額較大，部分銀行將為客戶提供送貨上門服務，有效地保障客戶資金安全。
儲戶到銀行取錢，在銀行營業廳被搶，是銀行保安人員的失職。銀行保安人員的職責是確保銀行大廳和儲戶財產的安全，罪犯在保安的眼皮底下搶了儲戶的錢。那是銀行保安工作的疏忽。保安工作不到位，防范意識不強，導致搶劫，這是銀行的責任。
保安人員在搶劫發生前沒有意識到潛在的危險，在搶劫發生時沒有及時制止，也就是說銀行沒有進行安全意識的培訓，導致保安人員未能在第一時間意識到危險的存在并制定對策。因此，銀行自身需要建立健全風險防控體系。
如果您覺得回答對您有用，歡迎【點贊關注】@百元理財，學習更多財經知識~
如果客戶的現金在銀行營業場所被搶，銀行有更多不可推卸的責任，必須承擔相應的過錯。銀行有責為客戶提供安全，如果在銀行大門外就只能通過報警處理。
一般劫匪是銀行內踩點跟到銀行外再實施搶劫并有人接應。還好現極少發生這樣的案件了。
當然是銀行的責任了。因為窗口屬于銀行營業場所，銀行有責任和義務保證辦理業務人的生命安全和財產安全。
不出銀行門，銀行有責任。離開銀行門自己負責
離柜概不負責，你說有沒有責任
錢在銀行大廳被人搶了，銀行應負責，“出柜概不負責”只是錢的多少當面點清。
如果取錢儲戶在銀行自動取款機上取款時遭遇抱劫責任誰來負？
遇到這種情況也會看人來為事，遇到有權有勢的人，銀行必須會百分百的照數培償，遇到弱勢群體的人，銀行就肯定會百般阻攔，什至會說不關銀行的事，就算是銀行有責任也只會說最多是有二，三成責任，取款人只能是叫天天不應 叫地地不靈。
問得奇怪，誰這么大但敢在銀行內搶錢，你出了銀行門口就不敢說了
如果你去銀行剛取錢 剛走出銀行就被搶劫了，銀行該不該負責呢？