它曾被捧為繼比特幣和以太坊之后，區塊鏈的第三次偉大創新，它也獲得過A16Z、Polychain等明星投資機構的巨額資金支持，在上線之后，眾多頭部交易所搶著上線了它的代幣，
作為今年來最受期待的公鏈之一，Dfinity可謂是出盡了風頭，
但其在上線主網后的表現，卻令人不禁搖頭感嘆，
在短短1個半月的時間內，Dfinity代幣ICP的價格已較高點跌去近95%，是什么讓曾經的“天王”項目淪落到如此地步？
有人發帖稱，Dfinity團隊鎖定了其他人的代幣，卻自己賣掉了價值6億美元的幣，拋開這一點不談，Dfinity發展至今，到底開發出了什么？
注：原帖作者是r/ICPTrader用戶romeotangoxray，
是什么在阻止IC（Dfinity）網路的擴展？
盡管反復嘗試讓Internet Identity 在Mac mini 和 Windows 10 系統上工作（并閱讀了大量教程），但我發現Internet Identity 僅適用于擁有 iPhone 或具有生物識別身份驗證的 MacBook的用戶，或者使用單獨購買的硬件，例如Yubikey，
但在很多國家，絕大多數人是買不起iPhone的（更不用說 MacBook），愿意購買Yubikey的人也非常少，
這就是我們重新想象互聯網的方式？
根據 Dfinity 的回復，我們被告知一些“廉價的安卓行動電話”也會支持Internet Identity，我們正在等待特定品牌和型號的列表來幫助驗證這個聲明。
在回答上述問題時，Dfinity 表示不需要 Internet Identity，開發人員也可以自由使用老式密碼系統。根據 Dfinity 的回復，我們被告知，除了Internet Identity之外，一個連接現有身份驗證系統的“橋梁”是可能的，但不管是通過Google、Open ID登入，還是通過Apple登入，都沒有透露，這個外部代碼模塊將如何安全地部署并在容器外運行，也沒有透露，很多說法都是模糊的，
Dfinity 消除了缺乏替代身份驗證方式的問題，在他們的常見問題解答中聲明了這一點：
“我們的一些社區開發人員正在為不使用 WebAuthn 的互聯網計算機構建不同的身份驗證模型。”
https://dfinity.org/faq/internet-identity-and-nns-app-faqs
解決身份驗證是任何網路的核心要求，尤其是處理用戶資金并聲稱提供基本服務的網路，然而，Dfinity卻將此需求的大部分委托給了“社區開發人員”，這是否是合理的？
在IC網路上的40個項目當中，哪些應用能夠讓買不起iPhone或Yubikey的用戶繼續參與，并成為IC網路的正式成員？
https://dfinityapps.co
除了身份驗證之外，阻止網路與現有互聯網的任何連接，顯示出了Dfinity驚人的傲慢，IC背后的自負真的如此之大，以至于他們看不到與我們今天擁有的“傳統”互聯網上現有服務連接的橋梁的必要性嗎？真有人會愚蠢到認為，Dfinity打個響指，大家就都會轉向新的互聯網嗎？
認為IC可以擴展到數百萬應用，甚至數十億用戶，這是一種錯覺，今天，我們不能簡單地停止使用現有的互聯網，
節點障礙
另外一點，IC節點硬件的成本非常昂貴，除了少數富有的愛好者之外，只有專用數據中心才能大規模部署這樣的節點硬件，
然而，Dfinity 的研究員 Lara Schmid卻聲稱：
“最終，互聯網計算機將大規模運行數百萬個節點，”
https://medium.com/dfinity/the-network-nervous-system-governing-the-internet-computer-1d176605d66a
而在撰寫本文時，Dfinity互聯網計算機網路上僅有161個節點：
這個網路如何擴展到數百萬個節點？誰將為這些節點買單？
如果IC有連接現有互聯網的橋梁，這種過渡的成本可通過臨時使用在現有云基礎設施（AWS、Azure等）上運行的混合服務來管理，但考慮到容器（canisters）不能調用開放互聯網的限制，似乎Dfinity在這里的故事是，每個人都會神奇地部署并切換到他們的“新”互聯網，而不必考慮突然放棄“傳統”系統的代價。
作者按：在撰寫本文時，Dfinity并未就此主題作出答復。
互聯網計算機的殺手級應用在哪里？究竟是誰在使用這個網路，這樣的用戶數量是否在以顯著的速度增長？
以下是與IC相關的大約40個項目的列表：
https://dfinityapps.co
讓我們看看，我們有Capsule Social，一個號稱取代Twitter的應用？
https://capsule.social/its-time-for-decentralized-social-media-that-just-works/
撇開政治不談，這樣的應用顯然談不上什么殺手級。
Dfinity 可能應該慶幸今天沒有IC 的殺手級應用，因為如果出現，它可能會殺死網路（目前在IC上部署新節點的速度非常有限）。
“節點提供商的批準可能需要數周時間來處理請求、購買硬件以及選擇數據中心，目前，硬件制造面臨巨大的市場壓力，這加劇了全球發貨延遲，節點采購、部署和配置可能需要2-3個月，”
https://support.internetcomputer.org/hc/en-us/articles/4402238347028-How-long-does-it-take-to-be-accepted-as-a-Node-Provider-
如果 IC 上的任何應用都像病毒一樣傳播，這對Dfinity來說將是一場災難 —— 在他們161個節點的網路上，10萬數量級的用戶可能是可管理的，但如果是100萬用戶呢？更不用說1億用戶，為什么行業的“頂尖人才”在Dfinity工作，但他們還沒有想出如何完全自動化地向IC網路添加新節點？
“傳統”云已經有多年的自動節點部署工作——AWS 只需要一張有足夠信用額度的信用卡，就可以立即為他們的網路增加幾乎無限的馬力。也許 Dfinity 的象牙塔需要一些新鮮空氣？
作者注：Dfinity告訴我們，添加節點是有意不自動的，節點必須由網路神經系統（NNS）投票決定，那當一個殺手級應用出現，它需要數千個新節點快速擴展網路時會發生什么呢？
世界真的需要另一個圍墻花園嗎？為了進入IC網路的“已驗證”部分，所有應用都需要得到“網路神經系統”（NNS）的投票認可？此外，如果應用程式被拒絕，NNS（或 Dfinity？）認為是“麻煩”的應用程式可能還要支付“小額費用”，
“為了避免被無用的提案淹沒，如果提案被拒絕，提交提案的用戶必須支付少量費用，”
https://medium.com/dfinity/the-network-nervous-system-governing-the-internet-computer-1d176605d66a
要求所有應用程式在進入經驗證的網路之前必須獲得Dfinity的NNS投票平臺的批準，這是另一個有圍墻的花園，就像我們現在已經擁有的蘋果、微軟和谷歌商店一樣。
總結
如果IC的目的是讓我們重新設想什么是互聯網，這是一個美好的愿望，但這一目標要求IC是可擴展的，每個人都可以訪問的，
這個世界最不需要的，就是另一種將我們分為“富人”和“窮人”的方式。
但當我提出上述擔憂時，一位IC的支持者隨口提出了一個令人厭倦的借口：
“IC只有五個星期大，給它一點時間，”
這太可笑了，這么多年來，上面提出的問題都沒有被200位世界頂尖研究人員所認可？
Maj. Eaton: 我們現在有頂尖的人在解決它，
Indiana: 誰？
Maj. Eaton: 頂尖的……人。
Dfinity有什么答案嗎？
“智能合約代碼將統治世界” -來自Dfinity主頁，
不，除非我們能夠解決一些棘手的問題，否則這一切都只是空談，
