明白人越來越多了，曾經一邊倒說電商好，更省錢。如今到處充滿了反對的聲音，這種不同的聲音來的是多么不容易呀！因為這些人絕對已經付出了慘痛的代價，用代價換來的正確看法和評論。
其實我一直想強調的是，電商應該成為實體的有益補充才對，互惠互利相互支持才是最好的，而不是讓電商壟斷野蠻發展，去蠶食瓜分線下經濟。實體經濟是滿足區域性的，養活區域性內的生態健康發展。而電商是集全國市場消費于自身，看著體量大，其實是犧牲各地區域經濟換來的。也就是為什么如今各地，市場關了、商場關了、城市冷清了。
電商培養了大部分年輕人的消費習慣，才是對大陸經濟最大的影響，大部分人都宅家里了，不愿意社交，不愿意結婚，不愿意生孩子，吃飯是外賣，買東西是快遞，連買水果都是削好的送上門的，這正常嗎？
以前的商業讓很多人都能賺錢生活，比較均衡，現在平臺商業只讓極少數人賺大錢，剩下的都是被平臺收割的韭菜，普通人沒有錢，東西再便宜你也買不起，不信看看現在的失業率，看看死氣沉沉的城市，看看城市內卷和人才內卷，再想想我們為什么都在焦慮，好好想想根源到底在哪？
大家可以試著走到街上，看看自己生活中的城市，大街小巷行人稀少，城市失去了往日的繁榮和生機，這是你希望看到的嗎？市場經濟鏈條和食物鏈是一個道理，食物鏈斷裂了生態固然會遭受破壞，經濟鏈斷裂了受傷害的肯定是經濟了。即便到了今天，許多人還在把電商當作是高科技進步的象征，其實只不過是集中到平臺，方便巨頭們壟斷收割而已，看看電商每年遞增的交易額，再看看自己一年比一年癟的錢包，該醒醒了！
電商不是不可以，一定要管理規范，只能是實體店的補充，不能成為主流，要限制，否則以后一地雞毛，遍地蕭條
首先國家也可以去做電商，不存在壟斷一說。其次，隨便說幾點，你只看到了城市的實體經濟，因為電商不好做了，但是你不知道，因為有了電商廣闊的農村種植戶，養殖戶果農菜農為他們提供了很大的便利，在沒有電商之前，很多果農菜農的產品都爛在地里，或者被二販子敲詐勒索般的想壓價就壓價，你只看到了城市，因為電商影響了就業，你卻沒有看到農村，因為電商帶動了多少人脫貧，還有電商影響了城市的實體經濟，但是也打擊了依靠商鋪出租，整天不勞而獲的寄生蟲般的房東，新事物的出現，就必須要淘汰舊事物，就像現在也不可能再回到計劃經濟年代，出門看天你才能看得更廣闊！
電商已導致區域性發展更加不平衡，從快遞包裹的發貨地址就可見一斑。發展滯后地區人們的支出因網購而大都集中到了東部及沿海發達地區，截走了中西部及其他欠發展地區的經濟財富內循環源，最終會導致欠發達區域政府財收入及居民家庭收入來源收窄而不可持續發展。
實體店為啥就應貴點？
現在貝*，安居*⋯等中介賣房平臺也是，不掛二手房的成交價，掛著虛的二手房的想賣價格高高掛起，隨便怎么掛，導致二手房價遠高新房，新房水漲船高，平臺和開發商齊心賣新房
美國嚴格限制電商的銷售價格！不會充許高于實體店價格！更不會充許生產產家拋開經消商批發商和零售商，直接售賣的！電商使2千萬人就業！卻使2億人失業！
電商壟斷傳統商業造成一家獨大，富可敵國，對國家 對社會必定產生顛覆性的后果，國家應該立即壓制打擊取締這些有外國背景的電商以保國家安全。
如果沒了電商，實體店鋪的租金會漲成什么樣？能想象嗎？房東會賺成什么樣？物價會貴到什么樣？消費者利益會受到怎樣程度的侵害？這些問題搞清楚了嗎？
電商方便實惠，老百姓舉雙手贊成啊！實體店把房租，店員工資加在商品上，為了利潤肯定是要宰人的，關門是應該的！
說電商好的都是窮瘋了還想繼續窮的，說電商不好的都是窮怕了不想窮的[捂臉][捂臉]