編譯：灑脫喜@巴比特
原標題：EIP1559會造成以太坊分叉嗎？
EIP1559作為一個費用改進提案已在以太坊社區內引起了巨大爭議，像以太坊聯合創始人Vitalik等人支持在以太坊中盡快引入EIP 1559，而像礦工社區則呈現出很強烈的反對聲音，例如阿劍最近撰文認為，EIP-1559 只是徒勞，毫無益處，
對此，來自哥倫比亞大學部的計算機科學教授Tim Roughgarden則針對EIP 1559進行了較為客觀的經濟學分析，他還指出了該提案存在的優點及缺點，盡管如此，目前礦工社區與開發社區仍存在較大的意見分歧。
今日，在Tim Roughgarden發布EIP 1559經濟分析報告后，支持EIP 1559提案的Vitalik便發表評論稱：
那Tim Roughgarden教授的分析報告結果到底講了些啥呢？以下是其在twitter上發布的10條結論（有興趣讀完整58頁報告的讀者可以看這里：http://timroughgarden.org/papers/eip1559.pdf）：
- 沒有任何交易費用機制（包括EIP-1559以及其他機制）能大幅降低平均交易費用，持續高的交易費用是一個擴展性問題，而不是機制設計問題。
- EIP-1559通過可變大小區塊的靈活性，可以減少交易費用的差異以及一些用戶所經歷的延遲，
- EIP-1559可以在需求快速增長的時期之外，通過“最優報價”的簡單費用估算來改善用戶體驗（但當需求出現快速增長時，用戶體驗是無法改善的），
- 在EIP-1559規則下，礦工按預期執行協議的短期激勵與「第一價格拍賣」機制一樣強烈。
- 在EIP-1559規則下，雙花攻擊、審查攻擊、拒絕服務（DoS）攻擊以及長期收益最大化策略（例如基礎費用操縱）的博弈論障礙，似乎與在第一價格拍賣機制下一樣強，
- EIP-1559至少能通過燃燒交易費用來適度降低ETH通脹率，
- 易于估算費用以及費用燃燒，這兩個看似正交的目標，卻因鏈外協議的威脅而密不可分。
- 替代設計包括向未來區塊的礦工支付基礎費用收入，而不是燃燒掉它們，并用固定的硬編碼tip費用取代可變的用戶指定tip費用。
- EIP-1559的基礎費用更新規則有些武斷，應該隨著時間的推移進行調整，
- 可變大小的區塊會引發新的，但昂貴的攻擊向量：即通過一系列最大大小的區塊使網路不堪重負，
其還總結稱：
EIP-1559是否可以改善以太坊當前的交易費用機制？該提議最大的潛在好處在于：
（1）在需求快速增長時期之外的情況下，可以實現簡單的費用估算；（2）由于區塊大小的靈活性增加，交易費用的差異較小；（3）對協議偏差和鏈外協議的博弈論魯棒性；以及（4）由于燃燒費用而減少通貨膨脹。
而實施EIP-1559的主要風險，正如其他以太坊重大更改會引發的問題：實施錯誤，或者因為某些參與方拒絕更改而引起分叉。
此外，它還會為共識層帶來額外的復雜性，因為每次網路升級時都要調整其他參數，以及無法預料的下游后果。而EIP-1559所特有的附加風險，還包括礦工可能懷有敵意的態度（由于燃燒交易費用，會導致他們損失收入）。另外就是可變區塊大小會帶來新的攻擊向量，盡管它會是非常昂貴的。
對于采用EIP-1559的好處，是否足以超過它可能帶來的風險，人們會持有不同的意見。那些堅持認為“原有費用市場規則沒有大問題”的人，可能更愿意堅持現狀，而對于那些認為共識層創新應繼續是以太坊未來中心部分的人來說，支持EIP-1559的觀點是很強烈的，
譯者個人認為，關于EIP-1559的爭議性，可能不亞于比特幣區塊擴容，如果處理不當，有可能會引發新的分叉，
