在區塊鏈和加密貨幣行業，有這樣一些人：他們不在乎流行趨勢或主流意見，而是始終不懈地追求著自己的理想，阿毛里（Amaury Sechet）就是這樣一個人，
這些人并不像埃隆-馬斯克那樣，在社交網路上擁有數百萬的粉絲。他們最多只能獲得一些短暫的關注。
然而，他們對加密貨幣行業發展的影響，比所有的知名網紅加起來還要大， Amaury Sechet，是一位比特幣先驅和區塊鏈開發者。正是他，在2017年就決定了比特幣的命運， 如今，Sechet正在打造eCash項目，這是比特幣ABC（Bitcoin ABC）的一個產物，
從帶領開發團隊從比特幣中分離出來，到創造了新穎的BCH加密貨幣，Sechet始終致力于實現他的想法， 通過在此過程中獲得的實踐經驗和知識，Sechet正在幫助eCash團隊為新一代的加密貨幣支付奠定基礎。
因為Sechet不喜歡宣傳，我們花了不少時間和努力才得到與他通話的機會。這位深居簡出的前Facebook工程師之前參與了建立比特幣現金（Bitcoin Cash）的核心項目。直到從去年離開比特幣現金后，他才開始出現在人們視線中。
在過去的一年里，他幾乎不停地寫代碼，甚至沒有時間參加此前經常受邀的任何區塊鏈會議，
比特幣和國家
Julia Magas（以下簡稱JM）：薩爾瓦多成為世界上第一個將比特幣與國家貨幣（即美元）掛鉤并將其合法化的國家，這是一個重要的發展嗎？
Amaury Sechet（以下簡稱AS）: 這顯示了加密貨幣從2013年、或者說從2017年的早期牛市增長中前進了不少，然而，這并不是一個重要的進步。當技術發展巨大到讓監管的變動都變得無關緊要時，加密貨幣才會發生重大變化，這個事件的重要性在于，它顯示了人們對加密貨幣已經有了多大的關注。然而，這并不是因為薩爾瓦多推出的這項新法律，而是因為更多的人對加密貨幣有了基本的了解，
JM:為什么一些國家沒有快速采用比特幣？
AS:有些地方沒有迅速采用比特幣，原因比較相似，加密貨幣給大多數傳統的權力結構帶來了透明度和問責要求，而當地還沒能完全理解這其中技術和影響力的潛在轉變，所以他們慢慢來是可以理解的。
加密貨幣和金融自由
JM：你說過加密貨幣是金融自由的體現，那這也是你的新項目的目標嗎？
AS：加密貨幣是金融自由的一個重要組成部分，特別是在監控不斷增加，隱私更難維護的今天，加密貨幣將成為金融自由的關鍵所在， 然而，加密貨幣并不是全部，我們還需要建立在加密貨幣上的工具和生態系統，例如，以太坊上的DeFi。
除此之外，還需要建立一種人人理解和追求金融自由的文化。 如果做不到所有這些事情，那么加密貨幣就會失敗，我們已經看到這種情況發生在很多加密貨幣身上，這些貨幣在2017年看起來勢頭很猛，但現在已不再引人注目。所以，讓用戶能夠充分享有金融自由的確是eCash的目標，如果一款加密貨幣沒有推進金融自由所需的一切，那它注定會失敗，這就是為什么我們在設計eCash時仔細斟酌了大局問題。
JM：你認為匿名性是加密貨幣用戶最需要的，還是說這只是一個重要方面？
AS：匿名是金融自由的一個重要部分，但我不認為它是加密貨幣用戶最需要的東西，固定和可審計的貨幣供應，其實比匿名性更重要。 不過，關鍵在于，我們可以實現匿名化，想保持匿名的用戶需要適當的工具，這就是為什么eCash已經支持像CashFusion這樣的工具。它可以提供與現有隱私幣一樣的匿名性，我們計劃在未來開發更多的隱私保護工具。
第四次金融革命
JM：加密貨幣在目前的第四次金融革命中扮演著什么樣的角色？我們是否可以說，這場“新舊之爭”主要是銀行系統和加密貨幣之間的博弈？
AS：我認為加密貨幣經常被框定在這種簡單化的 “新舊之爭 “中，而這種看問題的方式是很局限性的，如果加密貨幣成功了，那不會是因為加密貨幣創造了更好的銀行，而是因為加密貨幣建立比銀行優秀數倍的系統，這兩方爭取的不是同樣的東西，例如，銀行就不追求實現金融自由，因為債務是與此完全相反的，
因此可以說，銀行系統和加密貨幣之間存在一種博弈，但這種博弈是源于業務競爭的想法，主要是為了轉移人們的關注點。加密貨幣是一場金融革命，但銀行依舊是銀行。
對加密貨幣理想的思考
采訪結束后，筆者的思考：
在區塊鏈和加密貨幣世界中，有多少人在真正推動這個行業走向中本聰的理想之路，而不是為了炒作、財富和利益？
人們是否因為追逐名利，而放棄去做正確的事？加密貨幣是否需要合法化和監管？比特幣應該是美元的復制品嗎？我們的日常生活，是否真的都需要用加密貨幣？
又或者，我們是否應該對它們有更多期待？ 這些答案在不同的人和立場上相信都有不同的答案，
（完）
